实证会计论文范文精选3篇全文文档格式.docx
《实证会计论文范文精选3篇全文文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实证会计论文范文精选3篇全文文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
根据美国经济学家尤金法玛（E.Fm）的定义,如果资产价格可以迅速和充分地对全部可获得的信息作出反应,资本市场就是有效的。
由于信息系列存在三个层次,法玛提出市场有效性亦可分为三种不同形式:
（1）弱式效率:
市场价格充分体现过去（历史）交易活动;
（2）半强式效率:
市场价格充分体现全部现时可公开获得的信息;
（3）强式效率:
市场价格充分体现全部已知的信息,包括未公开的（内幕）信息。
目前,西方经济学和财务学的实证结果支持弱式或半强式的市场有效性,对于强式EMH的证据尚不充足。
根据弱式的EMH,一系列的过去证券交易（包括价格变动）不能用于成功地预测未来股票价格,投资者无法利用这些信息在市场上系统地猎取异常收益。
在半强式的EMH条件下,资本市场充分地反映了全部可公开猎取的信息,因此不能预期市场参与者可利用这些信息系统化地猎取异常收益。
市场有效性假设为实证会计研究提供了基础。
212资本资产定价模型（CPM）资本资产定价模型（CPM）是从西方财务学中的“现代证券组合理论”中衍生出来的,由W.夏普（W.Shrpe）和J.林特勒（J.Lintner）提出,旨在表示证券的预期收益及其风险结构的内在关系。
根据CPM,个别证券的价格或收益和它的风险之间存在着线性关系,高风险高收益。
一个证券的风险可以分为系统性风险和非系统性风险,非系统性风险表示在既定的范围内某种证券（企业）所特有的不确定性因素,并可通过市场组合而分散（diversi-fied）。
CPM定价模型为实证会计研究提供了预期证券市场收益以及市场对会计数据反应的计量模型。
CPM模型为验证市场假设提供了可能,其在实证会计研究中的应用包括:
（1）确定一个证券（企业）的预期收益及其异常收益;
（2）验证会计数据能否传递信息函量（即会计数据可以大致反映证券的预期收益）;
（3）确定会计盈利与证券系统化风险的关联关系,或者说,会计盈利变动幅度可能反映企业的风险水平,从而与该企业证券的市场价格变动相关联。
213代理人理论（gencytheory）代理人理论是美国经济学家简森和麦克林提出的。
它强调人们的行为为其自身效用（利益）所驱动,不同个人和利益团体又受制多种契约关系的约束。
企业治理者作为业主的代理人治理企业资源,治理者只有在符合自身利益情况下采取行动促使企业资源增值,但是,在缺乏有效的监控机制时,治理者可能会通过:
将企业资源转移给自己（如利用奖酬计划）和躲避职责而追求自身利益最大化。
然而,业主也会作出理性的反应,他们可能削减治理者酬劳或是拒绝为企业提供资源,因此,治理者在追求自身利益的同时不得不考虑所需承受的代理人成本,从而情愿接受一定的监控机制,借以减少其代理人成本,会计成为有助于各种契约关系运作的一种监控机制。
财务报告或会计数据成为各方面当事人衡量比较自身效用与成本、监控和评估有关契约关系执行情况的重要手段,会计数据可用来界定这些数据后面可能产生的当事人行为或经济后果。
由于不同会计方法程序将导致不同的会计数据或信息披露,会计政策的制订或选择将涉及不同人士或团体之间的利益比较与权衡。
因此会计实务中对会计政策选择的动因或是对相关会计准则效用的实证研究,大都是基于契约关系及代理人成本而展开的。
22实证会计研究的主要内容目前,实证会计研究仍然存在着多元化的研究方向或研究结论,其理论构建包含两个主要的分支:
信息含量研究和经济后果研究。
221信息含量研究实证会计研究的早期形成侧重于验证资本市场对会计数据的反应,又被称之为“市场基础会计研究”,财务会计主要服务于投资者和债权人在资本市场进行的投资决策（买卖证券或股票）。
如果会计信息具有效用（即信息含量）,应当对资本市场上的证券价格变动及其收益产生影响,20世纪60年代中期的实证会计研究集中于观察许多企业的股票价格变动及其投资效益和会计盈利这一总括性指标之间的关联关系来确定或验证会计数据的信息含量。
关于会计信息含量的研究成果主要有:
（1）企业的会计数据（盈利）与证券价格变动及其收益之间存在着正相关关系。
（2）会计盈利对证券价格及收益影响受传导因素制约。
（3）资本市场可以“透视”会计方法的本质。
222关于经济后果的研究所谓经济后果是指会计准则或企业财务报告将影响企业、政府、工会、投资者、债权人的决策行为,受影响的决策行为反过来又会损害其他相关方面的利益。
自20世纪70年代以来,实证会计研究的重点转向应用代理人理论来验证企业治理者及其他利益团体选择会计方法或会计准则的动因,旨在构建可用于解释和预测会计实务影响要素的理论假设,并且通过实证研究确定这些理论假设的有效性。
这方面的研究结论包括三个理论假说（hy-pothesis）:
（1）奖酬计划假说（bonusschemehypothesis）根据西方经济学和治理学理论,治理者和业主（股东）之间的契约关系侧重于治理者（尤其是高阶主管）应用受托资源的绩效及相应的酬金。
治理者酬金,如红利或其他福利是由企业经营效果来决定的,而衡量经营绩效的基本指标主要借助于财务报表或会计数据。
而治理者是最大效用的追求者,为达到自身效用或利益最大化,治理者具有选择较有弹性的会计政策的内在动因,治理者通过会选择可增加报告盈利的会计方法程序,如计提折旧时用直线法而不用加速折旧法,存货计价用先进先出法而非后进先出法。
（2）债务契约假说（debtcovennthypothesis）与企业相关的不同个人或团体之间亦存在利益冲突,例如,债权人关注企业能否按期归还贷款本金和利息或企业的偿债能力,业主关注企业的支付能力或股本增值。
这两方面有着一定的利益冲突,如果缺乏必要的监控机制,企业的治理者具有将债权人的权益向股东权益转移,借以增进自身利益的动因,因此,债权人和治理者之间亦形成一种契约关系,债权人可能通过正式的债务契约,对借款企业提出一些约束条件,如限制企业的股利支付,股票回购或举借新的债务等。
这些限制通常是依据会计数据（如特定的盈利水平）或相关的财务比率（如流动比率、速动比率、产权比率等）加以监控。
显然,会计政策选择决定这些监控指标的计量和评估,从而对评判即定债务契约的履行或违约有着直接的影响,债务契约假说认为,企业的治理者具有选择可降低违约可能性的会计政策的动因,例如,负债比率高的企业的治理者更倾向于本论文由整理提供可增加本期盈利报告的会计方法程序,或者是增加资产或减少负债的报告方式,借以降低因为违约而导致的“代理人成本”。
从一定程度上讲,企业对会计政策的选择就是为了契约成本最小化。
（3）政治成本假说（politiclcosthypothesis）西方治理学理论认为,企业可能因政治程序而加大经营成本。
在特定的社会（GJ）里,政治家或立法者可能为提高自身利益,往往通过行政或立法手段干预企业行为（如争取选票或执政机会等）从而增加企业的经营成本。
因此,对政治程序较敏感的企业将倾向于选择可能减少报告盈利的会计方法程序如多计费用、递延收益或提取准备等,借以降低其承受的政治风险或政治成本。
政治成本假设给会计选择蒙上了一层政治色彩。
许多实证会计理论以上述三个理论都做过检验,证明这三个假设在解释经理人员会计政策选择方面是经得起实证检验的。
从20世纪60年代起,美国会计学界开始意识到会计信息的经济影响。
不同的会计准则生成不同的会计信息,从而影响不同集团的利益。
会计准则的经济后果有直接的经济后果和间接的经济后果之分,直接的经济后果是指不同的利益集团所取得的经济利益,恰当的会计准则有利于维护各方正当、公平的经济利益,不当的会计准则可能引起不平等、舞弊和欺诈。
间接的经济后果指会计信息利益。
西方会计学者关注会计准则的信息利益,其研究侧重于通过不同的会计信息,诱导出不同的经济后果即信息利益,从而影响到市场上各行为主体的经济利益。
会计政策选择为不同的利益团体争取更有利于自己的利益提供了条件,因此,会计准则的经济后果往往是通过不同的会计政策选择来实现的。
3我国实证会计研究现状
我国会计界接触实证研究方法始自20世纪80年代中后期,当时的一些学者尝试将实证会计的研究方法与研究成果介绍到国内,包括翻译了瓦兹和齐默尔曼合著的《实证会计理论》一书。
但是,直到90年代中期,仍然以介绍为主。
最早出现的,可称之为实证研究的论文,应当是赵宇龙发表在《经济研究》1998年第7期上“会计盈余披露的信息含量”一文。
该文的发表,标志我国会计界对实证会计研究从方法介绍进入到实际应用。
31关于资本市场有效性的研究近年来,在我国,有不少学者对我国证券市场的效率进行了大量的实证研究。
如吴世农的系列研究（1993,1996,1997）表明,1993年以前,深市每天的股票价格并不是随机的、独立的,有许多已公布的交易信息并未反映在当时的价格中或被当时的股价所忽略,掌握过去的一些信息仍有可能获得非正常回报,因此,深市并未通过弱式效率检验;
1996年的结论是,我国股市尚未达到真正意义上的弱式效率;
1997年的研究结果表明,沪市未达到半强式效率。
沈艺峰和孙铮的研究也表明了我国股市对历史信息的反映效率较低,未达到半强式效率。
而陈小悦等人的研究显示,深市较早地达到弱式效率,沪市在1993年逐渐达到弱式效率,总体结论是我国股市已经达到弱式效率。
赵宇龙的检验（1998）也不支持沪市具有半强式效率。
32关于会计政策选择的实证研究会计政策的选择会产生一定的经济后果。
我国对会计政策的研究,基本上还处于传统的规范性研究。
为规范市场经济,维护会计秩序,我国先后制订和颁布了会计基本准则和一系列的具体准则,会计准则是关于价值确认、计量、记录和报告的规范。
它对企业应传递哪些会计信息以及如何展示这些会计信息,都做出详细的规定,自1993年来,我国会计理论研究方法体系的建立,基本上是遵循会计理论研究的演绎法,即以会计目标、假设等为先决条件,推导出基本会计准则,再制定具体会计准则,最后再通过具体会计准则来指导会计实务。
这种构建会计理论的演绎法是以来自外部客观环境的会计假设作为前提命名,所以强调客观环境对财务会计或会计准则的制约作用。
在我国,构建会计理论的演绎法有其存在的必要性:
一方面我国长期以来,规范企业会计核算的是分行业的会计制度,主要解决会计的记录和报表的编制问题,会计准则是从一片空白的基础上建立起来;
另一方面,我国的市场环境的特别性也需要在理论前提,目前,我国资本市场不完善,会计信息质量不高,决定了作为理论和实务桥梁的会计准则的制定和实施具有现实意义。
根据我国客观环境制定会计准则,就可以很好地指导会计实务。
孙铮、王跃堂（1999）通过实证研究得出,上市公司存在操纵利润的倾向,上市公司利用变更会计方法、成本法与权益法的核算、预提大修理费用、利用或有损失、所得税返还、不良资产挂账、虚增无形资产、关联交易等手段虚饰利润。
在制度的实证研究上,对10%现象的研究比较成功的。
10%现象是指上市公司通过盈余治理,使其净资产收益率达到配股及格线要求的10%。
这一现象的产生,与我国资本市场特有的制度环境有关,即:
ZG证监会1996年起要求上市公司连续三年净资产收益率不得低于10%方可申请配股。
有学者发现,这一制度出台后,上市公司净资产收益率的分布朝10%的区间集中,且略大于10%的比率显著高于往年。
10%现象的提出,不仅对实践具有较好解释力,也可用以预测上市公司的未来行为:
那些距离配股及格线不远的上市公司;
总是力图通过各种方式;
将净资产收益率提高到10%;
以达到配股的目的。
该研究的政策性意义也很明显,ZG证监会接受了学者有关10%的研究成果,逐步降低配股的门槛要求（如最低6%）,甚至基本取消这一要求（增发新股）。
4实证会计的局限性及我国实证会计研究存在的问题
41实证会计的局限性在当今的西方会计学界,实证会计研究方法已成为会计理论研究的主导力量,会计论文几乎都带有实证研究的印记,但实证会计研究有其自身的局限性,体现在以下几个方面:
1无法幸免归纳逻辑的缺点。
实证会计研究,遵循的研究模式是由个别到一般,由特别到普遍的归纳模式。
用观察到的有限的事实或现象去证明一个理论或假设的正确与否,本身就存在逻辑上的归纳缺点。
其研究结果不可幸免地带有概率性和偶然性。
2过会偏重研究的定量化与模型化。
经常忽略某些想当然是次要的因素,结果有时会导致研究对象过于简化和研究的系统性差。
3实证会计研究在进行会计理论研究的过程中完全排除价值推断也有不合理之处,因为会计信息具有经济后果,作为“经济人”的会计研究者,在进行实证会计研究的过程之中,不可能完全幸免个人偏好所带来的先入为主的干扰。
4实证会计研究和规范会计研究相比往往具有时间上的滞后性,如对与具体某项会计准则相关的问题研究总是在会计准则公布之后若干年,确切地说总是等到有足够的样本数据建立数学模型进行经验分析时才能得以实施。
42我国实证会计研究存在的问题现阶段,我国对实证会计研究,主要仍停留在模仿阶段,即运用西方成熟的实证会计研究的方法,以我国资本市场的数据来验证西方已有的实证会计研究的假设,甚至,一些研究问题也是模记性的,绝大部分研究问题都是“引进的”,没有形成真正基于我国市场环境和会计政策选择的理论与假设。
比如,赵宇龙的论文（1998）模仿鲍尔和布朗（1968）,开我国实证会计研究之先河,但后续的很多研究也是如此。
以我国资本市场数据来验证西方已有的成果,有些适合,有些不适合。
但是仅仅停留在验证西方现有的理论何者在我国的资本市场环境下具有解释能力,何者不具备解释力,显然不能形成真正基于我国市场环境的理论与假设,从而也就无法形成对我国经济现象具有解释、预测能力的理论。
实证会计研究的重心是会计选择行为,其目的在于解释和预测会计和审计实务。
从更直接的意义上说,其目的就是解释现行会计准则赖以存在的理由和作用,预测未来会计准则制定的走向。
正是基于这样的目的,为了研究证券市场的会计选择行为,实证会计理论引入了有效市场假说。
对有效市场假说的检验,决不是研究的终结,而恰恰是研究的开始。
目前我国实证会计研究中存在绕着EMH打圈而不再深入的现象。
今后在实证会计研究中,应该加大对企业会计政策选择的研究,不同组织形式、不同规模的企业对会计政策会有不同的选择,不同的行业、不同的企业对会计准则的实施会有不同的反应。
近几年来,我国的会计准则制定和实施得比较多,其效果如何,有待于理论界多做些实证分析,为会计准则,特别是具有会计准则的制定和完善提供依据。
5正确构建我国会计研究的方法体系
51对规范会计研究和实证会计研究都予以重视,不可偏颇会计研究方法体系由规范会计研究和实证会计研究两个部分组成。
规范会计研究代表了会计人员对会计现象的本质特征由一般到具体的认识,而实证会计研究则代表了会计人员对会计现象的本质特征由具体到一般的认识。
根据唯物主义的认识论,我们对会计现象的认识是由一般到具体和由具体到一般的有机结合,因此规范会计研究和实证会计研究不应有所偏颇。
实证理论不是告诉人们应该做什么,而是告诉人们在特定条件下能够做些什么。
可以说,实证会计研究使会计理论研究的目标从理想转向现实,从而弥补我国规范会计研究的不足。
52在不同的层面上采取不同的研究方法规范会计研究往往从较高的会计理论层面上来把握整个会计理论框架的内在逻辑一致性,如对财务会计概念框架的研究,其研究结果往往会作为制定会计政策的依据;
而实证会计研究则往往是针对具体的会计理论如存货发出的计价在什么情况下采取先进先出法,在什么情况下采取后进先出法等。
近年来,实证会计研究的趋向是研究的问题越来越小、越来越细致,一些规范会计研究者借此攻击实证会计研究对整个会计理论体系没有贡献。
实际上,实证会计研究是规范会计研究的基础,因为实证会计研究的主要目的在于揭示会计现象的本质是什么,只有掌握了各种会计现象的本质,才能从逻辑高度上探讨会计应该是什么的问题;
规范会计研究是实证会计研究的前提和终极目的,因为研究会计现象的最终目的并不仅仅在于探讨会计是什么,而必须研究会计应该是什么。
可以说,规范会计研究和实证会计研究与会计目标系统的层次相关,会计目标层次越低,其研究的实证性就越强;
会计目标层次越高,越需要对之进行评价,越具有规范性。
规范会计研究和实证会计研究是对会计目标不同层次上的研究,角度不一、相互联系、相互补充,组成一个不可分割的研究整体。
超级秘书XX
53制造条件,构建合理的会计研究方法体系目前,我国的会计研究,传统的规范会计研究占主导地位,实证会计只是引入阶段,因此,对会计理论的研究有些滞后和空泛,需要引入实证会计研究,弥补规范会计研究的不足,拓宽会计研究领域。
实证会计研究是与西方市场经济相联系的,有其存在的特定的政治、经济、法律环境。
我国证券市场的政策性效应十分明显,非会计性信息对市场的影响较大。
上市公司披露的会计数据有相当程度的失真,大大影响了统计样本的可信度。
这是我国实证会计研究应注意的问题。
我国的实证会计研究不能照搬国外的研究方法,而应更多地根据我国的国情,摸索出适合我国国情的实证会计研究方法。
西方实证会计研究迅速进展与其发达的计算机XX络、完善的数据资料检索系统有关,而我国目前,国有大中型企业的会计报表是不公开的,上市公司的财务报告尽管是公开的,缺少专门的机构收集、整理,不利于用模型分析处理,这需要我们积极制造条件,推动实证会计研究的进展。
升级会员 