FDDLTE簇优化报告Word格式文档下载.docx

FDDLTE簇优化报告Word格式文档下载.docx

《FDDLTE簇优化报告Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FDDLTE簇优化报告Word格式文档下载.docx（44页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

日期

厂家

完成内容

责任人

2014.5.5

华为

簇101拉网测试（评估拉网）

簇101拉网测试（评估分析）

簇101拉网测试（复测拉网）

簇101优化分析（复测分析）

簇101拉网测试（一轮拉网）

簇101拉网测试（一轮分析）

1.5测试内容及规范

测试规范描述：

单用户路测下行吞吐率

测试过程

统计指标

1.测试车携带测试终端1台、GPS接收设备及相应的路测系统，测试车应视实际道路交通条件以中等速度（30km/h左右）匀速行驶；

2.终端建立连接，进行数据业务下载（采用ftp或前台路测软件自有功能下载一个大文件,文件大小为20G）；

3.下载设置为5线程；

（如用FTP软件下载需从服务器同时传送5个文件）

4.终端掉线时，停车重新建立连接后继续测试；

5.测试路线：

在规划测试区域内测试。

•单用户路测下行平均吞吐率情况

•小区对道路的覆盖情况RSRP、SINR

单用户路测上行吞吐率

2.终端建立连接，进行数据业务上传（采用ftp或路测软件自有功能上传大文件，文件大小10G）；

3.上传设置为5线程；

（如用FTP软件上传需本地制作5个文件同时传送）

2簇优化优化进展

2.1簇优化测试主要指标优化对比

簇编号

101

测试时间

平均RSRP

平均SINR

平均下行吞吐率（Mbps）

平均上行吞吐率（Mbps）

RSRP≥-100dbm的比例（下载）

SINR≥0db的比例（下载）

覆盖率

（RSRP≥-100&

SINR≥0）

下载速率大于1M比例

（%）

上传速率大于0.25M比例

验收标准

-

≥8.75M

≥6.25M

≥90%

评估优化

2014/5/5

复测优化

一轮优化

二轮优化

2.2测试区域覆盖情况

2.2.1.1优化工程参数采用阀值色标

SINR

RSRP

下行吞吐率

上行吞吐率

2.2.1.2RSRP

RSRP指标优化情况分布图：

评

估

优

化

复

测

一

轮

二

经过对簇101优化分析，该101簇的RSRP已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的RSRP平均值为**dBm,大于等于-105dbm的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的RSRP平均值为**dBm,大于等于-105dbm的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的RSRP平均值为**dBm,大于等于-105dbm的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的RSRP平均值为**dBm,大于等于-105dbm的覆盖比例为**%。

2.2.1.3SINR：

经过对簇101优化分析，该101簇的SINR已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的SINR平均值为**dB,大于等于-3db的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的SINR平均值为**dB,大于等于-3db的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的SINR平均值为**dB,大于等于-3db的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的SINR平均值为**dB,大于等于-3db的覆盖比例为**%。

2.2.1.4下行吞吐率：

下行吞吐率指标优化情况分布图：

经过对簇101优化分析，该101簇的DL已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的DL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的DL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的DL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的DL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

2.2.1.5上行吞吐率：

上行吞吐率指标优化情况分布图：

经过对簇101优化分析，该101簇的UL已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

3簇101问题地理化显示

3.1弱覆盖类问题分布点显示：

该簇在评估拉网测试出现15处弱覆盖区域，评估优化后减少为7处存在弱覆盖，复测优化后减少为*处存在弱覆盖，一轮优化后减少为*处存在弱覆盖，二轮优化后减少为*处存在弱覆盖。

3.2质差类问题分布点显示：

该簇在评估拉网测试出现9处质量差区域，评估优化后减少为6处存在质量差，复测优化后减少为*处存在质量差，一轮优化后减少为*处存在质量差，二轮优化后减少为*处存在质量差。

4簇101问题点分析

4.1弱覆盖类问题

4.1.1.1问题点1平谷宏达油脂东南

【问题描述】

测试过程中发现平谷宏达油脂东南侧500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP为-102dBm左右；

弱覆盖路段

平谷宏达油脂一小区覆盖图

平谷宏达油脂三小区覆盖图

平谷移动体育中心二小区覆盖图

平谷移动体育中心三小区覆盖图

【问题分析】

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西驶过程中，因为平谷联合大学一小区越区覆盖导致；

同时根据平谷宏达油脂一小区和三小区覆盖图，可以看出平谷宏达油脂一小区和三小区越区覆盖；

根据平谷移动体育中心二小区和三小区覆盖图，可以看出平谷移动体育中心二小区和三小区越区覆盖；

【解决建议】

将平谷联合大学一小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；

将平谷宏达油脂一小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；

将平谷宏达油脂三小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；

将平谷移动体育中心二小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；

将平谷移动体育中心三小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围。

【优化效果】

经过对平谷宏达油脂东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，但还有小部分路段存在弱覆盖区域，经过对路测LOG分析发现UE一直在上报MR,但是周边没有更好的导频信号，致使无法切换出现弱覆盖。

将平谷联合大学-3方位角由280°

调整到260°

，控制覆盖范围；

将平谷移动体育中心-2电子下倾角由6度调整到3度，控制覆盖范围；

将平谷联合大学-3和平谷岳各庄-3的邻区互配；

4.1.1.2问题点2平谷岳各庄西南

测试过程中发现平谷岳各庄西南500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-102dBm左右；

弱覆盖路段

平谷杰恩大厦二小区覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由南向北驶过程中，因平谷杰恩大厦二小区越区覆盖导致切换不及时造成；

同时根据平谷联合大学二小区覆盖图，可以看出平谷联合大学二小区越区覆盖，

将平谷杰恩大厦二小区电子下倾角由3度调到6度，控制覆盖范围；

将平谷联合大学二小区电子下倾角由3度调到6度，控制覆盖范围。

经过对平谷岳各庄西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，下图所示

4.1.1.3问题点3平谷滨河局西南

测试过程中发平谷迎宾花园局米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-105dBm左右；

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，平谷商业银行双鹿分理处三小区覆盖不够造成；

将平谷商业银行双鹿分理处三小区的电子下倾角由3度调到1度；

经过对平谷滨河局西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，下图所示

4.1.1.4问题点4平谷移动金通远西南和平谷移动金通远东南

测试过程中发现平谷移动金通远西南河东南250米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-107dBm左右；

经分析该路段在测试车辆由东向西驶过程中，因平谷渔阳酒店站点未开通造成；

加快平谷移动金通远站点的开通速度，待站点开通后进行复测；

经过对平谷移动金通远西南和平谷移动金通远东南弱覆盖路段进行复测时平谷金通站点还未开通，优化效果不明显，经过对路测车辆由西往东行驶时采集的LOG分析发现在该路段UE一直在上报MR，查看邻区列表发现是因为邻区漏配导致切换不及时从而在该区域产生弱覆盖

把平谷联合大学-2和平谷岳各庄-1、平谷岳各庄-1和平谷迎宾花园局-1的邻区互配

4.1.1.5问题点5平谷迎宾花园局西南

测试过程中发平谷迎宾花园局西南500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-109dBm左右；

平谷滨河局一小区覆盖图

平谷电子机械厂一小区覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷岳各庄一小区与平谷迎宾花园局三小区未添加双向邻区造成；

同时根据平谷滨河局一小区覆盖图，可以看出平谷滨河局一小区越区覆盖；

根据平谷电子机械厂一小区覆盖图，可以看出平谷电子机械厂一小区越区覆盖。

1、添加平谷岳各庄一小区与平谷迎宾花园局三小区双向邻区；

将平谷滨河局一小区电子下倾角由3调到6度；

将平谷电子机械厂一小区电子下倾角由0度调制4度；

经过对平谷迎宾花园局西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，但还有小部分路段存在弱覆盖区域，经过对路测LOG分析发现UE在该路段一直上报MR,查看邻区列表发现是因为邻区漏配导致切换不及时从而在该区域产生弱覆盖

把平谷岳各庄和平谷迎宾花园局两哥站点的邻区互配；

把平谷迎宾花园局-3的电下倾角由3调到1度；

4.1.1.6问题点6平谷滨河局东南

测试过程中发现平谷滨河局东南300米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-101dBm左右；

弱覆盖路段

经分析该路段在测试车辆由南向北行驶过程中，因平谷滨河局二小区覆盖度不够造成；

将平谷滨河局二小区电子下倾角由3度调到1度。

经过对平谷滨河局东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示

将平谷市政管理处-3电下倾角由3调到1度

将平谷滨河局-2电下倾角由3调到1度

将平谷林荫小区-1电下倾角由4调到2度

尽快推动平谷人防站点的开通

4.1.1.7问题点7平谷赵各庄小区东南

测试发现平谷赵各庄小学东南侧250米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP-101dBm左右；

平谷林荫小区三小区覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷赵各庄小学二小区覆盖不够造成；

同时根据平谷林荫小区三小区覆盖图，可以看出平谷林荫小区三小区越区覆盖；

将平谷赵各庄小学二小区电子下倾角由8度调到3度；

将平谷林荫小区三小区电子下倾角由1度调到4度。

经过对平谷赵各庄小区东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖消失，如下图所示

4.1.1.8问题点8平谷计生委南

测试发现平谷计生委南200米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-105dBm左右；

弱覆盖路段

平谷林荫小区一小区覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因平谷营业厅三小区越区覆盖且与平谷计生委二小区未配置邻区造成，同时根据平谷林荫小区一小区覆盖图，可以看出平谷林荫小区一小区越区覆盖；

因平谷人防站点未开通造成平谷人防北部出现弱覆盖路段；

添加平谷营业厅三小区和平谷计生委二小区双向邻区；

平谷营业厅三小区电子下倾角由3度调到5度；

平谷林荫小区一小区电子下倾角由1度调到4度。

4.1.1.9问题点9建设街北小区东北

测试发现在建设街北小区东北侧400米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-108dBm左右；

盘峰宾馆一小区覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因建设街北小区还未提单入网，所以暂时无法判断；

同时根据盘峰宾馆一小区覆盖图；

可以看出盘峰宾馆一小区越区覆盖，根据慧慈医院二小区覆盖图，可以看出慧慈医院二小区越区覆盖；

将盘峰宾馆一小区电子下倾角由3度调到5度；

将慧慈医院二小区电子下倾角由3度调到4度。

经过对建设街北小区东北弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示

1、测试当天平谷营业厅站点存在告警，尽快解决该站点告警问题

2、把建设街北小区站点与周围一圈站点的邻区互配（紫翔商城、平谷食品厂小区局、滨河小区、慧慈医院、

平谷营业厅、平谷电信局）

3、将建设街北小区-1电下倾角由3调到6度

4.1.1.10问题点10建设街北小区西南

测试发现在建设街北小区西南侧180米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-111dBm左右；

【问题分析】

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因建设街北小区三小区与平谷营业厅二小区未配置双向邻区导致；

同时根据平谷食品厂小区局三小区覆盖图，可以看出平谷食品厂小区局三小区越区覆盖；

配置建设街北小区三小区与平谷营业厅二小区邻区关系；

将平谷食品厂小区局三小区电子下倾角由3度调到5度。

经过对建设街北小区西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示

1、将建设街北小区-3电下倾角由3调到6度

4.1.1.11问题点11西寺渠西

测试发现在西寺渠南侧360米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-102dBm左右；

弱覆盖图

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因西寺渠一小区越区覆盖，同时西寺渠三小区覆盖弱造成；

将西寺渠一小区电子下倾角由3度调到5度；

4.1.1.12问题点12平谷杰恩大厦站附近

UE占用平谷赵各庄小学-1小区沿赵赵路由东向西行驶至平谷杰恩大厦处，离UE占用平谷赵各庄小学-1小区方向800米方向，在该路段上出现大面积弱覆盖，UE占用平谷商业银行双鹿分理处-3小区RSRP为-108.dBm、SINR为0db

经过对UE占用平谷赵各庄小学-1小区沿赵赵路由东向西行驶至平谷杰恩大厦处，离UE占用平谷赵各庄小学-1小区方向800米方向路段上，在邻区列表内可见小区信号均在-105dBm左右,L3信令表中发现UE不停上发MR，在事件表内重复出现A3事件，起初判断是有与没有主导频信号导致无法切换，查看邻区列表发现离该UE最近站点平谷杰恩大厦无信号输出，查看告警发现平谷杰恩大厦存在告警导致该区域无主覆盖

【处理建议】

1、上站处理平谷杰恩大厦站点告警，待处理完该站点告警后复测。

4.2质差类问题

4.2.1.1问题点1平谷宏达油脂东南

测试过程中发现平谷宏达油脂东南侧500米左右，出现明显质差路段，RSRP为-102dBm左右，SINR为-6.5dB左右。

质差路段

经分析该质差路段在测试车辆由东向西驶过程中；

因弱覆盖造成；

同弱覆盖类问题点1

经过对平谷宏达油脂东南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量差未得到解决，SINR仍然很低，为-2dB，如下图所示

在该路段覆盖较好的情况发现SINR较差，怀疑是周边站点PCI复用存在模三干扰从引起SINR差，经对该路段周边站点模三计算发现存在严重MOD3干扰

1、把平谷联合大学-1和平谷联合大学-3的PCI对调、平谷宏达油脂-2和平谷宏达油脂-3对调、平谷移动体育中心-1和平谷移动体育中心-2对调

4.2.1.2问题点2平谷杰恩大厦西南

测试过程中发现平谷滨河局西南500米左右，出现明显质差路段，RSRP在-102dBm左右；

SINR在-7.6dB左右；

质差路段

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由南向北驶过程中，因平谷杰恩大厦二小区越区覆盖，导致切换不及时造成；

将平谷杰恩大厦二小区电子下倾角由3度调到6度。

经过对平谷杰恩大厦西南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然不理想，为3dB，如下图所示

由下图可以知道在该路段覆盖较差，RSRP均在-105dBm，SINR为3dB，查看邻区列表发现该路段没有主导频导致无线环境差，同事在邻区列表中发现离该区域最近站点平谷杰恩大厦没有信号输出，后台查询该站存在告警导致没有主覆盖，从而产生质量差问题

1、尽快处理平谷杰恩大厦站点告警

4.2.1.3问题点3平谷移动金通远东南和西南

测试过程中发现平谷金通远东南侧和西南侧200米左右，出现明显质差路段，RSRP在-111dBm，SINR在-1.3dBm左右；

经分析该SINR差路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷移动金通远站点未开通，平谷迎宾花园局一小区（PCI219）和平谷岳各庄一小区（PC282）两个小区存在MOD3干扰造成；

加速平谷金通远站点的开通速度，待开通后复测；

经过对平谷移动金通远东南和西南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然不理想，为-5dB，如下图所示

经分析该SINR差路段在测试车辆由南向东行驶过程中，当UE占用平谷迎宾花园局-2小区的RSRP为-107dBm时，查看邻区列表发现平谷迎宾花园局-2小区的RSRP为-95dBm为发生切换，在L3窗口中发现次数UE上发大量MR，初步怀疑是平谷机动车检测场-2和平谷迎宾花园局-2邻区漏配导致切换不及时，覆盖不足产生质量差问题

1、把平谷机动车检测场-2和平谷迎宾花园局-2邻区互配

4.2.1.4问题点4金乡小区东南

测试过程中发现平谷计生委南侧165米左右，出现明显质差路段，RSRP在-103dBm；

SINR在-10.03dB左右；

质差路段

经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因平谷营业厅三小区越区覆盖同时和平谷计生委存在MOD3干扰；

将平谷营业厅三小区电子下倾角由3度调到5度；

经过对金乡小区东南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，SINR为4dB，如下图所示

4.2.1.5问题点5平谷电信局东

测试过程中发现平谷电信局东260米左右，出现明显质差路段，RSRP在-85dBm左右，SINR在-0.8dB左右；

经分析该SINR差路段在测试车辆由南向北行驶过程中，因为平谷营业厅一小区越区覆盖，且平谷营业厅（PCI235）和平谷电信局二小区（PCI238）存在MOD3干扰造成；

将平谷营业厅一小区电子下倾角由3度调到6度；

经过对平谷电信局东质量差路段调整复测后发现调整后该路质量差路段全部消失，如下图所示

4.2.1.6问题点6平谷建设西街东

测试过程中发现平谷建设西街东150米左右，出现明显质差路段，RSRP在-100dBm左右，SINR在-9.8dB左右；

经分析该SINR差路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因为平谷营业厅二小区和平谷建设西街一小区未配置邻区造成；

配置平谷营业厅二小区和平谷建设西街一小区双向