辩论赛执行手册文档格式.docx

辩论赛执行手册文档格式.docx

《辩论赛执行手册文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《辩论赛执行手册文档格式.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

第一章比赛规则

一、赛制

四对四团体对抗赛。

二、比赛模式（采取全国大专辩论赛赛制）

1、主席致开场词并简要介绍评判团成员和比赛规则；

该场参赛队员自我介绍。

2、开篇立论开始，正反两方一辩依次进行。

3、攻辩阶段。

4、攻辩小结

5、对辩阶段。

6、自由辩论阶段

7、嘉宾提问

8、正反方四辩总结陈词。

9、评判团进行评判，工作人员计分作统分工作。

10、请本场的点评嘉宾分析赛情。

11、主席宣布本场比赛各队的得分情况及最后结果。

12、本场比赛结束，双方代表确认赛果，退场。

三、比赛规则

（一）“用责任锻造青春”***大学第十三届新生杯辩论赛共分四轮，及一轮附加赛。

通过比赛选出优胜队参加下一轮比赛。

所有比赛用时相同，具体程序如下：

?

序号程　　序时　　间1正方一辩立论陈词3分钟2反方一辩立论陈词3分钟3反方二辩向正方一，二，提问方与回答方各2分钟

三，四辩分别提问一次

4正方二辩向反方一，二，提问方与回答方各2分钟

5正方一辩进行攻辩小结1分30秒6反方一辩进行攻辩小结1分30秒7正，反方三辩进行对辩4分钟（双方各2分钟）

反方先开始

8自由辩论（正方先开始）8分钟（双方各4分钟）9嘉宾向正，反方各提一个问题（正方先回答）2分钟（双方各1分钟）14反方四辩总结陈词3分钟15正方四辩总结陈词3分钟16评委退场评判，观众提问。

17评委将评判结果告知主席，点评嘉宾进行点评。

18主席宣布比赛结果，比赛结束。

时间提示：

每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄色提示牌提醒；

用时满时以红色结束提示牌终止发言。

注：

全程比赛用时37分钟

四、评判规则

1、每场比赛由5位评委组成评判团。

每位评委需全部填写所有小分项，少填，不填小分项的评分表视为无效。

并以评委最终分数作为该评委投票依据，五票中获三票及以上者获胜。

每位评委除除填写评分表外，需额外填写一张整体评判表，即评委依据自己队全场比赛印象，直接投票判定正反双方胜负情况

2、评分办法

①团体分（满分300分）

正方

反方

立论陈词（35）

二辩攻辩（40）

攻辩小结（15）

三辩对辩（40）

自由辩论（60）

嘉宾提问（10）

总结陈词（40）

团队配合（30）

语言风度（30）

总分（300）

3、注意事项

在每场比赛结束后，参赛双方若对比赛结果无异议，需签写赛果同意书；

若对当场比赛赛果存有异议，可在校学生会的配合下查看当场评分表，确认无误后签字。

五、评判标准

1、团体部分

（1）开篇陈词：

对所持立场能否从逻辑、理论、时事等多层次、多角度理解，逻辑体系是否严谨、清晰、有新意，陈词是否流畅，有感染力。

（2）攻辩环节：

攻辩问题是否切合辩题，对本方立场能否形成有利支持，攻辩小节脱离实际，背诵事先准备的材料的，适当扣分。

答辩方回答问题时语言是否简练，回避问题或反问的适当予以扣分。

（3）攻辩小结：

准确把握住双方在攻辩环节中的优劣，抓住对方主要逻辑漏洞及回答的明显不足

（4）对辩环节：

能否抓住对方要害，语言是否简洁明快，引用论据是否恰当充分。

（5）自由辩论：

论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的辩题难点是否有有效的处理方法，语言是否流畅。

在自由辩论环节如果某位队员从未发言或仅有一次要适当予以扣分。

（6）嘉宾提问：

正面回答嘉宾所提问题，回答有理，有据，有节。

（7）总结陈词：

是否能够根据整场比赛进行总结，能否做到层次清晰，观点分明；

陈词是否流畅，有感染力。

照抄照搬事先准备的稿件的酌情予以扣分。

（8）团队配合：

是否有团队精神，是否相互支持，辩论衔接是否流畅，自由辩论发言是否错落有致。

回答是否形成一个有机的整体，是否能给对方有力打击。

（9）语言风度：

语言是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中；

是否尊重对方辩友，尊重评委，尊重观众；

言行举止是否得当，落落大方，富有幽默感。

2、个人部分：

由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现投票。

依据：

（1）临场发挥：

是否能够根据场上形势随机应变，恰当论述，有力反驳

（2）语音语态：

语言是否简明流畅，是否具有感染力和说服力，形象是否得体。

（3）团队意识：

是否有团队精神，是否能对本方其他成员形成有力支持。

六、胜负判定

1、每位评委根据评分表中各项内容为各队的比赛环节进行评分。

2、每场比赛由5位评委组成评判团。

每位评委需全部填写所有小分项，少填，

不填小分项的评分表视为无效，并以评委的最终分数作为该评委之投票依据，五票之中获得三票及其以上者获胜。

3、若出现正反双方得票数相同，即前四位评委投票数为二比二，第五位评委

给予正反双方得分相同的情况，则最终胜负以第五位评委的整体投票作为

胜负依据。

七、点评

1、在5位评委外另请一位点评嘉宾作现场点评，但不参与评分。

2、评判团退席评议阶段，5位评委应将自己的观点告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观点与5位评委的观点综合整理，由此产生现场点评框架。

3、每场点评内容一般为：

（1）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。

（2）对辩手个人作点评。

（3）其他。

八、注意事项

1、不得打断别人的发言；

2、不得进行人身攻击；

3、尊重主席及评委的评判；

4、请认真阅读辩论赛流程，如有疑问，请在赛前尽早与组委会联系，如有半数以上参赛队对同一问题持有异议，组委会将着力解决，否则一切按照流程所规定的原则进行。

第二章各场赛事明细

第一轮分区竞赛

一、上区

第一场正方：

观点：

反方：

时间：

地点：

X

第二场正方：

第三场正方：

第四场正方：

第一轮上区比赛评议室（主办方工作点）：

二、中区

第五场正方：

第六场正方：

第七场正方：

第一轮中区比赛评议室（主办方工作点）：

三、下区

第八场正方：

第九场正方：

第十场轮空

第一轮下区比赛评议室（主办方工作点）：

附加赛

第一轮第一场胜方

观点：

待第一轮比赛结束后公布

第一轮第二场胜方

第一轮第三场胜方

反方：

第一轮第四场胜方

附加赛评议室（承办方工作点）：

第二轮

附加赛第一场胜方

待附加赛结束后公布

附加赛第二场胜方

　　　　　时间：

地点：

另行通知

第一轮第五场胜方

第一轮第六场胜方

时间：

第一轮第七场胜方

第一轮第八场胜方

第一轮第九场胜方

待第一轮比赛结束后公布　

第三轮半决赛

第二轮第一场胜方

第二轮第二场胜方

第二轮第三场胜方

第二轮第四场胜方

第四轮总决赛

正方：

半决赛第一场胜方

半决赛第二场胜方

待定

第三章抽签规则

为了使比赛更加公平、公正、公开，“用责任锻造青春”***大学第十三届新生杯论赛将使用新的抽签规则。

规则如下：

1.本届新生杯辩论赛共有19个学院的19支辩论队参加，参赛队伍被分为上、中、下三个区域。

上区8支队伍，中区6支队伍，下区5支队伍。

2.每一辩论区域各分配一支种子队伍，三支种子队产生于第十二届“新生杯”辩论赛冠、亚、季军。

由于第十二届“新生杯”辩论赛有两支队伍并列季军，分别是土木工程学院和人文社会科学学院，因此两支季军队伍将由抽签产生第三支种子队。

3.三支种子队伍抽签决定在本届辩论赛中所属的辩论区域及场次。

4.其他参赛队伍抽签决定各自的辩论区域及场次。

5.奇数号为正方，偶数号为反方。

6.各个辩题已与相应的区域及场次一一对应，比赛过程中不再更改。

第四章注意事项

一、辩论中，辩手为支持己方观点，我们不反对用名人名言，但我们不提倡用敏感的历史人物的讲话，以免引起各种歧义。

另外，在举例时，应尽量避免敏感的政治人物及政治事件。

二、在辩论中辩手可以使用道具作为辅助手段以强化自己的陈词，但尺度要适宜。

三、每支队伍各队员需着装整洁。

第五章评判

一、每场比赛将聘请五位评委。

为公平起见，评委有本学院、本赛区回避原则。

每场比赛的点评嘉宾由从事辩论的专门人士中产生。

二、计时人员应熟练掌握计时工具的操作，同样采取本学院回避原则。

三、赛前每位评委将得到一份评分表，一份整体评判表，一张记录纸；

点评嘉宾有专用纸两张；

笔一支。

四、辩论赛评判采用分数投票制。

第六章奖项设立

一、团体奖：

1、***大学第十三届“用责任锻造青春”新生杯辩论赛冠军

2、***大学第十三届“用责任锻造青春”新生杯辩论赛亚军

3、***大学第十三届“用责任锻造青春”新生杯辩论赛季军

（第三、第四名并列）

4、***大学第十三届“用责任锻造青春”新生杯辩论赛最佳团体奖

二、个人奖

决赛产生最佳辩手，其他每场比赛都将根据评委的评判产生一名优秀辩手，并获得荣誉证书。

“用责任锻造青春”***大学第十三届新生杯辩论赛

评委确认表

日期：

　　　　年　　　　月　　　　日

正方代表队：

　　　　　　　　　　　　　　反方代表队：

比赛辩题：

场次评委及点评嘉宾：

评

委

姓名

学院

点评嘉宾

正方代表签字____________________

反方代表签字____________________

***大学学生会主席团签字：

盖章

***大学第十三届新生辩论赛评分表

请各位评委认真及时填写下表，不填，少填之评分表视为无效表；

若需修改已填写项，请于标下填写所修改项，以示公正。

最佳辩手只需每位评委自行投票，无需打分。

立论陈词（）

优良中差

二辩攻辩（）

攻辩小结（）

三辩对辩（）

自由辩论（）

嘉宾提问（）

总分（）

最佳辩手方辩

评委修改分数项：

1.5

2.6

3.7

4.

评委印象评委签字：

校学生会盖章

“用责任锻造青春”***大学第十三届新生杯辩论赛

整体评判表样表

评委通过全场比赛，综合正反双方全场一贯表现，整体认定获胜方为-------方--------------学院

评委签字：

校学生会盖章：

每场比赛若评为需要修改已填写的分数项，请在表后相关处填写注明，以保证比赛公信力。

赛果同意意见书

　　　　　　　反方代表队：

经过五位评委当场评定，在主办方相关工作人员按秩序册要求计算后，正方代表队最终得分为，反方代表队最终得分为。

获胜方为学院。

正方学院代表队及反方学院代表队对本场比赛结果均无异议。

特此签字认定：

正方代表签字：

反方代表签字：

校学生会主席团签字：

盖章：

第十章“用责任锻造青春”***大学第十三届新生杯辩论赛对阵图

上区

中区

下区

第十章感言

感谢校团委对校学生会举办本届辩论赛给予的指导与帮助，感谢各兄弟学院的积极参与与支持，感谢各辩论队的队长、领队、教练为辩论赛模式、辩题提出的宝贵意见与建议。

在本秩序册中若有不尽之处，敬请谅解并请及时与校学生会联系。

各个辩题已与相应的区域及场次一一对应，比赛过程中不再更改。

本届辩论赛关于抽签、辩题分配等相关问题最终解释权归校团委、校学生会所有。

最后，预祝各兄弟学院辩论队在本届新生辩论赛中取得优异成绩。

共青团***大学委员会

***大学学生会

2009-10-15