课题组会议记录Word文件下载.docx
《课题组会议记录Word文件下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《课题组会议记录Word文件下载.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
李云艳老师、邹小玉老师、李霞老师、邹小娥老师、张泓老师、范丽萍老师、盛美云老师、项士英老师、许凤老师、童洁琦老师、姚雷老师等
2、介绍方案:
2-1、概念的界定
2-2、研究目标:
2-2-1:
学会生活:
包括自助、求助、助他。
2-2-2:
乐于学习:
建立初步自主学习的机制,获得解决自我生活问题的方法。
2-2-3:
学会做人:
许凤老师:
小班最好是立足于“自助”,然后是“求助”,最后“助他”。
着重于“学会生活”。
顾颖老师:
比如竞争意识、自我欣赏、赏他等心理学、情绪范畴的内容也属于“自我服务”的范畴。
3、研究内容
3-1、重点:
自我服务内容的研究。
3-2、难点:
家长工作,亲子关系和家园互动的研究。
如:
构建多维的评价体系,“跟踪评价”的工具的设计和评价。
3-3、最终目标:
构建井幼的园本课程。
4、任务安排
4-1、请各个年级组讨论并上报级组的科研子课题。
4-2、各级组长完成子课题计划。
评?
价
老师们不是很明白课题的内涵和精髓。
在后面的活动中,首先要统一老师的认识。
幼儿自我教育培养的体验教育实施的研究
1、子课题的汇总和讨论。
1-1、大班:
标题暂无,内容暂定为“由竞争意识转变为生态化的?
”
1-2、中班:
定位于自我保护,自我服务。
1-2-1、背景介绍
1-2-2、教育思想:
成系统、大教育观
1-2-3、目标
1-2-4、内容:
安全自护的意识
形成体系,成园本教材,包括体能、生理、意识等等多种能力,并通过模拟、参与、体能锻炼等规范手段展开。
时间、对象、方法;
方法中包括实验法、模拟法、强化法、模拟法
过程:
前期、中间和后测
【顾颖老师点评】:
要有前测,有数据的对比;
调查表的内容要细细考虑;
细节要推敲。
1-3、小班:
定位于生活习惯。
1-3-1、背景
1-3-2、概念界定从2各方面展开:
幼儿、生活习惯
1-3-3、理论依据
1-3-4、内容包括:
饮食、睡眠、衣着、合作和交往能力、自我保护能力
1-3-5、研究方法:
个案观察、个案跟踪、摸底调查等
1-3-6、研究步骤
【顾颖老师点评及教师讨论】:
针对小班幼儿提出如是要求,是否适合?
尽管易于操作,但是太过重视细节。
目标要在长远一点,“家园互动方面”的研究内容要加强。
是不是可以考虑:
找一个时间,花一些力气,在老师范围内先澄清就是什么是“自我服务”。
概念首先要界定清楚,才能确定内容。
“生活习惯”的培养,更多的是放在家庭中进行,幼儿园中更多是教育活动。
这样的重点确定,似乎两个社会团体(学校和家庭)发生了功能上的错位。
一、问题的展开:
1、请老师思考:
可否一本班的思路来考虑适合本班的方案?
建议:
大班是否可以从“幼小衔接”的角度来强调幼儿的“自我管理”。
小班要拿出一个前测,并形成比较、分析。
家长配合的方面三个阶段都可以渗透进行。
可以每一个月搞一次有主题的体验机会。
可以以本班级、本年级或者混班、混龄来进行。
2、各年级组进行本阶段科研工作汇总:
2-1、大班:
理论学习阶段,设计了有针对性的表格,进行了个体跟踪。
2-2、中班
3、案例学习:
学习南京的开放式活动的案例
二、讨论:
要结合幼儿年龄的生理特点来制定目标
1、要有安全意识、自我管理、自我服务的提法和客体的总目标之间的关系。
1-1、自控、自护和自我服务。
1-2、自我管理和爱护环境。
1-3、可以分区域的自我管理。
1-4、再次学习课题的总目标。
研究方案确定。
但是有几点需要注意:
1、?
研究方案的确定应更多的源自儿童的需要,反映儿童的需要。
2、?
老师还是要先有一个计划的轮廓再行动;
否则摸着石头过河,容易走很多弯路。
3、?
理论学习,内容要进行认真的筛选。
一、顾颖老师的发言
1、要求进行前测、要家庭一份、园方一份。
2、谈一下各自对方案的理解。
二、茅春雷老师的发言
1、要澄清概念。
2、要理顺思路。
1、方案问题的提出是为什么?
2、怎么办?
怎么解决问题?
用怎样的方式来实现?
3、感念如何界定?
4、什么是体验?
——时间、经过、感受
5、体验教育是什么?
——内心的体验和实践
6、研究的目标是什么?
——之于幼儿:
要学会生活、学会做人,包括行为习惯,生活中的道德品质等内容;
至于老师:
在于提高专业水平,形成原本课程。
7、研究方法有哪些?
——文献研究、调查研究、行动研究发、经验总结法和个案研究。
8、建议:
第一步应该是做调查。
三、任务:
前测(即:
调查研究)
三个年级组要分别侧重研究一个方面,然后循环滚动研究。
四、老师的认识和讨论
1、小班:
已经形成表格的雏形。
2、中班:
涉及到自我保护、一日生活中的自我保护、户外活动中的自我保护。
3、大班:
自我管理,一“班级里可以体验”为一个大原则。
茅老师给大家带来理论的提升和重要的提示。
但是也明显感觉的出,一线老师提出的问题,非一线老师不是很理解;
非一线老师提出的问题,一线老师不是很认同。
目前尚缺乏一种高效的科研机制。
大家都在摸索。
一、理论学习《幼儿进餐教育存在的问题以及解决策略》
1、问题:
催吃饭——易使幼儿紧张,会影响肠胃的生理功能
饮食方法的指导上存在问题
强制多食和“吃完”
安静就餐
吃得干净——幼儿担心批评,会……
2、分析:
主动性——内疚
自主性——羞怯,疑虑
3、解决:
释放权力,自己能做的自己做。
唤起幼儿对饮食以及相关活动的兴趣。
宽松愉快的就餐环境。
4、科研方法心得学习
受助人
干预机制——《“用餐时间可以聊一聊吗”的调查和思考》
二、分享与交流
思考的阶段要尽量控制在本学期这个时间段。
下一个学期要有每月一次的方案展示活动。
2、许凤老师介绍小班科研活动开展情况:
幼儿在家进餐情况的调查。
变更调查表
3、盛美云老师介绍大班组活动情况。
4、李云艳老师介绍中班组活动情况。
5、李霞老师发言:
要协调家长和学校之间的理念。
找了一个切入口。
但是,因为老师的工作立场和思维定势,决定了大家关注得更多的是“活动”的开展,配合的“游戏”、“区域”。
活动和“科研”之间的关系叙述明显比较薄弱。
一、小班组介绍活动开展情况。
——许凤:
《插吸管》
1、介绍3月初期活动情况。
2、展望3月下期互动计划
3、茅春雷老师指导工作:
——肯定工作。
——指出不足:
·
内容要以幼儿的需要为需要,形成系列化。
从身边做起。
如“能干的小手”中,“能干”两个字含有能力和意识两个方面,要从内涵中发掘。
理论支撑:
各个理论中都可以找到支持的影子。
辅助策略的选择和应用要慎重。
二、中班组介绍活动开展情况。
1、李云艳老师介绍
2、茅春雷老师指导工作:
“安全”这个切入点是否要调账。
比如“身体保护”等。
但是不要流向行为习惯的培养。
三、大班组介绍活动开展情况。
1、邹小玉老师介绍大班活动《小小值日生》。
要一项一项深入开展,分阶段纵向深入。
同时开展的结果往往是每个阶段的挖掘力度都不够。
结果要有数据支撑。
在讨论中大家感觉自己的理论知识还是不够丰富,不足以表达自己最想表达的内容。
如果这个时候有一个专家出现,给我指点一下,一定有四两拨千斤的功效。
但是,正是在这种痛苦的思考、行动的磨练中,每一个老师也都得到了提高。
要?
内?
一、三个年级组的活动情况汇总
二、理论学习:
《幼儿自我管理能力培养初探》
1、建立有序的生活秩序,加速幼儿对自我管理的心理适应。
透明化的活动安排。
用细致入微的环节消除紧张的情绪。
2、拓宽通道,促进经验的建构。
照片行为反思法。
图谱绘画强化规则。
3、关注幼儿的行为计划。
让幼儿自己做计划。
帮助幼儿弄清计划,了解同伴的想法。
在计划调整中学习自我调节。
4、加强群体中的行为调节,提升自我管理能力。
用标记提示自己的群体角色。
开展自主性小组活动积累并迁移管理经验。
三、大班组老师的经验介绍
活动案例《认识时间》之《感受一分钟》
下一步计划《制作计划书》
四、中班组老师的经验介绍
案例《刷牙》
五、资料的积累
线索的积累
理论的积累
博客地址:
不约而同地考虑借用一个活动载体,来找到切入口。
是不是可以使用“逆向”的思维。
活动的选择中幼儿自主的比例占了多少?
作为经验,是不是可以找专门时间推广应用?
同时也验证活动方案的可行性,发展其连续性。
一、中班组老师介绍活动情况
1、李云艳老师介绍《今天,你刷牙了吗?
》——PPT解说
讨论:
李霞:
“有声有色”。
幼儿在活动中不会太感到枯燥,尤其是其中的游戏。
邹小玉:
针对活动展开的游戏很好。
对游戏提出一些建议。
张红燕:
从幼儿的生活实际出发,很有价值。
张泓:
提供了《朱童和朱重》的故事素材。
顾颖:
给予肯定。
并给出一些建议:
——小朋友要先有意识,再逐步上升到方法。
——要能成系统。
——家长工作重要让家长也认识到保护牙齿的重要性。
儿童牙膏的使用量、儿童刷牙应该有成人陪伴等。
二、茅春雷老师发言
1、课题研究要思路清楚,而且具有说服力。
2、要思考“如何和体验教育联系起来”这个问题。
3、要思考“我们有没有必要来做今天这个课题”这个问题。
——以《刷牙》为例
4、要体现主动学习的特征。
三、顾颖老师发言
1、介绍新桥幼儿园的课例《手》。
2、一些想法:
目标要上升一个高度。
每一个活动要有层层递进的顺序。
要让小朋友明白“我为什么要……”,要有内化的过程,反映出“研究”的层面。
提出解决“为什么”的问题,这一个本质上的变化。
花大力气解决“怎么办”的问题,往往只有一种途径;
解决了就“为什么”的问题,大家就可以“八仙过海”,各显神通了。
只要最后“过海”就好了。
对于老师的工作,是不是也可以更多的解决“为什么”的问题?
一、大班老师介绍大班组活动情况。
1、张泓老师介绍案例《和时间赛跑》。
2、邹小玉老师介绍DV《午睡时间》。
二、老师针对案例展开讨论
具体内容见老师的听课笔记。
就提出的活动方案开展了有效的活动。
无论活动本身带来成绩与教训的对比如何,本身就是一次有益的尝试。
但是,科研活动的开展似乎有陷入了“教研活动”的模式。
一、小班组发言
1、李霞老师谈困惑:
——缺乏系统性和条理性
——科研活动的价值如何体现
——以手指游戏为例来讲述想法
——调查表格的适应情况和效果如何。
2、顾颖老师发言:
——小班组用餐研究的体会
——可以延伸出很多的区域游戏,以促进幼儿的能力提高
——当有因个体差异产生的水平不同,和进步程度不同的时候,可以介入个案跟踪,并作记录。
3、学习《解读童心》。
二、李云艳老师代表中班组发言
——困惑:
幼儿有时候会吃牙膏
——解答:
可以让幼儿认识牙膏、了解牙膏,进而选择牙膏,从而生成新课题。
三、大班组发言
1、日程生活中穿插时间的概念。
2、仿佛自己的计划表。
3、“放学到晚上睡觉”之间这段时间如何分配。
四、小班组阶段汇报。
五、其他老师的补充
范丽萍《撕口袋》
夏娟:
幼儿出现情绪的反复性
项士英:
师幼互动案例《摸摸肚子里有什么》
丁红霞:
案例《我要拉粑粑》
交流热烈,大家都能发挥自己的热情。
但是,关注某个个别活动的微观技术层面。
在全局的把握上明显薄弱。