过覆盖小区整治示例Word下载.docx

过覆盖小区整治示例Word下载.docx

《过覆盖小区整治示例Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《过覆盖小区整治示例Word下载.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

调整前的DT测试情况：

调整前对伍家岭-1进行覆盖测试，在北斗星附近，伍家岭-1电平-76dBm，存在一定越区。

伍家岭一区调整前的天面情况：

通过上站查勘，伍家岭-1天线挂高50米铁塔，18dBi增益、单极化天线，方位角50°

，机械角7°

。

调整过程及调整后的测试情况：

调整伍家岭-1天线机械下倾角7°

到12°

后，进行复测，在北斗星以南电平-81dBm，再往北行驶，已经脱网。

调整前后的MR分析情况：

伍家岭一区调整前，共对周边24个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区；

调整天线后，伍家岭一区仅对周边12个小区产生了影响，对另外12个小区的影响消失，过覆盖整治效果明显。

CI

站名

调整天线前后的变化

2072

伍家岭

调整伍家岭一小区的天线倾角后，仍然受到伍家岭一小区的影响

2073

3303

糖酒公司B

12390

华悦大酒店F

19671

滨江君香邸F

23711

建鸿达现代公寓F

46061

北斗星B

46062

46063

46383

东风一村

60642

建湘新村32栋（群芳园南拉远）

60643

1931

外运

调整伍家岭一小区的天线倾角后，影响消失

1932

1933

28441

豪菲斯国际公寓F

31993

医药销售公司

33721

青竹湖高尔夫球会F

40671

林之源酒店F

44131

紫凤公园街道站（伍家岭拉远）

46381

46761

华夏大市场A

56831

湘雅医院

60641

注：

蓝色标识调整天线后仍然收到伍家岭一区的影响，红色标识调整天线后伍家岭一区对其的影响消失。

2、中南林学院三区20153过覆盖调整

中南林学院三区基本情况：

中南林学院基站位于林科大一教学楼顶，站点高度约为30米。

通过MR进行精确的分析，中南林学院三区-20153对周边26个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区。

受中南林学院三区影响的小区包括超过2千米的主瓣方向小区：

铁道学院三区；

超过1.5千米的旁瓣方向小区：

湘城嘉园三区、省地税局刘家冲二区、鑫远杰座F；

以及背瓣小区中铁十二局一区等。

具体的影响小区如下图所示：

调整前测试情况：

锁定中南林学院三区-20153，测试图如下：

图-锁频模式下3小区电平图

测试分析：

锁屏模式下可看到，中南林学院3小区不仅主覆盖区域覆盖效果良好，连属于该站1小区覆盖范围，也有很好的覆盖电平强度。

中南林学院3小区的覆盖区域很广，锁频测试发现，该小区信号全方位超过1000m的区域，电平强度仍在-80dBm左右。

天面查勘及调整情况：

中南林学院采用的是双频双极化天线，三个小区机械倾角都为5°

，一二小区的电子倾角为14°

、而三小区的电子倾角仅为0°

（很有可能是当时建站的时候忘记调整电倾角）。

本次把三小区的电子倾角从0°

调整到了8°

小区

调整前机械倾角

调整前机械电子倾角

调整前总倾角

调整情况

中南林学院一区

5°

14°

19°

中南林学院二区

中南林学院三区

0°

三小区电子倾角由0°

调整到8°

调整前后的MR分析对比：

林学院三小区调整前，共对周边26个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区；

调整三小区电子倾角后，林学院三小区仅对周边12个小区产生了影响，过覆盖整治效果明显。

3、新市政府DA-1小区

按照MR分析，新市政府DA一区2071共对周边22个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区。

3.1调整前DT测试情况

调整前我们对新市政府DA-1小区分别进行了自由模式测试和锁小区测试。

3.1.1锁小区测试情况

经过锁1小区测试，该小区并无越区覆盖现象，该小区主瓣和旁瓣覆盖方向上覆盖正常，覆盖范围边界电平均值在-90dBm；

只是在观沙岭消防队站点附近，新市政府DA-1小区电平在-80dBm。

锁小区测试图如下：

3.1.2自由模式测试

针对观沙岭消防队站点附近疑似存在越区覆盖的现象，我们在该附近周围进行了自由模式测试，并在该区域进行了定点拨打测试，发现该区域并无新市政府DA-1小区越区覆盖的现象，只是观沙岭消防队站点输出功率较低，在站点旁边接收电平为-65dBm。

3.2规划建议

经过测试分析，新市政府DA-1小区并无过覆盖现象，MR数据匹配不符，无需对该小区进行调整。

建议排查观沙岭消防队站点是否存在硬件故障。

4、新市政府DA-3、4小区

按照MR分析，新市政府DA-3小区（58673）和新市政府DA-4（58674）小区共对周边28个和34个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区。

4.1调整前DT测试情况

调整前我们对新市政府DA-3小区和新市政府DA-4小区分别进行了自由模式测试和锁小区测试。

4.1.1锁小区测试情况

经过锁3小区测试分析，发现3小区在含光路有越区覆盖现象，电平值为-78dBm，新市政府DA-3小区电平场强与含光路主覆盖小区含光路D-2电平差值在8dBm以内。

经过锁4小区测试分析，发现4小区与3小区的主覆盖范围相重复，另外，4小区的主瓣和旁瓣的覆盖范围有200多度，4小区在茉莉花酒店附近和杜鹃路附近均有越区覆盖现象，电平值分别为-80dBm和-72dBm。

Ø

锁小区测试图如下：

新市政府DA-3小区锁频测试图

新市政府DA-4小区锁频测试图

4.1.2自由模式测试

我们进行了自由模式测试，发现在杜鹃路附近（离新市政府站点约800米）和茉莉花酒店附近（离新市政府站点约700米），新市政府DA-3、4小区电平场强与主覆盖小区差值在12dBm以内，有越区覆盖现象。

自由模式测试图如下：

4.1.3新市政府天面情况

新市政府DA-3、4小区位于12层楼高的炮楼上，通过上站勘察，天线挂高约有45米，天线全为排气筒形式，无法确认其下倾角（包括电调和机械）和方位角。

现场勘察照片如下：

4.2规划建议

建议区分公司派天线工确认3、4小区的下倾角和方位角之后，再根据实际情况制定出合理的调整方案。

5、星典时代F

该站点为室分站点，只有一个小区，按照MR分析，星典时代F1小区（37581）共对周边32个小区产生了影响，属于严重过覆盖小区。

5.1调整前DT测试情况

5.1.1锁小区测试情况

经过锁1小区测试，该小区并无严重越区覆盖现象，小区周边室外道路电平均值为-85dBm，与室外主覆盖小区电平差值均在20dBm以上。

5.1.2星典时代天面情况

通过到楼顶勘察发现，该室分站点做了室外分布式系统，为美化空调天线在楼宇之间对打，由于楼层为32F，天线挂高约95米，分析这可能是导致MR测量数据过高的原因。

现场无线环境照片如下:

5.1.3室内拨打测试

考虑到可能存在高层住户窗边信号杂乱问题，也可能导致MR数据异常，我们对高层住户室内进行了拨打测试，发现房间室内及窗边主导信号为室分信号，信号很纯净，通话质量良好，无严重干扰现象。

测试图如下：

5.1.4自由模式测试情况

经过室外自由模式测试发现，该室分小区并不存在严重越区覆盖现象，只在靠近星典时代楼盘周围存在室分信号外泄现象，电平值为-78dBm，该小区与周边宏站作好邻区关系即可。

自由测试图如下：

5.2规划建议

建议查询该室分小区话务，若该室分小区在长时间内话务量较低，则建议将室外分布式美化空调天线拆除，避免室分信号外泄，漂至远处。