现代史材料分析题Word格式文档下载.docx
《现代史材料分析题Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代史材料分析题Word格式文档下载.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国民党和共产党都是中国近代史中出现的解决中国现代问题的传统力量,但前者比后者更为传统,它也就更早地表现出传统在现代中国的不适应性.
----------这个是半殖民地半封建社会中国的历史发展必然
分析西方列强入侵对近代中国政治、经济产生的影响窗体顶端
政治：
破坏了中国主权和领土完整，使中国沦为半殖民地半封建社会，给中国人民带来深重灾难。
同时又推动了中国政治民主化进程。
伴随西方列强的入侵，中国民族意识觉醒，向西方寻求救国救民的道路。
出现了维新变法运动，和辛亥革命，五四运动等。
中国政治民主化进程始于戊戌变法（维新变法）运动。
资产阶级维新派主张在中国实行君主立宪制，其后资产阶级革命派发动辛亥革命推翻清政府，建立民国，实行共和制，民主共和思想深入人心，并颁布了《中华民国临时约法》。
这其中西方思想文化对中国的民主化进程产生了重要影响。
而西方的经济入侵导致中国民族资产阶级产生也推动了政治民主化的发展。
经济：
迫使中国的自然经济解体，推动了中国商品经济的发展。
传播了先进的生产方式和生产制度，促进新经济因素在中国的发展（既促进资本主义在中国的发展），推动了民族资产阶级的产生。
同时使中国沦为列强的原料产地和商品倾销市场，成为列强的经济附庸，被迫卷入资本主义世界市场。
推动了中国的工业化进程（尽管是初级的，很不平衡的）。
（1）“解体”是指中国封建制度（自然经济）的解体。
（2）西方列强入侵，使中国社会发生根本性的变化。
政治上，中国的主权受到严重侵犯，独立的中国变成半殖民地的中国。
经济上，中国的自然经济受到冲击，促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，封建的中国变成了一个半封建的中国。
（3）第一，英国发动鸦片战争的根本目的是打开中国市场，其性质是英国发动的一场侵略中国的战争。
第二，鸦片战争的后果是使中国领土和主权开始遭到破坏，使中国开始沦为半殖民地半封建社会，中国被卷入资本主义世界市场，鸦片战争加重了中国人民的苦难。
第三，尽管鸦片战争在客观上加速中国社会内部变革，促进了封建经济开始瓦解，刺激了中国民族资本主义的产生。
但正如毛泽东指出：
这种“新变化，只是帝国主义侵入中国以来所发生的变化的一个方面。
还有和这个变化同时存在而阻碍这个变化的另一个方面，这就是帝国主义勾结中国封建势力压迫中国资本主义的发展。
”“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。
帝国主义列强的目的和这相反，它们是要把中国变成它们的半殖民地和殖民地。
”
总而言之，鸦片战争的一声炮响，并没有给中国带来了近代文明，反而是给中国带来了沉重的灾难。
（2）美国在中国追求的长期的基本目标，在于推动建立一个统一的亲美政府；
其短期目标，首先是“避免共产党完全控制中国”。
（3）抗战胜利后，由于国民党政府的专制独裁，使他的统治陷入严重的政治经济危机，并最终走向崩溃。
首先，四大家族的野蛮掠夺，苛捐杂税繁多，滥发纸币，通货膨胀，致使财政金融极度紊乱，财政赤字惊人；
国民党发动内战，大肆拉夫征粮造成田地荒芜，人口外流，加上美国倾销农产品严重打击了中国农业，造成农业生产衰退，粮荒严重。
这样，国民党当局就将全国各阶层人民置于饥饿和死亡的界限上，因而迫使全国各阶层人民团结起来，与蒋介石反动政府作你死我活的斗争。
这也表明国民党统治陷入严重的经济危机。
其次，国民党当局制造一系列惨案，血的教训告诉广大爱国学生和民主人士，用和平的手段是无法从国民党手中得到和平民主的，国民党镇压民主爱国运动的血雨腥风迫使更多的人走上更加坚定的反对国民党统治的道路，形成了配合人民解放军的第二条战线。
其中以学生为中坚力量的爱国民主运动是重点，进行了各种形式的反美反蒋斗争。
最后，由于国民党撕毁政协协议，镇压民主运动制造一系列惨案后，使民主党派和无党派爱国人士进一步认清了其反动本质，逐渐放弃了“中间路线”，积极进行反对独裁统治和内战的斗争。
由于其倒行逆施，最终必将走向崩溃。
五、论述题
1．半殖民地半封建社会是近代中国社会最基本的国情，请您谈谈对中国近代半殖民地半封建社会性质的认识。
2．试述中国半殖民地半封建社会的基本特征。
3．中国近代历次反侵略战争失败的原因和教训是什么？
六、材料题
阅读下列材料，并回答问题。
材料1：
1841年12月，曾担任过美国总统的亚当斯在马萨诸塞州历史协会发表演说，为英国挑起侵华战争辩解，称“战争的原因是叩头”，即“中国妄自尊大”，不愿与西方国家平等交往。
“英国的大炮破坏了皇帝的权威，迫使天朝帝国与地上的世界接触。
与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样。
”
——《马克思恩格斯选集》（第1卷），人民出版社1995年版，第692页。
材料3：
“帝国主义列强侵略中国，在一方面促使中国封建社会解体，促使中国发生了资本主义因素，把一个封建社会变成了一个半封建的社会；
但是在另一方面，它们又残酷地统治了中国，把一个独立的中国变成了一个半殖民地半封建的中国。
——《毛泽东选集》（第2卷），人民出版社1991年版，第630页。
请根据以上材料思考下列问题：
（1）材料1中亚当斯的论调是否符合历史事实？
这种论调说明了什么问题？
1．答：
西方列强通过战争，强迫中国签订一系列不平等条约，破坏中国的领土主权、领海主权、关税主权、司法主权等，并一步一步地控制中国的政治、经济、外交和军事。
中国已经完全丧失了独立的地位，在相当程度上被殖民地化了。
但由于中国人民的抗争，同时也由于帝国主义列强间争夺中国的矛盾无法协调，使得它们中的任何一个国家都无法单独征服中国，也使得它们不可能共同瓜分中国。
它们只能与中国的封建势力、买办势力相勾结，共同压迫、剥削中国人民，镇压中国革命。
因此，近代中国尽管在实际上已经丧失拥有完整主权的独立国的地位，但仍然维持着独立国家和政府的名义，还有一定的主权。
因此被称作半殖民地。
同时，外国资本主义列强用武力打开中国的门户，把中国卷入了世界资本主义经济体系和世界市场之中。
外国资本主义的入侵，一方面破坏了中国自给自足的自然经济的基础，破坏了城市的手工业和农民的家庭手工业；
另一方面，则促进了中国城乡商品经济的发展，给中国资本主义的产生造成了某些客观条件。
中国出现了资本主义生产关系，中国已经不是完全的封建社会了。
然而，西方列强并不愿意中国成为独立的资本主义国家。
它们对中国的民族工业进行直接的经济压迫。
中国的民族资本主义经济虽然有了某些发展，但是并没有也不可能成为中国社会经济的主要形式。
在中国农村中，封建的生产关系在社会经济生活中依然占着显然的优势。
这样，中国的经济既不再是完全的封建经济，也不是完全的资本主义经济，而成为半殖民地半封建的经济了。
半殖民地半封建中国的社会性质，体现在近代中国政治、经济、文化和社会的各个领域，两者是密切结合、互相联系的统一整体。
这种既不是完全的殖民地，也不是完全的封建社会，更不是一个资本主义社会的半殖民地半封建社会，体现着近代中国的特殊性，即基本国情。
近代中国的主要矛盾、主要问题、革命道路、革命风貌及革命前途等问题，均源于这种基本国情。
毛泽东曾说要从中国国情出发，就是中国革命要从这样的半殖民地半封建社会的实际状况出发，而不是从书本出发，将马克思列宁主义与中国的这种具体实际相结合。
2．答：
从近代中国的历史进程，可以看到中国半殖民地半封建社会有以下一些基本特征：
第一，资本—帝国主义侵略势力不但逐步操纵了中国的财政和经济命脉，而且逐步控制了中国的政治，日益成为支配中国的决定性力量。
第二，中国的封建势力日益衰败并同外国侵略势力勾结，成为资本—帝国主义压迫、奴役中国人民的社会基础和统治支柱。
第三，中国自然经济的基础虽然遭到破坏，但是封建剥削制度的根基即封建地主的土地所有制依然在广大地区内保持着，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍。
第四，中国新兴的民族资本主义经济虽然已经产生，并在政治、文化生活中起了一定的作用，但在帝国主义和封建主义的压迫下，它的发展很缓慢，力量很软弱，而且它的大部分与外国资本—帝国主义和本国封建主义都有或多或少的联系。
第五，由于近代中国处于资本—帝国主义列强的争夺和间接统治之下，加上中国地域广大，以及在地方性的农业经济的基础上形成的地方割据势力的存在，近代中国各地区经济、政治和文化的发展是极不平衡的。
后来，帝国主义国家还分别支持不同的政治势力以分裂中国，使中国处于不统一状态。
第六，在资本—帝国主义和封建主义的双重压迫下（后来还加上官僚资本主义），中国的广大人民尤其是农民日益贫困化以至大批地破产，过着饥寒交迫和毫无政治权利的生活。
3．答：
从1840年至1919年的80年间，中国人民对外来侵略者进行了英勇顽强的反抗，这些斗争具有重大的历史作用。
但是，历次的反侵略战争，都是以中国失败、中国政府被迫签订丧权辱国的条约而告结束。
其原因，从中国内部因素来分析，主要有以下两个方面：
一是社会制度的腐败，一是经济技术的落后。
而前者则是更根本的原因。
第一，社会制度的腐败。
1840年以后，中国封建社会逐步变成了半殖民地半封建社会。
清王朝的统治阶级，大都昏庸愚昧，不了解世界大势，不懂御敌之策。
许多官员、将帅为了自身私利，不惜出卖国家和民族的利益，并常常压制与破坏人民群众和爱国官兵的反侵略斗争。
腐败的中国半殖民地半封建的社会制度，阻碍了中国人民群众的广泛动员和组织，这是近代中国历次反侵略战争屡遭失败的最重要的原因。
第二，经济技术的落后。
近代中国反侵略战争失败的另一个重要原因，是国家综合实力特别是经济技术和作战能力的落后。
19世纪中叶，西方资本主义强国经过工业革命，经济和技术飞速发展，封建的中国已被远远抛在后面。
但是，经济技术落后并不意味着在战争中一定打败仗。
而当时的中国，不仅武器装备落后，而且统治阶级实行错误的方针、政策，并压制人民群众的动员。
在这种情况了，中国的反侵略战争才一再失败。
中国近代历次反侵略战争的失败启示我们：
第一，在近代中国，要取得反侵略战争的胜利，争得民族独立，必须充分动员和组织人民群众的力量，必须改变中国帝国主义、封建势力联合统治中国的局面。
第二，要取得反侵略战争的胜利，必须改变中国经济技术落后的状况。
但进行现代化建设的前提是实现民族的独立和人民的解放。
这需要推翻帝国主义对中国的民族压迫和封建的腐朽势力的反动统治。
只有这样，国家才能真正强大，人民才能当家作主。
参考答案
（1）材料1中亚当斯的论调并不符合历史事实，这是在寻找借口，为英国发动侵华战争开脱罪责。
英国发动侵华战争是蓄谋已久的，是资本主义发展和殖民扩张的需要。
该论调说明西方列强在对华政策方面是一致的。
（2）资本—帝国主义的入侵，打破了清朝闭关锁国的状态，客观上促进了封建经济的解体，促使中国发生了资本主义因素，这是列强侵华的客观后果，决不是主观愿望，列强的最终目的是要瓜分中国，灭亡中国。
资本—帝国主义的侵略，使中国成为一个半殖民地半封建社会，严重阻碍了中国的经济发展和社会进步，是近代中国贫穷落后的根源。
1.太平天国起义的历史意义是什么？
2.洋务运动失败的原因何在？
3.维新派本身的局限性突出地表现在哪些方面？
1.以下是一组洋务运动时期的言论：
材料1
曾国藩说：
“今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺。
购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，勤远略。
材料2
奕说：
“就今日之势论之，发捻交乘，心腹之患也。
俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也。
英国志在通商，暴虐无人理，不为限制则无以自立，肢体之患也。
故灭发捻为先，治俄次之，治英又次之。
材料3
冯桂芬说：
“以中国之伦常名教为原本，辅以诸国强富之术。
请回答：
（1）曾国藩所谓的“剿发捻”和“勤远略”分别指什么？
（2）参考材料2.3，说明洋务派兴办洋务事业的指导思想是什么？
（3）结合材料1.2.3，说明洋务派办洋务的目的何在？
2.以下是一组维新运动时期的言论：
张之洞说：
“民权之说，无一益而有百害。
”“无益者一：
将立议院欤？
中国士民至今安于固陋者尚多，环球之大势不知，国家之经制不晓，外国兴学、立政、练兵、制器之要不闻，即聚胶胶扰扰之人于一室，明者一，暗者百，游谈呓语，将焉用之？
且外国筹款等事重在下议院，立法等事重在上议院，故必家有中资者乃得举议员。
今华商素鲜巨资，华民又无远志，议及大举筹饷，必皆推委默息，议与不议等耳。
谭嗣同说：
“生民之初，本无所谓君臣，则皆民也。
民不能相治，亦不暇治，于是共举一民为君。
”“夫曰共举之，则因有民而后有君；
君末也，民本也。
严复说：
“国者，斯民之公产也。
王侯将相者，通国之公朴隶也。
（1）张之洞为何认为民权无益？
（2）参考材料2.3，说明维新派在政治体制改革方面的立场何在？
（3）结合材料1.2.3，说明维新派和守旧派论战的实质是什么？
参考答案：
太平天国起义虽然失败了，但它具有不可磨灭的历史功绩和重大的历史意义。
第一、沉重打击了清王朝的反动统治，强烈撼动了清政府的统治根基。
第二、太平天国革命达到了中国旧式农民战争的最高峰。
第三、冲击了孔子和儒家经典的正统权威，这在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱。
第四、有力地打击了外国侵略势力。
第五、在19世纪中叶的亚洲民族解放运动中，太平天国起义是其中时间最久、规模最大、影响最深的一次。
它和其他亚洲国家的民族解放运动汇合在一起，冲击了西方殖民主义者在亚洲的统治。
洋务运动是清朝封建统治阶级中的洋务派为了维护清朝的封建统治而实行的一场自救改革运动，即具有进步性，也具有落后保守性。
洋务运动的失败的原因在于
第一、洋务运动具有封建性。
洋务运动的指导思想是“中学为体”“西学为用”，洋务派企图在不改变中国固有的制度与道德的前提下，以吸取西方近代生产技术为手段，来达到维护和巩固中国封建统治的目的，这就严重限制了洋务运动的发展。
第二、洋务运动对外国具有依赖性。
西方列强依据种种特权，从政治经济等各方面加紧对中国的侵略控制，他们并不希望中国真正富强起来，而洋务派处处依赖外国，企图以此来达到自强求富的目的，无异与虎谋皮。
第三、洋务企业的管理具有腐朽性。
洋务企业虽然具有一定的资本主义性质，但其管理確是封建式的，企业内部充斥着营私舞弊、贪污中饱、挥霍浪费等腐败现象。
洋务运动的失败说明地主阶级不能担负起中国近代化的历史重任。
戊戌维新运动的失败，主要是由于维新派自身的局限和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。
维新派本身的局限性突出表现在：
第一，不敢否定封建主义。
他们在政治上不敢根本否定封建君主制度，在经济上，虽然要求发展资本主义，却未触及封建主义的经济基础——封建土地所有制。
第二，对帝国主义报有幻想。
他们大声疾呼救亡图存，却又幻想西方列强能帮助自己变法维新，结果是处处碰壁。
第三，惧怕人民群众。
维新派的活动基本上局限于官僚士大夫和知识分子的小圈子。
他们不但脱离人民群众，而且惧怕甚至仇视人民群众，因此，运动未能得到人民群众的支持。
戊戌维新运动的失败不仅暴露了中国民族资产阶级的软弱性，同时，也说明在半殖民地半封建的旧中国，企图通过统治着自上而下的改良道路，是根本行不通的。
要想争取国家的独立、民主、富强，必须用革命的手段，推翻帝国主义、封建主义联合统治的半殖民地半封建的社会制度。
六、材料题（答案要点）
1.
（1）镇压人民革命，即太平军好捻军；
为统治阶级解除外患。
（2）以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以前者来支配后者
（3）为了购买好制造洋枪洋炮以镇压农民起义，同时也有借此加强海防、边防，并乘机发展本集团的政治、经济、军事实力的意图。
2.
（1）守旧派和洋务派要维护封建君主专制制度。
（2）要兴民权，设议院，实行君主立宪。
（3）实质是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。
1.辛亥革命爆发的历史条件是什么？
2.革命派和改良派论战中是如何论述革命的必要性、正义性、进步性的？
3.为什么说孙中山领导的辛亥革命引起了近代中国的历史性巨大变化？
4.论述辛亥革命是一次完全意义上的资产阶级民主革命。
六、材料分析题
自从一八四○年鸦片战争失败那时起,先进的中国人,经过千辛万苦,向西方国家寻找真理。
洪秀全、康有为、严复、和孙中山，代表了在中国共产党出世以前向西方寻找真理的一派人物。
那时，求进步的中国人，只要是西方的新道理，什么书也看。
向日本、英国、美国、法国、德国派遣留学生之多，达到了惊人的程度。
国内废科举，兴学校，好像雨后春笋，努力学习西方。
我自己在青年时期，学的也是这些东西。
这些是西方资产阶级民主主义的文化，即所谓新学，包括那时的社会学说和自然科学，和中国封建主义的文化即所谓旧学是对立的。
学了这些新学的人们，在很长的时期内产生了一种信心，认为这些很可以救中国，除了旧学派，新学派自己表示怀疑的很少。
要救国，只有维新，要维新，只有学外国。
那时的外国只有西方资本主义国家是进步的，它们成功地建设了资产阶级的现代国家。
日本人向西方学习有成效，中国人也想向日本人学。
在那时的中国人看来，俄国是落后的，很少人想学俄国。
这就是十九世纪四十年代至二十世纪初期中国人学习外国的情形。
——毛泽东：
《论人民民主专政》（1949年6月30日）
在救亡图存运动中，一些先进的中国人曾经把目光转向西方寻求救国救民的道路，在中国发动资产阶级民主革命。
1911年中国民主革命的先行者孙中山先生领导的辛亥革命，终结了统治中国两千多年的君主专制制度。
但是，辛亥革命后试图模仿西方民主制度模式建立的资产阶级共和国，包括议会制、多党制等，并没有实现中国人民要求独立、民主的迫切愿望，很快就在中外各种反动势力的冲击下归于失败。
时人悲愤地感叹道：
“无量头颅无量血，可怜购得假共和。
”中国人民仍然处于被压迫、被奴役、被剥削的悲惨境地。
中国的出路在哪里？
中国人民在黑暗中思考着、摸索着、奋斗着。
——中华人民共和国国务院新闻办公室：
《中国的民主政治建设》（2005年10月19日）
1.试比较康有为、孙中山“向西方寻找真理”的途径和选择有何不同。
2.“日本人向西方学习有成效，中国人也想象日本人学”反映的是哪一派政治人物的主张？
他们的主张是怎样实践的？
结局如何？
3.为什么辛亥革命“没有实现中国人民要求独立、民主的迫切愿望”？
答：
辛亥革命爆发的历史条件主要由以下几个方面：
第一，民族危机加深，社会矛盾激化是辛亥革命爆发的主要原因
20世纪初，帝国主义列强对中国的侵略日益扩大。
为对外支付巨额赔款，腐朽的清政府加剧了对人民的盘剥，致使民怨沸腾，社会矛盾进一步激化。
在中外反动派的严重压迫下，20世纪初各阶层人民的斗争遍及全国，资产阶级开始成为主要的角色。
第二，清末“新政”的破产是辛亥革命爆发的重要原因
为了摆脱困境，清政府先后宣布实行“新政”和预备立宪。
由于其根本目的在于延续其反动统治，清政府不断借改革之名加强皇权，最终使统治集团内部分崩离析，没激化了社会矛盾，加重了统治危机。
第三，资产阶级革命派形成，并成为革命的阶级基础和骨干力量。
19世纪末20世纪初，中国民族资本主义得到了初步的发展。
随着民族资本主义企业发展数量的增多和规模的扩大，民族资产阶级及与它相联系的社会力量也有了较大的发展。
民族资产阶级为了冲破帝国主义、封建主义的桎梏，发展资本主义，需要自己政治利益的代言人和经济利益的维护者。
这就为资产阶级革命派的形成奠定了阶级基础。
资产阶级革命派的骨干是一批资产阶级、小资产阶级知识分子。
他们更多地接触到了西方的政治思想，而且对世界大势与国内民族危机有了更敏锐的认识。
在民族危难加深、群众自发斗争高涨形势的推动下，开始摸索救国救民的新道路。
这些青年知识分子，成为了辛亥革命的中坚力量。
1905年至1907年间，围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式这个问题，革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地，展开了一场大论战。
革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性。
第一，清政府是帝国主义的“鹰犬”，因此，爱国必须革命。
只有通过革命，才能“免瓜分之祸”，获得民族独立和社会进步。
第二，进行革命固然有牺牲，但是，不进行革命，而容忍清王朝在中国的统治，中国人民就不能免除痛苦和牺牲。
革命虽不免流血，但可“救世救人”，是疗治社会的良药。
第三，人们在革命过程中所付出的努力，乃至作出的牺牲，是以换取历史进步为补偿的。
革命本身正是为了建设，破坏与建设是革命的两个方面。
辛亥革命是资产阶级领导的以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目的的革命，是一次比较完全意义上的资产民主革命。
在近代历史上，辛亥革命是中国人民救亡图存、振兴中华而奋起革命的一个里程碑，它使中国发生了历史性巨变。
第一，辛亥革命推翻了封建势力的政治代表、帝国主义在中国的代理人——清王朝的统治，沉重的打击了中外反动势力，使中国反动统治者在政治上乱了阵脚。
第二，辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和政府。
升级会员 