论共犯脱离理论适用以张某盗窃案为切入点Word格式文档下载.docx

论共犯脱离理论适用以张某盗窃案为切入点Word格式文档下载.docx

《论共犯脱离理论适用以张某盗窃案为切入点Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论共犯脱离理论适用以张某盗窃案为切入点Word格式文档下载.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

年月日

西南政法大学法律硕士专业学位论文评阅提示

一、西南政法大学法律硕士专业的硕士学位论文类型分为:

基础性理论研究、应用性专题、案例分析、调研报告。

二、论文的正文篇幅要求为:

基础性理论研究论文不低于2

万字，属于应用性专题，案例分析与调研报告的学位论文，不低

于1.5万字。

三、应用性专题、案例分析、调研报告型的硕士学位论文必

须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。

注（其余要求见网页）:

西南政法大学网站->

研究生部网页->

法律硕士->

培养要求->

关于规范法律硕士学位论文的通知

提示:

《论共犯脱离理论的适用——以张某盗窃案

为切入点》是案例分析报告

法律硕士学位论文评阅参考标

准

法律硕士理论性研究论文法律硕士调研报告、案例分析报告、

评阅参考标准应用性专题研究论文评阅参考标准

一、论题是否具有现实意义与司法实践价一、论文的选题意义值

二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门三、论述及论证方法是否反映了对基础理

知识水平论和专门知识的掌握与运用

四、是否针对特定的问题做出了独立思四、论文的创造性考，或提出了切实可行的解决方案、

方法

五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有五、写作的规范性和逻辑性等方面与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足

论文所反映出的基础理论和专门知识论文所反映的分析问题、解决问题的能力

水平

优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）

论文写作水平论文写作水平

优（）良（）中（）差（）优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩

硕士学位论文

论共犯脱离理论的适用

——以张某盗窃案为切入点

作者姓名:

杨丽娜

指导教师:

任海涛

西南政法大学

SouthwestUniversityofPoliticalScienceandlaw

1

论共犯脱离理论的适用——以张某盗窃案为切入点

内容摘要

共犯关系的脱离起源于日本，该理论着眼于共犯的处罚依据。

在共同犯罪中

通常会出现部分行为人由于害怕、悔悟、恐惧等原因而中途退出犯罪的情形，但

是由于该部分行为人又未能有效的阻止犯罪结果的发生，因此，在认定责任的问

题上往往找不到合理的法律依据。

国内外许多学者对该问题进行了不同程度的研

究，其中日本刑法学者大塚仁教授认为如果部分共犯人通过自己的行为，脱离了

原来的共犯关系，则对其脱离后其他共犯人继续实施的行为以及所产生的结果不

承担刑事责任。

在我国司法实践中，同样也存在着上述的情况，即共犯脱离的现

象。

但是囿于我国现行的刑法理论对中止犯的认定标准，因此，部分人的脱离行

为在责任的认定上同样处于尴尬的境地。

本文立足于我国的刑法理论实际，在对

国外的共犯脱离理论进行借鉴的基础上，试图将该理论纳入我国的刑法体系，以

求救济共犯中止规定之不足。

论文在结构上分为五大部分，共计一万六千余字。

第一部分，案由。

第二部分，案情简介。

通过对案情的描述，引出在司法实践中，对于该类案

件中部分行为人的责任认定问题。

以此作为本文的切入点。

第三部分，案情争议焦点。

通过阐述法院内部在该案处理意见上的分歧，把

问题聚焦在“张某”的处罚依据上，以此提出问题。

第四部分，法理分析。

该部分又分为三个小部分:

一、共犯脱离的概念。

首先对我国刑法第二十四条之规定进行解读及探讨，

从而提出共犯脱离的概念;

其次，在肯定共犯脱离现象的基础上，探讨该理论存

在的独立价值;

再次，分析中止与脱离两者之间的区别与联系;

最后，通过上述

的归纳总结，得出笔者关于共犯脱离概念的界定。

二、共犯成立的条件。

该部分首先通过分析比较日本学者在该理论下的观点

及主张，进而提出适合我国的评判标准。

其次立足于我国共犯理论中对共犯人的

分类，笔者在结合其在共同犯罪中所起的作用对其进行再次划分，进而以此为基

础，浅谈我国在共同犯罪中的各类共犯人成立共犯脱离的条件。

西南政法大学硕士学位论文

三、共犯关系脱离的处理。

该部分首先归纳总结国外在此问题上的处理现状

进而笔者考虑结合我国刑法中关于预备、未遂及中止的未完成形态下刑法的处罚

规定，提出关于共犯脱离的立法建议。

第五部分，结论。

通过以上的法理分析，提出笔者在该案量刑中的建议。

关键词:

共同犯罪;

共同犯罪的中止;

共犯关系脱离

2

Abstract

TherelationshipbetweentheaccomplicesfromstartedinJapan,thistheoryfocus

onbasisofthepunishmentoftheaccomplice.Inthecommoncrimethingthatoften

appearpartduetofearofactor,repent,fearwaitforareasonandmidwayexitsinthe

caseofthecrime,butthepartofthepersonandhasfailedtoeffectivelypreventthe

happeningoftheresultofthecrime,therefore,thattheproblemofresponsibilityin

theoftencan'

tfindreasonablelegalbasis.Manyscholarsathomeandabroadtothe

problemsonthedifferentlevelsofstudies,inwhichtheJapanesecriminallaw

scholarsOsakabenevolenceprofessorsthinkthatifsectionsincludingtheprisoner

throughtheirownbehavior,fromtheoriginalaccomplicerelationship,andtheother

prisonerswereafterfromcontinuingtoimplementtheactandtheresultofnotbear

criminalresponsibility.InthejudicialpracticeinChina,therearealsothetheabove

situation,thatis,thephenomenonofaccompliceout.Butinthecurrentcriminallaw

theorymeanstotheonewhodiscontinuesarecognizedstandard,therefore,partof

people'

sbehaviorinthecognizanceofresponsibilityfromthesameinthe

embarrassingsituation.Thispaperbasedonthetheoryofcriminallawofourcountry

actual,intheforeignaccomplicefromtheoryreference,andonthebasisofthistheory

intotryingtoChina'

scriminallawsystem,inordertosuspendtheshortageofrelief

accompliceprovisions.

Papersonthestructurearedividedintofivemost,totalingmorethansixteen

thousandwords.

Thefirstpart,causeofaction.

Thesecondpart,thecaseprofile.Throughthedescriptionofthecase,leadsin

thejudicialpractice,forsuchcasespartofresponsibilityidentificationproblemactor.

Asthisarticletothepoint.

Thethirdpart,acentralissue.Expoundsonthecourtinthecaseprocessing

internaldifferencesofopinion,tofocusontheproblemofthepunishmentofthebasis

"

zhang"

basedonthisproblem.

Thefourthpart,legalanalysis.Thispartanddividedintothreesmallparts:

Partone,theconceptofaccompliceout.Firstofallinourcriminallawtothe

provisionsofarticle24ofthereadinganddiscussing,andthenputsforwardthe

conceptofaccomplicefrom;

Secondly,inthesureaccomplicefromthebasisofthe

phenomenon,thispaperdiscussesthetheoryoftheexistenceofindependentvalue;

Again,terminationandanalysisfrombothbetweenthedistinctionbetweenthe;

Finally,throughthesummaryoftheabove,itisconcludedthattheauthorfromthe

definitionoftheconceptofaccomplice.

Parttwo,theconditionsoftheestablishedaccomplice.Thispartofthefirst

throughtheanalysisintheJapanesescholarsunderthetheorypointofviewand

claims,andputforwardasuitableforChina'

scriteria.Thenbasedonthetheoryofour

countryintheaccompliceofclassification,theauthorincombineitsjointcrime,the

roleofthedividedagain,andbasedonthis,showinginajointcrimeinourcountry

wereestablishedinallkindsofprisonersfromtheconditionsoftheaccomplice.

Partthree,theprocessingofrelationsoffaccomplice.Thispartofthefirst

summarizestheproblemsinforeigncountrieshandling,andthentheauthor

consideredinourcriminallawwithaboutready,andtheattemptedtosuspendthe

unfinishedcriminalpunishmentundertheregulations,putforwardtheSuggestions

aboutaccomplicefromthelegislation.

Thefifthpart,conclusion.Throughtheaboveanalysisoflegaltheory,theauthor

putsforwardSuggestionsinthecaseofthesentencing.

Keywords:

Jointcrime;

TheSeparationofAccomplice;

TheSuspendof

Accomplice

目录

导言.........................................................................................................................1一、案由.......................................................................................................................2二、案情简介...............................................................................................................2三、案件争议焦点.......................................................................................................3

（一）关于该案的分歧意见..............................................................................................................3

（二）案件争议焦点..........................................................................................................................51、张某的行为能否适用刑法第二十四条的规定认定为犯罪中止,......................5

2、本案犯罪既遂结果与张某脱离之后的行为是否具有刑法上的因果关系,..............5

3、对于在共同犯罪中的积极脱离者该如何量刑,....................................5

四、法理分析...............................................................................................................5

（一）共犯脱离的概念......................................................................................................................51、我国关于中止的规定..........................................................5

2、共犯脱离的独立价值..........................................................6

3、共犯脱离与共犯中止的关系....................................................7

4、共犯脱离的概念..............................................................8

（二）共犯脱离成立的条件............................................................................................................111、时空性要件.................................................................11

2、主观性要件.................................................................11

3、客观性要件.................................................................12

4、实质性要件.................................................................12

5、基于我国刑法条文和司法实践中对于共同犯罪分类而成立共犯脱离的条件...........13

（三）共犯关系脱离的处理......................................................15

1、各国的立法现状.............................................................16

2、对于我国共犯脱离的立法建议.................................................17

五、结论.....................................................................................................................181、该案中张某的行为不属于共同犯罪中的犯罪中止.................................18

2、张某的行为与犯罪既遂结果并不具有必然的因果关系.............................19

3、对于张某应当如何量刑.......................................................20

参考文献.....................................................................................................................21致谢.........................................................................................................................23

------以张某盗窃案为切入点

导言

“著名的苏联刑法学家A.H.特拉伊宁曾指出:

共同犯罪的学说，是刑法理论中最为复杂

1的学说之一。

”同样的，在司法实践中，共同犯罪的行为也大量存在，其行为的复杂性以及

所带来的社会危害性较之于单独犯罪而言也都更加严重。

在我国，刑法条文中对于犯罪的预备、未遂及中止的认定均只是针对单独犯罪而言的，

对共同犯罪的处罚则依赖于单独犯罪的处罚规定，这也是目前世界各国的普遍做法。

然而由于共同犯罪的复杂性，即该行为绝不仅是各犯罪人行为之间的简单相加，

而是通过详细具体的分工，将各共犯人的行为进行整合，最终实施犯罪的行为，所以必须

分别对各行为人的人身危险性及社会危害性进行评判，从而决定如何对其定罪量刑。

有学者曾经试图将该问题纳入犯罪中止的范畴予以探讨，那么结合我国的刑法理论,部分行为人要想在共同犯罪中成立犯罪中止，就必须有效地阻止整个犯罪的完成或者预防结果的发生，即中止的成立要求“有效性”要件。

但是由于共同犯罪的多元性、复杂性等因素，往往意图中止犯罪的行为人在退出时尽管作出了积极的努力，但是仍然无法阻止犯罪的既遂。

根据我国“一人既遂，全体既遂”的处罚原则，脱离者纵然切断了与犯罪结果之间的因果关系，但是仍然要承担既遂的责任，这样的处罚结果是否显失公平呢,对于脱离者在共同

犯罪中的幡然悔悟，法律似乎选择了闭上了双眼。

对此，日本学者首次提出了共犯脱

离的理论，该理论认为如果部分行为人通过自己的努力，脱离了原来的共犯关系，

即使最终犯罪既遂的结果还是发生了，也应当认为该脱离者的脱离行为已经切断

了与既遂结果之间的因果关系，基于此，该脱离者对脱离之后的其他共犯所实施

的行为不承担刑事责任，但是对于脱离前的行为，并不当然的免除责任。

该理论

的提出在我国是否有借鉴意义呢,综观我国目前在各类共同犯罪中对于共犯脱

离者的处罚情况来看，大