成果报告编写与审查要求Word下载.docx
《成果报告编写与审查要求Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《成果报告编写与审查要求Word下载.docx(41页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
批意见书、任务变更和工作调整申请报告与批复意见书、原始资料检查意见书、
野外验收意见书、初审意见书等资料。
十一、成果报告评审的主要内容有
1.技术资料是否齐全、准确;
2.成果和原始资料的吻合程度;
3.成果是否符合设计和有关技术标准的规定;
4.项目工作任务和预期成果目标的完成情况;
5.成果的综合研究水平;
6.成果报告和综合图件的质量;
7.成果的社会经济效益、推广应用前景;
8.存在问题及建议。
十二、评审委员会在成果报告评审时,应对报告质量进行评分,并划分质
量等级。
质量评分实行百分制,优秀≥90
分,75
分≤良好<90
分,60
分≤合
格<75
分,不合格<60
分。
野外验收没有达到优秀的项目,成果报告质量不得评为优秀。
质量等级评定标准见附件
8-2。
十三、会审时评审委员会通过审阅成果报告,查阅各类资料,听取项目组
汇报、答辩,并与项目组交换意见的基础上,由主审专家主笔并汇总其它评委
的意见,提出评审意见初稿和报告质量评分建议,经评审委员会讨论形成最终
评审意见。
函审时由评审委员分别审阅成果报告、进行报告质量评分、形成书面评审
意见,由组织评审单位汇总,形成评审意见。
评审意见书格式见附件
8-3。
十四、报告评审结束后,组织评审单位签署评审意见书,下发成果报告提
交单位,同时报地调局业务主管部门和成果管理部门各一份(附电子文档)。
十五、成果报告提交单位在收到评审意见书后,应根据评审意见对报告进
行认真修改、补充、完善,并在
日内将修改后的完整成果报告
1
套和电子文
档
套送组织评审单位审查。
十六、组织审查单位在收到成果报告修改稿后,应在
日内完成对报告的
2
审查。
对审查未合格的报告,要通知成果报告提交单位重新修改,并
日内重新
提交审查。
对审查合格的成果报告,由审查单位下发审查意见书,同时报地调局业务
主管部门和成果资料管理部门各一份。
审查意见书格式见附件
8-4。
十七、报告审查结束后,报告提交单位应根据审查意见书对报告进行最终
修改定稿,按规定复制或出版,并及时汇交成果资料。
十八、技术方法和研究类成果报告的评审除按本要求进行外,还应参照国
家科委下发的《科学技术成果鉴定办法》、《软科学研究成果评审办法》执行。
附件
8-1
地质调查项目成果报告评审申请表格式
8-2
各类专业成果报告评审要求及质量等级评分标准
8-3
地质调查项目成果报告评审意见书格式
8-4
地质调查项目成果报告审查意见书格式
3
申
请
评
审
单
位
填
写
报告名称
项目编码
任务书编号
完成单位
起止时间
建议评审委
员会组成
1.(主任)
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
联系人
电话
传真
通讯地址
邮编
单位意见:
负责人:
(签字)
年
月
日(公章)
组
织
评审形式
函审
会审
评审
地点
时间
日
评
委
员
会
评审编号
中地调(
)评字[200
]
号
8-1
中国地质调查局地质调查项目成果报告评审申请表
评审编号说明:
)评字[200
]×
×
号:
(
)中填写各组织评审单位名称的
第一个字,如:
总工程师室-总,天津地质矿产研究所-天;
为顺序号。
4
8-2
各类专业成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-1区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-2矿产资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-3水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-4环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
8-2-5地球物理调查成果报告质量等级评分表
8-2-6区域地球化学调查成果报告质量等级评分表
8-2-7矿产地球化学调查成果报告质量等级评分表
8-2-8航空物探成果报告质量等级评分表
8-2-9航空遥感摄影成果质量等级评分表
8-2-10
遥感地质解译成果报告质量等级评分表
8-2-11
地质调查科技项目成果验收评审要求及质量等级评分标准
5
8-2-1
区域地质调查成果报告评审要求及质量等级评分表
一、申请评审单位需提交的技术资料包括:
1.作者原图(1:
250000
或
1:
50000);
2.编稿原图(1:
3.地质图(1:
4.地质报告和地质图说明书;
5.按规定整理好的各类原本档案资料;
6.实际材料图、各类样品测试及鉴定资料。
二、区域地质调查成果报告评审的主要内容有:
1.野外验收后补充调查工作的完成情况;
2.各项综合资料与原始资料的吻合程度;
3.测区的地质新成果、地质报告与地质图说明书的水平;
4.地质编稿原图内容、精度及编绘质量;
5.各项原始资料归档的质量。
三、区域地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。
6
项
目
考
内
容
及
要
求
得分
1.资料归档
(10
分)
按有关文件进行评分。
10
分
2.补课工作
(5
是否按野外验收意见书进行了补课工作。
5
3.各项资料
吻合程度
(20
(1)地质报告、地质图说明书的论点、结论等与野外实际资料
有无矛盾。
(2)地质图、实际材料图与工作手图、野外记录等原始资料有
无矛盾。
4.地质报告
及说明书
(30
(1)地质报告、地质图说明书章节是否齐全,内容是否翔实,
是否立论有据,突出了新发现、新进展、新认识、体现了三
性(科学性、针对性、实用性)和三化(表准化、数据化、
图表化)。
充分反映了测区的工作成果和地质特点。
(2)地质报告、地质图说明书文字是否精炼流畅,文、图表是
否一致。
(3)地质报告的复制是否合乎要求。
5.地质编稿
原图(30
(1)地质编稿原图、地理底图是否数学精度符合要求,内容要
素齐全,避让关系适当,图例图式符号、线划、注记等符合
有关规定,清绘质量好,差错少。
(2)地质编稿原图是否图面结构合理,反映了测区的地质特点,
图面表达内容符合有关规范和技术要求。
(3)编图技巧是否有一定创新,图件是否做到了科学性与艺术
性的统一。
6.重要地质
成果(5
按国内先进每项
3
分、省内先进每项
合
计
报告质量等
级评分标准
优秀≥90
分, 75
分,
60
分≤合格<75
分, 不合格<60
报告质量等级
审查人签字:
评审委员会主任签字:
附表
区域地质调查成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
7
8-2-2
矿产资源调查评价成果报告评审要求及质量等级评分表
一、矿产资源调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意
见书、设计审批意见书和野外验收意见书外,还要参照《固体矿产普查总则》
(GB/T13687—92)、《固体矿产勘查原始地质编录规定》(DZ/T0078—93)、
《固体矿产勘查地质资料综合整理、综合研究规定》(DZ/T0079—93)、《固体
矿产勘查报告编写规定》(DZ/T
0033—92)、地调局发《固体矿产预查暂行规定》
、《固体矿产
333+3341
资源量估算技术》(内部试行)等技术标准进行评审。
二、矿产资源调查评价成果报告评审要点
1.报告编写质量:
报告编写简明扼要、数据准确可靠、图表清晰美观、结
论依据充分;
文、图、表相互吻合;
客观、真实、准确、全面反映项目工作所
取得的各项资料和成果。
2.综合整理资料、原始资料与最终成果质量及吻合程度:
各项工程、地质
工作、物化探工作、样品采集和测试工作质量好;
原始资料和综合整理资料质
量好;
各项资料得到充分、恰当利用;
报告各项论述的资料依据充分,结论可
靠。
3.工作部署合理性和任务目标完成情况:
技术方法选择和相互配合合理有
效;
工作部署、工程布置合理有效;
完成项目总体目标任务;
达成项目预期成
果。
4.资源量计算的合理性和准确性:
矿体圈定合理、准确,地质依据充分;
工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算准确;
级别和块段
划分符合相关标准。
5.矿床技术经济概略评价水平:
对矿床利用的自然条件、技术条件、经济
条件及对环境的影响论述客观正确;
技术经济综合评价客观正确。
6.综合研究水平:
全面系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征;
基本阐
明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能;
基本阐明矿床成因、控
矿因素,确定找矿标志;
全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体
评价。
三、评审工作中,要求查阅不少于总量
50%的综合整理资料,必要时查验有
关原始资料,以检查成果报告与综合整理资料吻合程度。
四、矿产资源调查评价成果报告质量等级评分标准见附表。
8
考评内容及要求
1.报告编写
质量(10
(1)文、图、表齐全完善,相互吻合,复制质量好。
(2)章节安排齐全合理、层次清楚、结论明确。
(3)客观、真实、全面反映项目工作成果。
4
2.资料与成果
质量及吻合程
度(20
(1)各项工程、地质工作、物化探工作、样品采集和测试工作质
量好。
(2)原始资料和综合整理资料质量好。
(3)各项资料得到充分、恰当利用。
(4)报告各项论述的资料依据充分、结论可靠。
8
3.工作部署合
理性和任务目
标完成情况
(1)技术方法选择和相互配合合理有效。
(2)工作部署、工程布置合理有效。
(3)完成项目总体目标任务。
6
(4)达成项目预期成果。
4.资源量计算
的合理性和准
确性(20
(1)矿体圈定合理、准确,地质依据充分。
(2)工业指标、计算方法、计算参数、计算公式选用正确,计算
准确。
(3)级别和块段划分符合相关标准。
5.矿床技术经
济概略评价水
平(10
(1)对矿床利用的自然条件、技术条件、经济条件及对环境的影
响论述客观正确
(2)技术经济综合评价客观正确。
6.综合研究水
平(20
(1)全面、系统、准确论述区域、矿区地质矿产特征。
(2)基本阐明矿体特征,矿石物质组份、赋存状态和采选冶性能。
(3)基本阐明矿床成因、控矿因素,确定找矿标志。
(4)全面、系统、客观、准确地对区域资源潜力进行总体评价。
参加计分单项标准分之和
最后得分
评分标准
分, 75
分, 不合格<60
矿产资源调查评价成果报告质量等级评分表
项目编号:
项目名称:
备注:
记分办法:
表中“具体要求”一栏所列内容为计分单项,如无某一单项内容,则不
参加计分,在评分栏注记“无”。
“最后得分”=(“合计”÷
“参加计分单项标准分之和”)
100。
以“最后得分”评定等级。
9
8-2-3
水文地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
一、水文地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意
见书和野外验收意见书外,还要参照主要国家标准和行业标准:
GB
15218
-
94
地下水资源分类分级标准;
GBJ
27-88供水水文地质勘察规范;
DZ
44
–
86
城镇及工矿供水水文地质勘察规范等进行。
二、水文地质调查成果报告质量等级评分标准见附表。
10
项 目
1.技术资料是否
齐全、准确
(1)基础技术资料的完备程度。
(2)文字报告、附图、附表的完备程度。
(3)数字化成果的完备程度。
2.地质成果和原
始资料的吻合程
(1)区域地质、构造论述的吻合程度。
(1)基础技术资料的吻合程度。
(2)文字报告、附图、附表的吻合程度。
(4)气象、水文数据的吻合程度。
2
(5)水文地球化学条件论述的吻合程度。
3.地质成果的综
合研究水平
(1)含水层、隔水层的水文地质特征的研究程度。
(2)地下水补给、径流、排泄条件研究程度。
(3)地下水资源量的研究程度。
(4)地下水水质的研究程度。
(5)地下水开采的技术经济条件研究程度。
(6)地下水开采的环境影响评价研究程度。
4.地质成果和综
合图件的质量
(1)地质、水文地质的查明程度。
(2)地下水赋存和运移规律的查明程度。
(3)地下水资源计算参数的依据、计算方法选择合理性和地
下水资源评价成果的可靠性。
(4)图件设计和编制的准确性、合理性、完整性和可读性。
(5)数字化成果和信息系统的质量。
5.提交的主要地
质成果是否符合
任务和有关技术
标准的规定
(1)工程部署的合理性。
(2)技术方法选用的正确性。
(3)地质成果与任务书的符合程度。
(4)地质成果与有关技术标准的符合程度。
水文地质调查成果报告质量等级评分表
11
年月日
注:
原始资料检查未获优秀者报告不得评为优秀
12
8-2-4
环境地质调查成果报告评审要求及质量等级评分标准
一、环境地质调查评价成果报告评审除依据任务书、设计书、设计审查意
DZ/T0001-
91《1:
50000
区域地质调查总则》;
DZ/T158-95《1:
浅覆盖区区域地质调
查细则》;
ZB/TD10004-89《1:
城市地区区域地质调查工作技术要求》;
GB/T14158-93《1:
区域水文地质工程地质环境地质勘查规范》;
DZ/T0151-95《1:
区域地质调查中遥感技术规定》;
其它相关要求与规定。
二、环境地质调查评价成果报告质量等级评定标准见附表。
13
项 目
1.技术资料是
否齐全、准确
2.地质成果和
原始资料的吻
合程度
(4)水文、土壤、植被数据的吻合程度。
(5)地球化学条件论述的吻合程度。
3.地质成果的
综合研究水平
(1)环境地质特征的研究程度。
(2)水环境、地形变、荒漠化等环境要素研究程度。
(3)人类活动对地质环境影响的研究程度。
(4)影响生态环境的地质作用研究程度。
(5)环境地质综合研究程度。
4.地质成果和
综合图件的质
量
(1)地质、环境地质的查明程度。
(2)地质环境问题论述的完整和准确程度。
(3)地质环境综合评价方法选择合理性和评价成果的可靠性。
5.提交的主要
地质成果是否
符合任务和有
关技术标准的
规定
分,
75
不合格<60
审查人签字:
环境地质调查成果报告质量等级评分表
14
15
(15
技术资料齐全、准确(15
分);
主要技术资料具备、基本
准确(8-14
技术资料不够齐全、准确程度较差(0-7
合程度(15
吻合程度好(15
吻合程度较好或一般(8-14
吻合程度较差(0-7
充分运用新方法新技术,成果有较大创新,有较好的应用
效果(30
成果质量可靠,有一定的综合研究水平
(20-29
综合研究和成果质量的可靠性较差(19
以下)
量(20
报告结构层次清晰、文图表完备,编排合理,文图吻合,
文字编写简练明确(20
报告、文图表基本完备,编
排基本合理,文图吻合(12-19
报告、文图表欠完备,
编排不合理,内容不全(11
分以下)
规定(20
完全符合任务和有关技术标准的规定(20
基本符合