卡箍性能对比试验报告材料文档格式.docx

卡箍性能对比试验报告材料文档格式.docx

《卡箍性能对比试验报告材料文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《卡箍性能对比试验报告材料文档格式.docx（21页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

均值

13

14.7

>

11

13.6

12

＞12

＞20

10.8

20

表1D50-70破坏扭矩

30-45

破坏扭矩

八

567504500

九

380600007

十

表230-45破坏扭矩

数据2：

天津宝成卡箍在5-6N.m安装扭矩下，抱紧力横向和同安装扭矩下常州诺马比，纵向和自己更高的安装扭矩比，都小很多。

天津宝成卡箍，5N.m安装扭矩，改为9N.m安装扭矩，抱紧力提高52.36%。

如果直接改为常州诺马，同样5N.m安装扭矩，抱紧力提高40.60%，见表3。

这可以解释自从换了定扭扳手，安装扭矩5.5N.m后，车间漏水反映更多。

安装扭矩N.m

和天津5N.m均值885.8比较，提高幅度

993

898

820

1060

658

885.8

6

1199

1182

1100

1080

883

1088.8

22.92%

7

1337

1200

1240

1126

1200.6

35.54%

8

1498

1267

1110

1260

1140

1255

41.68%

9

1652

1299

1320

1280

1197

1349.6

52.36%

10

1760

1480

1340

1300

1220

1420

60.31%

抱紧力

@破坏扭矩

1740

1520

无法读

二

6360002070

12mm宽诺马

和天津5N.m均值比较

1150

1277

1245.4

40.60%

1292

1298.4

46.58%

1360

1452

1290

1336.4

50.87%

1442

1316.4

48.61%

1405

无

1380

1250

9.3

10.6

8.1

9.7

表3卡箍抱紧力对比

2、天津宝成9mm宽卡箍和12mm宽卡箍抱紧力，不同直径各有优劣

天津宝成50-70规格卡箍，12mm抱紧力优于9mm宽。

从4N.m到10N.m安装扭矩，平均提高16.7%，其中9N.m安装扭矩时提高16.48%，见表4。

30-45规格卡箍，12mm抱紧力劣于9mm宽，从4N.m到10N.m安装扭矩，平均减少13.2%，其中9N.m安装扭矩时减少9.26%，见表5。

很难判断天津宝成哪种宽度卡箍抱紧力更大。

50-70规格抱紧力

安装扭矩

N。

m

12mm宽比9mm宽均值提高百分比

730

633

799

613

659

686.8

835

1089

728

1085

695

886.4

29.06%

880

960

780

1032

16.50%

1180

1000

1440

1020

10.21%

1540

1160

1344

11.94%

1640

1700

1432

14.10%

1560

1400

1820

1572

16.48%

1580

1600

1880

1680

18.31%

未测

1940

1620

1720

1780

均值16.48%

表450-70规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

30-45规格抱紧力

安装扭矩

700

496

815

670.3

508

467

338

437.7

-34.71%

682

860

747.3

580

560

653.3

-12.58%

704

940

868

920

600

706.7

-18.59%

729

980

889.7

720

853.3

-4.08%

800

1040

973.37

760

926.7

-4.79%

1120

840

-9.26%

1126.7

1046.7

-7.10%

950

抱紧力@破坏扭矩

均值-9.26%

表530-45规格天津宝成9mm和12mm宽卡箍对比

3、同样卡箍，相同安装扭矩下，使用硅胶管时抱紧力更大

不管是卡箍打一次，3分钟后的抱紧力。

还是再次打紧，再过3分钟的抱紧力，硅胶管比EPDM都有很大的提高。

最多高达55.84%,具体见表7。

安装扭矩越高，胶管对抱紧力的影响越小。

5.5N.m时，首次打紧后3分钟后抱紧力，硅胶管提高55.84%;

但在6.5N.m时，硅胶管仅提高30.64%。

而二次打紧后3分钟后的抱紧力，5.5N.m时，硅胶管提高52.92%，而6.5N.m时，仅提高17.97%。

以上看出，可以通过适当加大安紧扭矩，来减少胶管对抱紧力的影响。

EPDM

试验条件

5.5N。

m两次打紧（用过）

m两次打紧

6.5N。

首次打紧后3分钟

770

900

第二次打紧后3分钟

890

1157

1068.5

硅胶管

1316

1228

比EPDM提高百分比

55.84%

30.64%

1362

1361

1321

1260.5

52.92%

17.97%

表7胶管材质不同，对抱紧力的影响

4、卡箍抱紧力衰减

1）衰减时间

卡箍打紧，0.5h后抱紧力基本稳定，10s内衰减量占衰减总量的50%。

表85.5N.mEPDM胶管，12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减表99N.mEPDM胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减表105.5N.m硅胶管，12mm宽诺马卡箍，放置1h抱紧力衰减

表11正上图最初几分钟放大表12正上图最初几分钟放大表13正上图最初几分钟放大

2）衰减幅度

硅胶管衰减幅度小于epdm。

5.5N.mEPDM胶管，12mm宽诺马卡箍，放置10h抱紧力衰减：

1120N→680N，衰减39%

9N.mEPDM胶管，9mm宽宝成卡箍，放置1h抱紧力衰减：

1000N（曲线不全）→700N，衰减>

30%

5.5N.m硅胶管，12mm宽诺马卡箍，放置1h抱紧力衰减：

1440N→1150N，衰减20%。

3）被抱紧对象硬度越高，抱紧力衰减越小

抱紧力衰减幅度：

直接抱紧试验金属芯棒<

硅胶管<

epdm。

表14直接抱紧金属芯棒，抱紧力几乎没衰减

5、二次打紧对抱紧力的影响

1）二次打紧对抱紧力有不同幅度提高

二次打紧，抱紧力最大提高40.13%，最少提高0%。

所有平均提高15.1%，如表15。

2）初始抱紧力约小，提高的幅度越大

5675070009mm宽天津，EPDM胶管，二次打紧，提高分别38.14%，40.13%。

636000207012mm宽诺马，硅胶管，二次打紧，提高最大15%，平均提高8.49%。

试验

条件

读取

时间

5.5·

9N。

823

388

471

778

740

699

680

1034

536

660

850

690

第二次打紧抱紧力提高幅度

11.43%

19.05%

8.89%

18.06%

25.64%

0.00%

13.84%

38.14%

40.13%

13.11%

10.14%

21.60%

1.47%

20.77%

读取

（用过）

15.00%

13.33%

0.38%

5.26%

8.49%

表1550-70规格抱紧力衰减

6、弹性卡箍和一般卡箍比较

诺马弹性卡箍，抱紧力比一般卡箍更大。

但由于试验时间限制，弹性卡箍试验仅2组，如表16，数据只供参考。

从厂家技术人员了解，弹性卡箍主要作用，在于冷热温度变化非常大的时候，弹性卡箍对于胶管热胀冷缩的补偿作用非常明显，使得胶管在冷缩的时候不产生漏水。

十一

12mm宽诺马带弹簧补偿

TORRO卡箍

诺马弹性比普通卡箍抱紧力提高百分比

969

1084

1169

1100.4

1350

1125

2.24%

1500

8.40%

1900

23.23%

2000

1850

38.43%

2100

44.33%

1750

1925

2250

1800

2025

表16带W弹簧和普通卡箍对比

7、CT卡箍和１２ｍｍ宽卡箍比较,安装扭矩大很多。

但同样安装扭矩下，抱紧力更小

此次试验，没带我司使用的Ｔ型卡箍。

用诺马ＣＴ卡箍（带５个弹簧片）做类比。

在同样安装扭矩下，ＣＴ卡箍抱紧力偏小。

随安装扭矩增加，抱紧力和１２ｍｍ宽卡箍越来越接近。

安装扭矩>

12N.m，CT卡箍的优势才发挥出来。

建议需再次确认我司T型不锈钢卡箍安装扭矩。

物料

十二

CT卡箍（相当我司T型）

和同安装扭矩12mm卡箍对比，抱紧力上升百分比

547

491

532.7

-51.59%

650

683.3

-45.13%

766.7

-40.95%

866.7

-35.15%

1000.0

-24.04%

1075

1091.7

1216.7

1316.7

1425

1375.0

1460

1428.3

14

1475

1550

1508.3

15

1525

1670

1581.7

16

1650

1683.3

17

1750.0

18

1800@18

1750@17

表17CT卡箍和普通卡箍对比

8、天津宝成和常州诺马卡箍比较

在小安装扭矩<

6N.m，常州诺马卡箍的抱紧力比天津宝成的大。

9N.m安装扭矩，天津宝成的卡箍优势才开始显现，见表18。

一、破坏试验看，常州诺马安装扭矩，厂家告知12mm宽的可以使用6.5N.m。

从试验数据看，常州诺马12mm宽规格，6N.m的抱紧力均值，和天津宝成9mm宽，8N.m的抱紧力均值以及天津宝成12mm宽，7N.m的抱紧力均值相当。

由于天津宝成卡箍一致性没有诺马好，安装扭矩还要适当提高，才能达到诺马的水平，见表18。

常州诺马卡箍一致性比天津宝成好。

常州诺马卡箍，仅在4N.m安装扭矩下,抱紧力最大值和最小值差25.90%.天津宝成卡箍,抱紧力差值基本在20%以上，最大达到66.67%，见表19。

二、抱紧力衰减方面，天津宝成9N.m安装扭矩，抱紧力衰减剩余量，比常州诺马6.5N.m小20%左右，见表20。

物料

和诺马12mm宽卡箍对比，抱紧力增大百分比

-37.59%

-19.45%

-28.87%

-17.14%

-16.14%

-7.58%

-10.16%

0.57%

-4.66%

8.78%