冷战结束苏联解体后朝鲜外部的安全环境发生巨大变化范文模板 18页文档格式.docx
《冷战结束苏联解体后朝鲜外部的安全环境发生巨大变化范文模板 18页文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《冷战结束苏联解体后朝鲜外部的安全环境发生巨大变化范文模板 18页文档格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
（A格局）。
2第一次世界大战出现了两大欧洲军事同盟瓜分（C世界）的战争格局。
维也纳格局它维持了近（B50）年。
雅尔塔体制实际上就是按照美国苏联两大国家实力对欧洲，对亚洲两大洲进行了势力范围的划分的一种体制，这种体制最后导致了二战以后（D两级）对立的世界战略格局。
4
维也纳格局它维持了近100年。
错误
德国在二战后是由美国、英国、法国、苏联四国占领，苏联、法国将他所占领的地区扶植成是东德，美国、英国所占领的德国后来就变成了西德。
四、
20世纪90年代东欧剧变，两德统一就导致了雅尔塔体制的（A崩溃）。
邓小平同志在20世纪90年代初期的时候，在苏联还尚未解体之前，就指出未来的世界是（）化的世界。
C多极
当今，尽管各国的学者和政治家对国际战略格局存在不同的观点，世界格局朝着（）化的发展趋势是必然的。
D多极
世界格局朝着多极化的发展趋势是必然的。
西德和东德原来是一个国家，二战以后分成两个国家，现在又把它给合在一起了。
五、
和美国观点不一样，我们中国、俄罗斯、欧盟都认为应该是（）化的格局。
B多极
当前国际战略格局中的主要态势是美国构筑单极世界的战略正在推进，但它也没有办法也不可能（）世界多极化的发展。
C阻挡
对当前国际战略格局的判断，美国是坚持（）格局的判断的。
A单极
当前世界主要的政治力量对比呈现出（）和多强对立竞争的态势，然而多极化的趋势也不可阻挡。
D一超
奥巴马成为美国的第56届总统，奥巴马在他的一本书中写道：
即使遭到反对美国也必须再充当世界警长。
美国是同意多极化格局理论的。
六、
冷战结束以后，欧盟不失时机的加速推进一体化进程，在1995年欧盟国家就扩大成（）个国家。
C15
9·
11事件以后，美国经济也出现了（）的迹象。
A衰退
华尔街的金融风暴导致了美国股市大幅的下跌，经济下滑，美国经济遭受了（）。
B重创
华尔街的金融风暴导致了美国股市大幅的上升。
七、
1999年1月1日欧元问世了，201X年3月欧元取代了欧元区（）个国家的货币，成为该区域唯一的一个合法的货币。
A12
俄罗斯认为单极世界与世界社会发展趋势是背道而驰的，美国建立（）世界的企图必将失败。
D单极
普京担任俄罗斯总统以后，现在俄罗斯已经走上了复兴之路，在政治上面俄罗斯是主张世界多极化。
欧盟明确主张世界要朝多极化发展，对建立单极世界的主张欧盟是持支持态度的。
错误
八、
和平与发展成为我们当前世界的两大主题，尤其是多极争雄的世界格局，它会逐步取代美国单相思的那种一超（）世界格局。
A多强
我们要积极支持世界格局的多极化发展，因为这个多极化发展对世界（）与发展是非常有利的。
A和平
在冷战结束以后，（）之间的关系历经了重大和深刻的变化。
A大国
我们要积极支持世界格局的多极化发展，因为这个多极化发展对世界和平与发展是非常不利的。
在冷战结束以后，大国之间的关系历经了重大和深刻的变化。
6、美国全球战略调整和中国综合国力的增强，已经成为引导大国关系的新的一轮的互动的关系，（）之间的合作又相互制约的态势成为影响当前大国关系全局的一条主线。
B中美
12章
运用多种威慑手段来发挥各种（）作用，来遏制战争达到不战而胜。
D威慑
战略目的、战略方针、战略手段这三个加在一起就是我们讲的军事（）。
C战略
战略亦称军事战略，即筹划和指导战争（）的方略。
A全局
战略目标是为了确保国家（）利益不受损害而赋予国家防卫力量所必须完成的特殊使命或任务。
B安全
军事战略是国家安全战略的主体，对国家安全战略的大政方针起着举足轻重的作用。
正确目前世界上的主要国家在制定军事战略的时候它的立足点更侧重于威慑。
二
冷战期间，美苏争霸世界，社会主义阵线与资本主义阵线的国家都在准备打（）大战与核战争。
A世界
在国家安全这个大系统中，（）战略始终充当国家防务建设总设计师的角色，处于举足轻重的地位。
C军事
苏联在卫国战争初期全局失利的主要原因，就是由于军事战略方针的失误，后来调整了军事战略方针，才逐步扭转了战场局势，夺取了战争的彻底胜利。
1945年8月6日9日，美国分别向日本广岛和长崎投掷了100万吨TNT当量的氢弹，战后日本报道总共死亡32万人。
。
战略环境重点研究的内容，包括国际战略环境和（）战略环境两个方面。
B国内
战略环境是制定战略的客观基础，全面准确地认识和分析战略环境，是正确制定（）的先决条件。
B战略
战略环境是指影响国家安全或战争全局的客观情况和条件。
在一定的物质条件下，正确的战略可以改变险恶、不利的战略环境，化险为夷，转危为安。
13章
什么叫国家安全环境呢，它是指影响一个国家（）的政治、经济、军事等外部情况和条件。
篇二：
5.两核问题
形势与政策专题---核问题
背景资料：
自从人类迈入核时代,惊人的杀伤力和近乎不可防御的特性使核武器具有巨大的军事威慑作用和政治效能,因此,作为一种绝对武器,核武器获得了决策者的极大兴趣,与此相适应,核武器的扩散获得巨大的动力。
冷战期间,核威慑在客观上成为维护国际和平与安全的关键性因素,核扩散基本上处于美苏两极格局的控制之下。
冷战后,由于国际格局与安全环境的急剧变化,核扩散获得新的动力,成为影响当前国际政治的重要内容。
当前，世人最为关注的核扩散问题就是朝鲜伊朗的核问题。
?
《不扩散核武器条约》?
（NPT）
1960年和1964年，法国和中国先后成功地爆炸了核装置，美苏极为担心将会有更多的国家拥有核武器，1966年秋天，苏美两国开始秘密谈判，1968年3月11日美苏向18国裁军委员会提出了“不扩散核武器条约”的联合草案。
1968年6月12日，联大核准该条约草案。
1970年正式生效。
NPT:
有核国家保证不向无核国家直接或间接扩散核武器和核爆炸装置，不帮助无核国家制造核武器。
无核国家保证不研制、不接受、不谋求获取核武器，和平利用核能。
总之，NPT的目的是防止核扩散，推动核裁军和促进核能的和平利用。
截止到201X年5月，NPT签字国为189个。
201X.1，朝鲜宣布退出该条约。
1992年3月中国正式加入该条约。
国际原子能机构（IAEA）
IAEA是国际原子能领域的政府间科学技术合作组织，同时监管地区原子安全及测量检查，于1954年12月由第九届联大通过决议设立，并于1957年7月正式成立，是联合国的一个专门机构。
总部设在奥地利的维也纳。
【成立过程】１９５４年１２月，第九届联合国大会通过决议，要求成立一个专门致力于和平利用原子能的国际机构。
１９５６年１０月２６日，来自世界８２个国家的代表举行会议，通过了旨在保障监督和和平利用核能的国际原子能机构规约。
１９５７年７月２９日，规约正式生效。
同年１０月，国际原子能机构召开首次全体会议，宣布正式成立。
【宗旨】谋求加速扩大原子能对全世界和平、健康和繁荣的贡献，确保由机构本身，或经机构请求，或在其监督管制下提供的援助不用于推进任何军事目的。
【成员】国际原子能机构规定，任何国家只要经过机构理事会推荐和大会批准，并交存对机构规约的接受书，即可成为该机构的成员国。
截至２０１３年１０月，机构共有１8９个成员国。
【主要负责人】总干事天野之弥（YukiyaAmano，日本人），２００９年１２月任职，２０１３年９月连任。
【总部】在奥地利维也纳。
IAEA组织最高执行机构为35国组成的理事会。
总干事由理事会任命，巴拉迪（埃及人）于1997.12.1任总干事至今。
国际原子能机构在防止核武器扩散的国际努力中发挥着重要作用，它作为国际检查员的身份督查核保护措施的应用和包括民用核方案在内的核查措施。
所有的保护措施提供了独立的、国际的证据，证实各政府在遵守和平使用核能源的承诺。
中国1984年1月加入。
伊朗是IAEA成员和NPT的签字国。
1974年，伊朗签定NPT全面保障监督协定，从此伊朗所有和平核活动中的一切原材料及相关设施均接受IAEA的保障监督。
第一部分朝鲜核问题
一、第一次朝核危机
冷战时期，东亚是东西方对抗最为激烈的地区，一系列热战，核形势复杂，出现一些核讹诈，有唯一受到过核攻击的国家，东亚国家纷纷谋求成为有核国家，美国压台、韩放弃核计划，认为中国应压朝，日本是核门槛国家。
美韩之间交易：
韩放弃核计划，美国运战术核武器入韩，朝则积极进行核计划。
1958年起，美国在韩国部署核武，即触发了朝鲜的“核念头”。
朝将不退出NPT，同意冻结并最终拆除其核设施，美国在10年内（201X年）帮朝建造两座轻水反应堆（代替石墨反应堆），并每年向朝提供50万吨重油弥补其因冻结核反应堆而遭受的能源损失。
双方保证共同致力于改善经贸及政治关系，最终实现关系正常化。
朝承诺贯彻1992年签署的“北南无核化联合宣言”，美国则正式保证不对朝使用或威胁使用核武器。
第一次朝核危机化解。
二、第二次朝核危机
框架协议执行情况不好：
美国指责朝鲜未能在核设施核查方面进行充分合作，并于1997年发现朝鲜有秘密恢复核计划的迹象。
5月31日，朝鲜再次宣布将退出1994年与美国签署的核框架协议，朝鲜半岛形势又趋紧张。
201X年：
美国总统布什将朝鲜与伊朗和伊拉克一起列为“邪恶轴心国”，美朝关系急剧恶化。
201X.1.10宣布退出NPT，称“先发制人”不是美国的专利。
美国则以大规模军事演习，向日韩增兵相威胁，据称并通过了几套对朝作战计划，第二次朝核危机爆发。
201X·
2·
26，朝向宁边的核反应堆添加了1000根核燃料棒，迈出了重启核设施的实质性一步。
201X年7月6日，朝鲜证实，朝鲜确实发射了导弹。
7月15日，联合国安理会通过了关于朝鲜试射导弹问题的第1695号决议。
朝鲜发表声明，强烈反对联合国安理会通过的有关朝鲜试射导弹的决议，表示朝鲜将不受这一决议的任何约束。
10月3日，朝鲜发表声明，宣布朝鲜将在科学研究领域进行核试验，并表示朝鲜决不会首先使用核武器和威胁使用核武器。
10月9日，朝鲜宣布已成功进行首次核试验。
201X.4.14，朝宣布永久性退出六方会谈。
201X.5.25，朝鲜第二次核试验。
201X.2.12，朝鲜第三次核试验。
三、美朝中立场政策分析※
1、朝鲜为何奋不顾身地进行核试？
为何置与它具有传统友谊关系的中国多方劝解于不顾，一心想做有核国家？
朝为什么发展核武器:
①外部威胁：
制衡韩日、阻遏美攻击、用于交换。
朝是国际孤儿，要融入国际社会，必须先与美改善关系。
美对核极为敏感，诱使或迫使美倾听其声音，并用于同美交换，以取得众多实际利益。
安全担忧没有缓解。
西方国家之所以愿意与朝改善关系，是因为美日韩制定了一项针对朝的合作性战略1，目的在于结束朝的孤立状态，从而解除朝鲜半岛这一世界上最不稳定的地区的战争威胁。
11事件后，布什政府对朝政策更具有进攻性：
邪恶轴心、核打击对象。
美决意武力推翻萨达姆政权使朝坚信必须有自己的核武器。
冷战结束，南北双方对抗没有终结，实力差距大。
朝失去苏支持，而美国具有远程投放能力，可以快速援助韩，朝－美韩严重不平衡。
朝在国际舞台上日益孤立。
韩国际地位提高，中俄与朝关系日趋冷淡，不能再提供强有力的安全保障。
③内部威胁：
长期经济发展缓慢和生活贫困引起的沮丧、怀疑情绪，社会凝聚力下降，鼓舞人心，原子弹被认为是国家技术水平、实力地位的象征。
2、美在朝核问题上的困境
战略和力量上的困境：
战略重点在中东:
11事件后，中东的战略布局成为布什考虑的重点。
地缘政治的困境：
东北亚，五大力量有其四，任何一个大国都受到其他大国的有效牵制，它在这一地区的行动需要获得其他大国的理解、认同，军事手段会陷于孤立，美一改其他地区奉行单边主义，而看重多边。
韩国不仅将和平解决视为最高原则，而且抱怨美某些方面的做法激化了危机。
中、俄、日也不希望战争解决。
政策本身困境：
朝鲜问题上：
理想主义角度，最后的斯大林政权，最顽固的集权国家；
现实主义，以“威胁”作驻军理由，巩固盟友对美依赖，而驻军和同盟是美在东亚发挥主导作用的支柱。
中国与朝鲜半岛的关系：
中国对朝鲜半岛问题的基本政策目标是维护和平与稳定。
朝鲜半岛问题是冷战的遗留问题，其关键是美朝关系。
而要解决美朝之间的问题，美朝两国必须进行直接对话。
但美朝之间不存在基本的信任，朝鲜要求与美国直接对话，美国则以对话是徒劳之举为理由而拒绝。
中国正是在这种形势下最为中间人介入“六方会谈”的进程。
中国在朝鲜半岛的安全局势中主要扮演一种重要的战略平衡角色。
中国从来没有、无意、同时也不具备实力把朝鲜半岛纳入自己的“势力范围”。
多年来，在美苏冷战体制主导下，尽管朝鲜半岛是中国近邻，但中国对朝鲜半岛一般采取尽量不介入的政策，或者说中国一般只是在直接涉及到自身重大利益时才作出反映。
即使当年卷入朝鲜战争，也是因为美国威胁到中国自身的安全而迫使中国作出军事反应。
20世纪90年代以来，中国的这一角色逐渐从相对被动向更加积极主动转化，这一过程与中国外交总体态势的发展大体一致。
中朝关系“保持必要的平衡：
中国对朝鲜半岛的平衡政策首先表现为保持与朝鲜的传统关系。
主要是中国共产党和朝鲜劳动党的历史关系，1949年10月6日中朝建交，朝鲜成为同新中国最早建交的国家之一。
中朝两国在朝鲜战争中并肩作战。
1961年7月11日，两国签署《中朝友好合作互助条约》。
1980年代后，两国在经济发展方式上选择了不同道路。
尤其是冷战结束之后，随着半岛形势和国际环境的改变，两国政治和安全利益的共同需要也有所变化。
苏联解体，冷战结束。
但冷战结束并没有反映在朝鲜半岛上。
敌对气氛仍然在三八线两边笼罩。
半岛上的冷战仍在继续，却失去了原有的平衡。
美苏两超对抗变成了美国一超独大，导致朝鲜半岛对峙双方发生了完全不利于北方的战略倾斜；
韩国经济发展巨大的成功和随之而来的国际地位的显著提高，使三八线两边的竞赛变成了一边倒；
而俄罗斯和中国相继与韩国建交，更是对朝鲜造成政治、外交和心理上的严重冲击。
总之，冷战结束带来的剧烈变化使朝鲜处于前所未有的不利地位。
1990年代之后，朝鲜在政治、经济、外交等方面十分困难时期，又面临严重的孤立状态，产生了战后以来最严重的不安全感。
国家面对这种不利的形势必然要作出反应。
一些国家一味的希望朝鲜能在外部压力下发生变化。
然而，半岛长期敌对缩形成的严重不信人，使处于弱势的朝鲜完全寄希望于对方的善意，是很困难的。
朝鲜更主要的是采取加强自身军事进行对抗。
第一次朝核危机以及后来的导弹危机，在相当意义上都是处于弱势的朝鲜不甘示弱而采取的变被动为主动的行动。
不管外部如何评价朝鲜的政策和作为，朝鲜的抉择并非不可理喻，而是基于对半岛冷战体制和自身不利处境的深思熟虑的结果，有着自己的行事逻辑。
冷战结束本是好事，但朝鲜半岛的战略失衡却带来了危险，构成重大的不稳定因素。
无论从哪一方面来考虑，中国都不愿意看到朝鲜半岛发生重大危机，不管是经济崩溃，还是政治动乱，都可能导致整个半岛的动荡，以及对中国与之接壤地区的冲击。
在这种形势下，中朝关系保持必要的平衡，对于朝鲜半岛的稳定，符合中朝两国的利益，也符合整个东北亚地区的安全利益。
但必须明确的是，中朝关系首先是两个主权国家之间的正常关系。
在中朝关系中，由于国际社会的变化，两国之间的意识形态因素越来越淡化。
使中朝关系也在变得更加正常。
外界总是以为中国可以通过这种传统关系来对朝鲜施加影响，这其实在很大程度上是一种想象。
这不是一厢情愿的事，中国对朝鲜不能说没有影响力，然而这种影响力的确是有限的。
一些人期望中国以中朝关系为杠杆对朝鲜大力施压，还有一些人指责或埋怨中国不这样作就是在玩政治游戏，他们除了对中朝关系的本质不了解外，也与中国外交的战略思维和对朝鲜半岛形势的见解大相径庭。
核试射之后的中朝关系受到严重损害：
利益维系盟友
中国的政策主张：
维护朝鲜半岛无核化（目标）、通过对话和平解决（手段）、维护朝鲜半岛的和平、稳定（政策结果）、对朝鲜的正当安全要求给予关切（实现目标的条件）。
朝鲜核试，北京震怒。
北京在反对朝鲜试炸的同时，也呼吁保持冷静，应当通过协商途径解决问题。
从外交层面看，中国坚持和平解决朝鲜核问题的立场不会改变，变化的是解决问题的方式。
以史为鉴：
保卫朝鲜的安全与保卫中国自身的安全密切相关。
朝鲜作为跳板的战争案例：
从近现代史看,19世纪田中义一的奏折就谈到,占领朝鲜是占领中国的前提和跳板。
日本以后侵华,也都是以朝鲜为跳板实施的。
1895年中日战争给予满清以致命打击的,不是北洋水师被日本海军消灭,而是日本陆军占领朝鲜后,大举从朝鲜攻入东北。
1931年日本占领我国东北,也是通过朝鲜进占的。
历史告诉我们,在我国东北方向,朝鲜是前线,中国东北是后方,前线不失,后方和平安全；
前线一丢,东北就可能成为血流成河的战场。
我国解放后,美国也是企图以朝鲜为跳板侵略中国。
1950年美国向朝鲜发动进攻时,我国根本不相信美国进攻朝鲜只是针对朝鲜的说法,我国再也不允许朝鲜成为帝国主义进攻我国的基地和跳板的局面出现。
因此党中央决定抗美援朝。
所以,我国当年抗美援朝并不只是中国对朝鲜单纯的援助,而是在首先保卫我国国家安全同时援助朝鲜,所以当时我国称抗美援朝是保家卫国。
俄罗斯案例：
叶利钦、普京上台之初都把与西方友好作为最重要的外交政策,但美国为首的西方又对俄真正友好吗？
美国背弃当初华约解散时北约作的北约不扩展及原华约地区（使原东欧国家作为北约和俄罗斯间缓冲区）的承诺,将原华约的东欧、乃至独联体一些国家纳入北约,使北约逼近俄罗斯,北约军事力量威胁着俄罗斯。
所以,叶利钦、普京都是看到俄与西方友好,但西方仍要损害俄国家安全后。
从俄罗斯案例可看出,即使我国变成一资本主义国家,极力与美友好,想独揽世界霸权的美国也会把我国作为可能危及它霸权的潜在对手对待,利用它控制的东方的北约──美日、美韩军事同盟遏制我国。
我国也仍需通过加强朝鲜关系,来加大我国东北方向的战略防御空间,将美军拒之于千里之外,以利于我国国家安全。
在经济上，虽然中国仍向朝鲜提供巨额援助，但两国的经贸关系正在向互惠互利的方向发展，中国企业开始得益于两国的贸易往来。
中朝贸易额05年至17亿美元，创历史纪录。
中国05年向朝鲜约输出四十万吨的汽油和其他燃料，总值约二亿八千六百万美元，但中国也增加使用朝鲜的煤和铁矿，甚至输入对方的电力。
两国的能源和天然资源合作前景尤其被看好，例如吉林的企业便获得亚洲最大
篇三：
朝鲜半岛局势
朝核危机
201X年2月12日，当中国还沉浸在农历新年的欢乐氛围时，吉林省部分地区的居民突然感到了长达1分多钟的晃动，面对国际社会一致谴责和中方劝阻，朝鲜第三次核试验终究还是箭离了弦，而且爆炸威力近乎是第二次的两倍，这是朝鲜继201X、201X以后的第三次核试验。
中国的安全环境无疑面临更大挑战。
中国不得不担心自身安全，还要担心核物质引起的环境污染。
朝鲜一意孤行，引发了东北亚新一轮军备竞赛，日韩国内要求拥核的声音此起彼伏，美国表示将强化反导系统应对挑衅，这一次朝鲜几乎把自己置于全世界的对立面，军事金融制裁或接踵而至，有评论认为朝鲜核爆最大的输家不是平壤而是中国，虽然新华社表示中国对朝政策失败论并不成立，因为朝美对立是问题的根源，中方应继续扮演劝和促谈的角色，但环球时报撰文指出，北京面临艰难的外交平衡，我们没有好的选择只有尽可能排除更坏的。
朝核危机的由來
冷战结束以后核危机之所以在朝鲜半岛反复发生、僵持不决，主要与半岛安全结构的失衡有关。
处于弱势地位的朝鲜希望借助核武器恢复安全结构的均衡，而处于强势地位的美国则希望保持既有优势，甚至一度希望改变朝鲜体制，完全颠覆现有安全结构。
中、韩作为朝核问题中的两个重要当事国，并不希望看到朝鲜拥有核武器，也不愿看到朝鲜的崩溃，是安全结构问题上的维持现状者。
正是这种安全结构上的利益分歧与博弈，使得朝核问题成为地区安全局势中的一个持久热点。
朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、韩国、中国、俄罗斯和日本。
朝鲜于1974年加入国际原子能机构，随后于1985年加入《不扩散核武器条约》，1992年签订《保障监督协定》，接受国际原子能机构的监督并多次接受其核查。
由于朝鲜认为美韩的补偿措施未能到位，于201X年1月10日，宣布退出《不扩散核武器条约》。
美对朝此举也做出激烈反应，表示将采取军事手段在内的一切可能的选择解决朝鲜核问题，半岛局势空前紧张，引起国际社会的高度关切和忧虑。
朝鲜于201X年10月9日进行了首次核试验，造成朝鲜半岛的局势出现了危机延续至今。
【自20世纪90年代以来，朝鲜一直将改善朝美关系作为其对外政策的首要任务，企图以此实现从美获取包括粮食援助在内的经济和支持，以解决经济困难；
从美国获取安保保障，解决体制的合法性问题；
软化韩美军事同盟，削弱美韩军事威胁；
提升国际地位，打破外交孤立局面；
提升朝鲜领导人在民众中的威望，以解决内部的稳定问题等目标。
1994年《美朝核框架协议》的签署以及克林顿政府执政后期美朝关系的改善在很大程度上促进了朝对美政策目标的实现。
然而，布什上台后，一改克林顿时期的对朝接触政策，公开指责朝鲜为“邪恶轴心国”和之一，对朝采取强硬态度，企图通过施加外部高压，促使朝国内发生美所期望的变化。
随着布什政府推行新的对朝政策，美国在“核框架协议”中对朝方做出的各项承诺，至少有三项已不准备兑现或无法兑现。
一是美已无法按协议要求于201X年前为朝建成2座轻水反应堆；
二是美没有按协议要求积极推进同朝方互设联络处和建交事宜；
三是美不仅未按协议不再对朝进行核威胁，反而将朝鲜定为潜在的核
升级会员 