5SPSS上机考试练习试题Word格式文档下载.docx
《5SPSS上机考试练习试题Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《5SPSS上机考试练习试题Word格式文档下载.docx(17页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![5SPSS上机考试练习试题Word格式文档下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/22/309bd54d-cae7-44c0-86dc-8c5a680b76d4/309bd54d-cae7-44c0-86dc-8c5a680b76d41.gif)
2.将126例十二指肠球部溃疡病人随机分为两组。
甲药组治疗62人,54人有效;
乙药组治疗64人,44人有效。
问两种药物的治疗效果有无差别?
(1)SPSS数据工作表
group
effect
fre
54
44
20
(2)选用SPSS过程:
Weightcases;
AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。
(3)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断):
2检验结果显示:
可认为两种药物的治疗效果有差别(2=6.13,P=0.013),即甲药有
效率(87.1%)高于乙药(68.8%)。
3.某医师研究物理疗法、药物疗法和外用膏药三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效,资料见表3。
问三种疗法的有效率有无差别?
表3三种疗法治疗周围性面神经麻痹的疗效
分组
治疗例数
有效例数
有效率(%)
物理疗法
206
199
96.6
药物疗法
182
164
90.1
外用膏药
144
118
81.9
18
26
AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。
可以认为三种疗法治疗周围性面神经麻痹的有效率有差别(2=21.04,P=0.000)。
4.某医师在研究血管紧张素I转化酶(ACE)基因I/D多态与Ⅱ型糖尿病肾病(DN)的关系时,将249例Ⅱ型糖尿病患者按有无糖尿病肾病分为两组,资料见表7-9。
问两组Ⅱ型糖尿病患者的ACE基因型分布有无差别?
表4DN组与无DN组2型糖尿病患者ACE基因型分布的比较
组别
DD
ID
II
合计
DN组
42(37.8)
48(43.3)
21(18.9)
111
无DN组
30(21.7)
72(52.2)
36(26.1)
138
72(28.9)
120(48.2)
57(22.9)
249
(1)选用SPSS过程:
(2)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断):
可认为DN组与无DN组的2型糖尿病患者的ACE基因型分布不同(2=7.91,P=0.019)。
5.测得某地5801人的ABO血型和MN血型结果如表7-10,问两种血型系统之间是否有关联?
表5测得某地5801人的血型结果
ABO血型
MN血型
M
N
MN
O
431
490
902
1823
A
388
410
800
1598
B
495
587
950
2032
AB
137
179
32
348
1451
1666
2684
5801
可认为两种血型系统间有关联(2=213.16,P=0.000)。
列联系数为0.1883(P=0.000),虽然有统计学意义,但数值较小,即两种血型系统间的关联性较低。
6.某研究者欲研究年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间的关系,将278例尸解资料整理成表7-13,问年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间是否存在线性变化趋势?
表6年龄与冠状动脉硬化的关系
年龄(岁)
(X)
冠状动脉硬化等级(y)
—
+
++
+++
20~
70
22
98
30~
27
24
63
40~
16
23
13
59
≥50
15
14
58
122
89
41
278
AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs。
年龄与冠状动脉粥样硬化等级之间存在线性变化趋势(2=63.39,P=0.000)。
等级相关系数为0.488(P=0.000)。
该资料说明冠状动脉硬化程度的等级随着年龄的增加而增高。
7.某试验室分别用乳胶凝集法和免疫荧光法对58名可疑系统红斑狼疮患者血清中抗核抗体进行测定,结果见表。
问两种方法的检测结果有无差别?
表7两种方法的检测结果
免疫荧光法
乳胶凝集法
-
11
12
33
35
45
AnalyzeDescriptiveStatisticsCrosstabs;
在Statistics对话框,选择McNemar。
配对四格表资料2检验(McNemar)结果显示:
可认为两种方法的检测结果不同(P=0.013),免疫荧光法的阳性检测率(23/58)高于乳胶凝集法(13/58)。
8.例4.4将14只大白鼠随机分为两组,一组做成白血病模型组,一组为正常鼠,然后测量两组鼠脾脏DNA含量(mg/g),问正常鼠和白血病鼠脾脏中DNA含量是否不同?
表8白血病模型鼠和正常鼠脾脏中DNA含量(mg/g)
白血病组
12.3
13.2
13.7
15.2
15.4
15.8
16.9
正常组
10.8
11.6
12.7
13.5
14.8
dna
AnalyzeComparemeansIndependent-SampleTtest。
(3)SPSS的结果与解释(包括H0、H1、α、检验方法、检验统计量、P值和统计推断):
H0:
1=2H1:
1≠2=0.05(如果是配对t检验H0:
d=0)
经Levene'
s方差齐性检验,按=0.10水准,还不能认为两组总体方差不等(F=0.72,P=0.412),故选择假设两总体方差相等时的t检验结果(Equalvarianceassumed,即第1行的结果)。
两样本t检验结果显示:
两组均数的差异有统计学意义(t=2.40,P=0.034),即白血病鼠脾脏中DNA含量均数(14.64mg/g)高于正常鼠(12.74mg/g),总体均数差值的95%可信区间为(0.17,3.63)mg/g。
9.为研究女性服用某避孕药后是否影响其血清总胆固醇含量,将20名女性按年龄配成10对。
每对中随机抽取一人服用新药,另一人服用安慰剂。
经过一定时间后,测得血清胆固醇含量(mmol/L)。
问该新药是否影响女性血清胆固醇含量?
表9新药组与安慰剂组血清总胆固醇含量(mmol/L)
配对号
新药组X1
4.4
5.0
5.8
4.6
4.9
4.8
6.0
5.9
4.3
5.1
安慰剂组X2
6.2
5.2
5.5
5.4
6.4
AnalyzeCompareMeansPaired-SamplesTTest
(2)SPSS的结果与解释(包括检验方法、统计量、P值和统计推断)
配对t检验结果显示:
还不能认为新药能够影响女性血清胆固醇含量(t=1.54,P=0.158)。
10.为比较两种方法对乳酸饮料中脂肪含量测定结果是否不同,随机抽取了10份乳酸饮料制品,分别用脂肪酸水解法和哥特里-罗紫法测定其结果(表6)。
问两法测定结果是否不同?
表10两种方法对乳酸饮料中脂肪含量的测定结果(%)
哥特里-罗紫法
脂肪酸水解法
0.840
0.580
0.591
0.509
0.674
0.500
0.632
0.316
0.687
0.337
0.978
0.517
0.750
0.454
0.730
0.512
1.200
0.997
0.870
0.506
可认为两种方法对脂肪含量的测定结果不同(t=7.93,P<
0.0005),即哥特里-罗紫法测定结果较高,总体均数差值的95%可信区间为(0.195,0.350)%
11.用家兔10只实验某批注射液对体温的影响。
体温在注射前每隔1小时测定1次,连续2次;
在注射后1小时和2小时分别各测定1次,得到每只家兔注射前后体温的均数。
问该批注射液是否能引起家兔体温升高?
表11某批注射液对家兔体温(℃)的影响
家兔编号
注射前体温
37.8
38.2
38.0
37.6
37.9
38.1
37.5
38.5
注射后体温
39.0
38.9
38.4
39.5
38.6
38.8
该批注射液可引起家兔体温升高(t=5.19,P=0.001),平均升高0.73(95%CI:
0.41,1.05)℃
12.用四种不同的饲料喂养大白鼠,每组4只,然后测其肝重占体重的比值(肝/体重比值,%),数据如下。
试比较四组均数间有无差异?
表12四组资料的肝重占体重比值(%)的测定结果
A饲料
B饲料
C饲料
D饲料
2.62
2.82
2.91
3.92
2.23
2.76
3.02
3.00
2.36
2.43
3.28
3.32
2.40
2.73
3.18
3.04
AnalyzeComparemeansOneWayANOVA
完全随机设计资料的方差分析结果显示:
可认为四种不同饲料喂养大白鼠肝/体比值的均数不同(F=10.24,P=0.001)。
经多个样本均数间两两比较的SNK检验,按=0.05水准,可认为C与D饲料肝/体比值的均数高于A与B饲料,但尚不能认为A与B饲料,C与D饲料肝/体比值的均数不同。
13.某单位欲研究3种药物对小白鼠肉瘤的抑制作用。
15只小白鼠按性别相同、体重相近分为5个区组,随机分配每个区组的3只小白鼠接受A、B、C药物。
实验结果得瘤重(克)如下。
试比较3种药物的抑癌作用有无差别?
表13三种药物的抑癌作用(瘤重:
克)
区组
C
0.80
0.36
0.28
0.74
0.50
0.31
0.20
0.25
0.48
0.18
0.22
0.76
0.26
0.30
药物
瘤重
AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate
A、B、C三种药物的瘤重均数(克)分别为:
0.62,0.30和0.28。
随机区组设计资料的方差分析结果显示:
可认为3种药物的抑癌作用有差别(F=16.43,P=0.001)。
用SNK检验进行均数间的多重比较,按=0.05水准,可认为B和C药的抑抑癌作用大于A药,但还不能认为B和C药的抑癌作用有差别。
14.某医院用三种疗法治疗慢性喉炎,治疗结果如下。
试比较其疗效。
表16三种疗法治疗慢性喉炎的结果
治疗方法
无效
好转
显效
治愈
综合治疗
72
186
308
电子治疗仪
92
清音丸
78
AnalyzeNonparametricTestkIndependentSamples。
多个独立样本比较的Kruskal-WallisH检验结果显示:
可认为三种疗法对慢性喉炎的疗效有差别(2=51.39,P=0.000)。
15.试检验两组小鼠存活日数有无差别?
表15两组小鼠存活日数
实验组
17
90
对照组
2
3
4
5
6
7
8
9
AnalyzeNonparametricTest2IndependentSamples。
两样本比较的秩和检验(Mann-WhitneyUTest)结果显示(Z=3.63,P=0.000):
可认为实验组生存日数(平均秩为17.0)比对照组(平均秩6.9)长。
16.对12份血清分别用原方法(检测时间20分钟)和新方法(检测时间10分钟)测谷-丙转氨酶,结果见表。
问两法所得结果有无差别?
表1612份血清用原法和新法测血清谷-丙转氨酶(nmol·
S-1/L)结果的比较
编号
原法
新法
1
60
80
142
152
195
243
82
242
240
220
190
205
25
38
212
44
236
200
95
100
AnalyzeNonparametricTest2RelatedSamples。
配对样本比较的Wilcoxon符号秩和检验结果显示:
尚不能认为两法测谷-丙转氨酶结果有差别(Z=1.91,P=0.056)。
17.某地方病研究所调查了8名正常儿童的尿肌酐含量(mmol/24h)。
估计尿肌酐含量(
)对其年龄(
)的回归方程。
表178名正常儿童的年龄
(岁)与尿肌酐含量
(mmol/24h)
年龄X
尿肌酐含量Y
3.54
3.01
3.09
2.48
2.56
3.36
2.65
x
y
AnalyzeRegressionLinear。
(3)SPSS的结果与解释
(1)以尿肌酐含量为应变量Y,年龄为自变量X建立直线回归方程:
。
(2)计算回归系数b,并进行假设检验:
b=0.139,t=4.58,P=0.004。
(3)总体回归系数的95%可信区间:
(0.065,0.214)
(4)相关系数r=0.882;
决定系数R2=0.778。
18.两组儿童横纹肌肉瘤治疗后复发时间(月数)如下。
对照组为“摘除+放疗”,处理组为“摘除+放疗+化疗”。
试进行生存分析:
(1)分别计算两组的生存率;
(2)比较两组生存率曲线有无差别?
16+
30
36+
40+
45+
处理组
12+
19+
20+
24+
30+
31+
34+
42+
44+
53+
1.SPSS数据工作表
status
time
53
2.选用SPSS过程:
AnalyzeSurvivalKaplan-Meier。
3.SPSS的结果与解释
(1)24个月时的生存率:
对照组为31.11%;
处理组为62.19%。
(2)Log-rank检验结果显示:
处理组缓解率高于对照组(2=5.26,P=0.022)。
19.欲观察甲、乙两药治疗高血脂的疗效,以及甲乙两药疗效有无交互作用,研究者将甲药和乙药均定为“不用”和“用”两个水平,按2×
2析因设计4种试验组合(4种处理):
(1)甲药和乙药均不用,只用一般疗法;
(2)甲药和一般疗法;
(3)乙药和一般疗法;
(4)甲药、乙药和一般疗法。
研究者将32名高脂血症患者,采用完全随机的方法分配到以上4种不同处理组中,每组8人,治疗前及治疗1个月后测量各组患者的血清胆固醇(mg/dl)疗效指标为血清胆固醇下降值。
表19接受四种不同疗法患者血清胆固醇下降值(mg/dl)
一般疗法
(第1组)
甲药+
(第2组)
乙药+
(第3组)
甲药+乙药+
(第4组)
21
46
28
52
39
47
38
1.选用SPSS过程:
AnalyzeGeneralLinearModelUnivariate
2.SPSS的结果与解释
析因设计资料的方差分析结果显示:
甲药的主效应有统计学意义(F=51.4,P=0.000);
乙药的主效应有统计学意义(F=128.9,P=0.000);
甲药和乙药的交互作用有统计学意义(F=24.80,P=0.000)。
故甲药与乙药联合使用有协同作用(第4组均值最高),比单独使用效果好。
20.观察A,B两种镇痛药物联合运用在产妇分娩时的镇痛效果。
A药取3个剂量:
1mg,2.5mg,3mg;
B药也取3个剂量:
,15
,30
;
共9个处理组。
将27名产妇随机等分9组,记录分娩时的镇痛时间,见表11-7。
试分析A,B两药联合运用的镇痛效果。
表20A、B两药联合运用的镇痛时间(min)
A药物剂量
B药物剂量
5g
15g
30g
105
115
75
1.0mg
95
65
85
75
125
135
2.5mg
130
120
90
150
85
180
5.0mg
160
析因设计资料的方差分析和SNK检验结果显示:
A药不同剂量的镇痛效果不同(F=8.47,P=0.003),镇痛