年公开选拔考试案例分析题七0812155101Word文件下载.docx
《年公开选拔考试案例分析题七0812155101Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《年公开选拔考试案例分析题七0812155101Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
张不服，向县法院起诉，请求撤销县土地局处罚决定。
同时提出，如乡政府的批准无效，必须拆房，应由乡政府赔偿损失。
乡政府则认为张某以弄虚作假行为通过熟人获得了乡政府批准。
乡政府已对直接责任人作了处分，拆房壹切损失应由张负责。
请问：
（1）本案中乡政府的诉讼地位是什么
（2）人民法院若撤销县土地管理局的处罚决定，须具备什么条件?
（3）人民法院若维持县土地管理局的处罚决定，你认为理由是什么?
（1）本案中乡政府是行政诉讼第三人。
《行政诉讼法》第27条规定：
同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织，能够作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
（2）《行政诉讼法》第54条规定：
人民法院经过审理，具体行政行为有下列情形之壹，判决撤销或部分撤销，且可能判决被告重新作出具体行政行为：
1主要证据不足；
②适用法律、法规错误；
③违反法定程序的；
④超越职权的；
⑤滥用职权
的。
（3）《行政诉讼法》第54条规定：
具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决维持。
根据《土地管理法》，农村居民使用耕地建造住宅，须经县级人民政府批准，乡级人民政府如批准农民于耕地上建住宅，即是越权。
【案例分析题3】李某能否对工商局的行为提起行政诉讼?
A县农民李某因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑1年，刑满释放后，想于B县开办壹家饭店。
各项准备工作就绪后，当他向B县工商局申请营业执照时，B县工商局认为此人过去有劣迹，虽然刑满释放，尚需继续教育，因而经请示市工商局同意后，明确拒绝为其颁发营业执照。
李某不服，欲向人民法院提起行政诉讼。
（1）李某对工商局的上述行为能否提起行政诉讼?
如果能提起行政诉讼，本案的被告是谁?
（2）本案应由何级何地人民法院管辖
（3）如何评价县工商局拒绝颁发营业执照的行为?
（1）能够。
公民法人不服行政机关具体行政行为或者认为具体行政行为侵害其权利时，能够向人民法院起诉，当事人请求保护合法权利，认为侵害其权益，向人民法院提出。
本案中，B县工商局，是作出具体行政行为的行政机关，是本案的被告。
（2）本案应由B县基层人民法院管辖，基层人民法院管辖第壹审行政案件。
本案应由具体行政行为作出地的人民法院管辖。
（3）该具体行政行为缺乏法律依据。
【案例分析题4】董事会的决定合法吗?
某甲有限责任公司，运营塑料产品的制造、加工和买卖，总资产1200万元，总负债200万元。
因业务兴旺，董事会决定，即日起正式实施以下方案：
（1）以甲公司名义投资300万元，和乙公司组成合伙企业。
（2）以甲公司名义向丙电脑有限责任公司投资350万元。
（3）以甲公司名义发行150万元公司债券。
（4）以甲公司财产为个体户张某的债务提供担保。
董事会的上述决定是否合法，依据何于?
（1）第1项决定不合法。
因为根据《合伙企业法》规定，合伙人须为自然人，有限责任公司不能成为合伙人。
（2）第2项决定合法。
因为根据《公司法》规定，有限责任公司董事会有权决定公司的运营计
划和投资方案；
且且有限责任公司能够向其他有限责任公司、股份XX公司投资，但累计投资额不得超过本公司净资产的50%。
本题中的公司净资产为1000万元，向丙公司投资350
万元，且未违反《公司法》规定。
（3）第3项决定不合法，甲公司不具备发行公司债券的条件。
因为根据《公司法》的规定：
1有限责任公司发行公司债券的条件之壹，是本公司的净资产额不低于人民币6000万元。
2只有股份XX公司、国有独资公司和俩个之上国有企业或者其他俩个之上的国有投资主体
投资设立的有限责任公司能够发行公司债券。
3有限责任公司董事会无权决定发行公司债券。
（4）第4项决定不合法。
因为根据《公司法》规定，董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。
本题中的个体户张某属于“其他个人”范畴，故不能为其债务提供担保。
【案例分析题5】张某见义勇为的损失该如何赔?
张某于壹风景区旅游，爬到山顶后，见壹女子孤身站于山顶悬崖边上，目光异样，即心生疑惑。
该女子见有人来，便向悬崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。
张某救人过程中，随身携带的价值2000元的照相机被碰坏，手臂被擦伤；
女子的头也被碰伤，衣服被撕破。
张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，且为包扎自己的伤口用去20元。
当晚，张某住于医院招待所，但已身无分文，只好向服务员借了100元，用以支付
食宿费。
次日，轻生女子的家人赶到医院，向张某表示感谢。
（1）张某和轻生女子之间存于何种民事法律关系?
（2）张某的照相机被损坏以及治疗自己伤口的费用女子应否偿付?
（3）张某为女子支付的医疗费用能否请求女子偿付?
（4）张某向服务员借的100元，应当由谁偿付?
（5）张某能否请求女子给付壹定的报酬?
（6）张某应否赔偿女子衣服损失?
（1）因张某的求助行为使二者之间发生无因管理关系。
（2）应当由女子偿付，因为此系张某实施管理行为所造成的，而且张某自己没有过失；
答“此
系实施无因管理而发生的损失和合理的费用”亦可。
（3）能。
因为此为张某于管理事务中支出的必要费用。
（4）由女子偿付。
因受益人对无因管理行为中发生的正当债务有清偿之义务。
或答由张某偿付。
因该款系张某所借，基于合同的相对性原理。
（5）不能。
因为无因管理是无偿性。
（6）不应赔偿。
因为此系于紧急情况下造成，张某且无过失。
【案例分析题6】甲和乙的卖牛合同该如何处理?
甲和乙订立了壹份卖牛合同，合同约定甲向乙交付5头牛，分别为牛1、牛2、牛3、牛4、牛5，总价款为1万元；
乙向甲交付定金3千元，余下款项由乙于半年内付清。
双方仍约定，于乙向甲付清牛款之前，甲保留该5头牛的所有权。
甲向乙交付了该5头牛。
根据合同法及关联法律回答下列问题。
（1）假设于牛款付清之前，牛
1被雷电击死，该损失由谁承担?
为什么?
（2）假设于牛款付清之前，牛
2生下壹头小牛，该小牛由谁享有所有权?
（3）假设于牛款付清之前，牛
3踢伤丙，丙花去医药费和误工损失费共计1000元，该损失应
由谁承担?
（4）假设于牛款付清之前，乙和丁达成壹项转让牛4的合同，于向丁交付牛4之前，该合同的效力如何?
（5）
4的合同，
假设于牛款付清之前，丁不知甲保留了此牛的所有权，乙和丁达成壹项转让牛
作价2千元且将牛4交付丁。
丁能否据此取得该牛的所有权?
（6）假设于牛款付清之前，乙将牛5租和戊，租期3个月，租金200元。
该租赁协议是否有效?
租金应如何处理?
（7）合同中的定金条款效力如何?
（1）该损失由乙承担。
因为根据《合同法》规定，买卖合同标的物毁损、灭失的风险自标的物交付时起由买方承担。
（2）由乙享有所有权。
因为根据《合同法》规定，标的物于交付之后产生的孳息，归买受人所有。
（3）该损失应当由乙承担。
因为根据《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。
（4）该合同效力未定。
因为于牛款付清之前，牛4的所有权属于甲，乙无权处分。
根据《合同法》规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
（5）丁能够据此取得牛4的所有权。
因为丁是从合法占有人处善意、有偿取得牛4，根据民法
中善意取得制度的原理，丁能够取得所有权。
（6）该协议有效，租金是孳息，应当归乙所有。
（7）合同中的定金条款部分有效。
因为根据《担保法》规定，定金数额不得超过主合同标的额的20%，即定金不得超过2000元。
【案例分析7】该彩票的奖金归谁？
10元钱（张某、蔡某俩人各自
张某、蔡某于国明商城购物时，由于售货员疏忽多找给张某付账）。
俩人约定，多找的10元钱由俩人均分。
由于当时俩人均没有零钱，说好于张某回家后再分。
俩人于回家的路上，见到壹个福利彩票销售点于发售福利彩票。
张某即用多找的10元钱买了5注，蔡某于壹旁观见，没有阻止。
于开奖后，张某所买的福利彩票中了5000元的奖金，蔡某要求均分奖金，遭张某拒绝，俩人发生争吵。
福利彩票工作人员得知原委后，以购买奖券的10元钱是张某非法所得为由拒付奖金。
张某便以福彩中心为被告，向人民法院起诉要求福彩中心给付奖金。
蔡某则作为有独立请求权的第三人请求均分奖金。
（1）张某和国明商城之间存于那些民事法律关系？
张某对多找的10元钱是否具有所有权？
（2）张某对蔡某许诺均分多找的10元钱是壹种什么行为？
是否对张某产生约束力？
（3）张某和福彩中心之间是壹种什么法律关系？
福彩中心拒付奖金是否有理？
【参考答案】
（1）张某和国明商城之间存于买卖合同关系以及不当得利之债。
张某对多找的
10元钱具有所有权。
因为金钱是特殊物，是种类物中的壹般等价物，因此壹经交付即转移所有权。
（2）张某对蔡某许诺均分多找的10元钱属于赠和行为。
该赠和行为对张某具有拘束力，但张某能够于赠和财产的权利转移之前撤销赠和。
（3）张某和福彩中心之间是彩票买卖关系；
福彩中心拒付奖金没有理由，因为购买彩票的
10元钱的来源是否合法不能影响买卖彩票合同的效力，货币作为壹般等价物的特点意味着谁持有谁拥有所有权，张某作为该10元钱的所有人，其购买彩票的行为属于有效民事行为，因此福彩中心应当支付奖金。
（4）法院应当判令：
①福彩中心支付张某5000元奖金。
2驳回蔡某的请求。
3张某返仍不当得利之案另案处理。
【案例分析题8】赵甲、赵乙如何取约遗产？
赵甲、赵乙为兄妹俩人。
俩人父母生前拥有壹幢私有楼房，这幢楼房于1997年出租给张某夫妇居住，租期为5年，每年租金为2万元。
1999年1月，赵甲、赵乙的父亲因病去世，当时留下遗嘱，房屋由赵甲、赵乙的母亲继承。
谁料1999年2月，赵甲、赵乙的母亲因为
操劳过度也壹病不起，于1999年4月去世，生前没有留下遗嘱，于是楼房由赵甲、赵乙俩人依法继承。
1999年6月，由于赵甲申请留美成功，要赴美学习，故赵甲和赵乙未来得及办理房屋的分割事宜。
赵甲于临走前，双方约定房屋暂由赵乙居住，待赵甲回来后再办理分割事宜。
2000年6月5日赵乙于未告知赵甲的情况下将整栋房屋作价给周某某，价款为人民币30万元，且未向周某某告知财产属于俩人共有，但告知了周某某目前房屋正于出租，答应由赵乙自己出面，和张某夫妻解除租赁合同。
于是二人签订了合同，且到房产部门办理了房屋过户手续。
同年11月1日，赵乙告知张某夫妇其已将房屋卖和周某某的事实，且要求张某夫妇搬出房屋。
张某夫妇不允，向法院起诉要求确认房屋买卖合同无效，且要求购买该幢楼房。
后赵甲结束学习回国得知赵乙卖房壹事，也向法院起诉要求分割房屋、确认该房屋买卖合同无效且要求购买赵乙所占的份额。
（1）赵甲、赵乙的父母去世后，于分割楼房前，赵甲、赵乙对该楼房具有什么财产关系？
（2）赵乙、周某某之间签订的合同效力如何？
为什么？
（3）假设房屋买卖合同有效，周某某有无权利要求张某夫妇搬出房屋？
（4）于此案中，张某夫妇有哪些权利能够主张？
5）如果楼房已经分割完毕，赵乙仅仅是想将其自己分得的部分出售，尚于和周某某磋商期间，张某夫妇知道后要求购买赵乙分得的部分，赵甲也要求购买赵乙分得的部分，应如何
处理？
（1）该楼房是尚未分割的遗产，作为继承人的赵甲、赵乙对该财产是共同拥有关系。
（2）买卖合同无效。
因为赵乙的行为侵犯了赵甲基于共有关系享有的优先购买权和张某夫妇基于租赁合同享有的优先购买权。
而且，根据法律规定，赵乙的行为属于无权处分行为，赵甲作为权利人有权要求确认该买卖合同无效。
根据《合同法》和《民通意见》的规定，如果要出售已经出租的房屋，应当事先通知承租人，因为承租人享有同等条件下的优先购买权。
故此，由于赵甲、张某夫妇均已提出请求，该买卖合同无效。
（3）周某某无权要求张某夫妇搬出。
因为张某夫妇享有合法的租赁权，且于租赁合同有效期间内，根据“买卖不破租赁"
的法律规定，无权要求其搬出。
（4）于此案例中，张某夫妇能够主张以下权利：
第壹，于租赁期间合法的租赁权；
第二，于房屋所有者出卖房屋前获得通知的权利；
第三，于同等价格条件下优先购买的权利；
第四，主张赵乙、周某某之间房屋买卖合同无效的权利。
（5）赵甲有权优先于张某夫妇购买赵乙所分得的部分。
【案例分析题9】甲、乙、丙、丁对本案负什么责任？
某日，甲、乙、丙、丁四人到同学家借游戏卡，回家途中，行至河边，见到河对面洗鞋的戊，甲提议乙、丙、丁三人用石子砸戊的鞋子，于是三人即以石子砸戊的鞋子，戊见有石子飞来，欲取鞋子避让，不料被壹粒石子砸中左眼。
戊为此支付医疗费2000元，交通费100元。
甲、乙、丙、丁四人的年龄分别是17岁、16岁、15岁、14岁。
究竟是谁砸中戊的左眼无法查清。
而甲、乙俩家家境困难，收入只能勉强维持基本生活。
丙家情况壹般，但收入尚可。
丁家家境富裕。
但乙、丙、丁家认为是甲提议砸的，所以自己不应承担责任。
（1）甲、乙、丙、丁砸人导致戊遭受损害，构成什么侵权行为？
（2）甲、乙、丙、丁的父母应否承担责任？
承担何种责任？
（3）假如甲已参加工作，有固定收入，已依靠工资独立生活，应如何承担责任？
（4）假如甲是完全民事行为能力的人，其向乙、丙、丁提议砸戊，乙、丙、丁听从其提议，砸了戊导致其受伤，应如何承担责任？
（1）甲、乙、丙、丁构成共同侵权行为。
其中乙、丙、丁的行为构成共同侵权行为中的共同危险行为。
而甲的行为则属于教唆行为，因此也应当承担共同侵权行为。
（2）甲、乙、丙、丁的父母应该作为监护人承担赔偿责任。
由于是共同侵权行为，因此应当承担连带责任。
考虑到甲、乙俩家只能维持基本生活，所以，应由丙、丁俩家先承担，再向甲、乙俩家追偿。
（3）应由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承担连带责任。
（4）应由甲本人和乙、丙、丁的父母共同承担连带责任，且甲应承担主要责任。
【案例分析题10】邓某某的行为属什么行为？
2000年8月8日晚上，养马专业户邓某某从县城赶集回家，快到村子的时候，忽然发现路边有壹匹无人见管的马，他左右寻找了壹下没发现人，又高声呼喊了几声也没人答应，就把马带回家。
邓某某捡到马后，到处打听了几天，均没有发现附近有谁丢了马，于是邓某某就将该马和自己的马放到壹起饲养，没过几天，马配了种，怀上了小马驹。
过了壹阵子，邻村的何某某找到邓某某，说明是自己丢了马，经确认丢失的母马确实为何某某所有。
何某某要求把马领走，但邓某某认为母马能够领走，但母马产下的马驹应归自己所有，因为是由于自己的精心饲养和照料才使母马怀上马驹，但何某某认为自己的母马生下的马驹理所当然属于自己所有，双方争执不下。
（1）邓某某照料马的行为于法律上属于什么行为？
请说明理由。
（2）邓某某要求日后产下的马驹归自己所有的主张能否成立？
（3）假如于邓某某照料马时，马突然发狂，踢伤邓某某，邓某某为此支付医疗费200元，应如何处理？
（4）假如于邓某某照料马期间，马突然遭雷击死亡，几天后何某某找到邓某某要求赔偿，如何处理？
【参考答案】
（1）邓某某照料马的行为构成无因管理。
根据法律规定，没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，构成无因管理。
因此，邓某某为他人照料丢失的马的行为构成无因管理，作为无因管理人，其有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。
（2）邓某某要求日后产下的马驹归自己所有的主张不能成立，因为马驹于性质上属于天然孳息，天然孳息于和原物分离之前是原物的壹部分，和原物分离之后它的所有权也应当随原物的所有权归属。
所以邓某某的主张不能成立，但何某某必须向邓某某支付照料马所支出的饲料费或其他管理费用。
（3）邓某某有权要求何某某支付其为此支付的200元医疗费。
因为于无因管理之债中，本人应当偿付管理者于管理事务中所受的损失。
（4）邓某某不用向何某某进行赔偿。
根据民法原理，于无因管理之债中，如果管理人给进行管理的标的物造成损害的，于管理人有故意或重大过失的，应负赔偿责任。
于本案中，动物死亡是由不可抗力造成的，管理人没有过错，故不承担赔偿责任。
升级会员 