PX100PX200评测Word格式.docx
《PX100PX200评测Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《PX100PX200评测Word格式.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![PX100PX200评测Word格式.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/20/4f53edb1-b583-4e81-862c-0b39c114a1f9/4f53edb1-b583-4e81-862c-0b39c114a1f91.gif)
◆声压级:
115
分贝
(SPL)
◆接口:
3.5毫米
立体声插头
◆总谐波失真:
0.1
%
◆阻抗:
32
欧姆
◆频率响应:
10—21000
赫兹
◆换能方式:
密闭式,
电磁动圈
◆线长:
1.4
米
◆
重量:
60
克
连线:
1.4mOFC无氧铜线,3.5mm立体声插头
从参数上看px200主要和px100有这两点不同,第一:
灵敏度px200高过px100,第二:
频响范围不同。
至于如何在真实听感上也体现这些区别呢?
我们就来一试为快。
为了体现试听评比的公平性和可对比性,测试软件还是上面试听px100使用过的莫扎特安魂曲、意大利大提琴组曲和双鱼。
首先是听莫扎特安魂曲,同样开到最大音量,伴随着第一个渐强的持续低音出现,我感觉的确是它的灵敏度要比px100稍微好那么一点点,响度更加充足,但是在这个低音上体现出来的感觉是与px100不同的,px200的低频明显受到其结构的影响,形体感不错,虽然没有px100那么蓬松和量感的充足,但是在瞬态和层次以及控制能力上都大大胜出了一节,让我有的直接感受是px200远远要比px100适应古典音乐。
随着音乐的逐渐深入进入大部头的人声和乐队的齐奏部分时,我觉得px200的频响要比px100平直很多,对于整个声场中的各个环节、细节都有很不错的表现,三频的过渡要比px100来的顺直也要来的清晰,用px100听到细节非常多的地方的时候总有声音过于粘糊的感觉,交代得不清楚,特别是在一段4声部和声的纯人声乐段,觉得在表现力上总欠缺一些东西,而相比之下px200就在这里表现好了很多,无论是其对尾音的弱响的细节表现还是声音在空间中的反射带来的反馈听感都明显体现了出来,用我的话说叫“把这段音乐里情绪上最基本的东西交代清楚了”。
个人觉得能做到这点的耳机就可以认为它基本能够担当用来重放古典音乐的器材了,虽然px200的各项素质距离hifi的要求还是差距很远,但是这款耳机能够将音乐里比较重要的、正确的、核心的情绪和美感传达出来我觉得已经是非常不错了。
为了进一步验证我上面聆听得到的感受,遂即将px200又接上耳机放大器,这次拥有充足的输出功率,px200的表现又上了一层楼,首先是声场开阔了一圈,其内部的各个部分的距离感也更加舒适,离析程度也更加明显,可以认为是空间解析力略有提升,伴随输出功率的加大,整体声音的质感变化比较明显,密度感和细节体现的更加突出了,这个时候px200里的弦乐器比起px100就要真实多了,并且我也更加喜欢px200还原出来的声音,“味精”少了,自然的美感多了。
高频上我觉得px200的还来得直一点,人为加工少一些,比px100那种磨过了的高频更对我的胃口,虽然在频响参数上px200仅仅只有21kHz远远低于px100的27kHz,但我听下来的感觉是px100的高频更暗淡一些,没有px200的光彩感觉强。
听完了安魂曲换上意大利大提琴组曲再来挑战一下,果然如同上面的分析,px200在低频上的控制能力是明显要超越px100的,在音乐的质量上更为细腻一些,大提琴这种音箱共鸣很强烈的乐器其实并不好还原,低频量感过足质感太松散会给人臃肿肥胖的感觉,反之则容易让人觉得缺乏感染力,音色发紧,而中高频段的弓弦摩擦音也需要适量,否则很容易有噪音感,并且在延伸上对泛音还原要求比较高,既要有足够的亮度、响度,还不能变成“锯木头”声,说得笼统一点就是表现要精准到位,不多不少。
对比px100来说,px200的确少了那种低频量感上的爽,但是仔细聆听辨别,它所表现出来的低频的速度、弹性、质感、纹理都要强烈的多,整个低频部分的速度和爆发力都显示出了对于px100的绝对优势,不免让我想到了脂肪与肌肉的对比,px200就是如同肌肉那样拥有精炼而充满力量的声音。
再从演奏者上说说,斯塔克这位演奏家我自己十分喜欢,他没有卡萨尔斯那种棱角分明的锐利音色,也没有杜普蕾的拼命投入,更加没有麦斯基另类个性,而是更加的内敛、平和,运用一个特别中国的词来形容那就是“中庸”(大家不要误解,这个中庸是指的《四书》中的中庸),与他类似的大提琴家有罗斯科波维奇,不过我觉得罗氏更加甜美一些,还是没有斯塔克这种包揽天下的“平静感”,对于还原这样一个大师的作品其实要求是非常多的,染色这一关就是相当难过,日本耳机那种甜腻而轻浮的音色显然是不合适,生猛如铁的美国耳机同样不能正确地解读大师演奏中的情绪,而森海赛尔这个德国品牌面对古典音乐作品的处理我一向比较认同,同样的px200这支耳机也秉承了这样的文化理念,一首一首的曲子听下来我感觉虽然px200这种为随身听设计的便携耳机必然在音染上会更多得考虑随身听的不足多做一些弥补,但是这种弥补也是建立在对音乐正确分析的态度上的
『转贴』森海塞尔中端耳机PX100、PX200、PX250全面评测导购!
!
实说到森海塞尔的px系列耳机大家应该一点都不陌生,这个系列的产品和森海塞尔最著名的mx系列基本上是同时上市的,并且市场反响也很不错,因为它独特的设计、合理的价位,以及面对广大普通用户的适应性,在上市一年多来为自己的地位立下了很不错的口碑。
我在px系列产品上市之初就慕名前去听过,但是当时一直都不愿意动笔来写这篇关于px系列产品的测评主要也是考虑到森海塞尔进入随身听市场领域时间并不是很长,还需要时间来考证它的产品是否能被广大中国的数码音频消费者接受,因为有时候叫好并不一定叫座。
时间再次验证了森海塞尔产品的成功,px系列不但取得了不错的销售成绩,而且基本上成为了这个价格档次里的不二选择,拥有了很多忠实的使用者。
在某些国内的bbs论坛里已经有了px俱乐部之类的用户自发组成的小团体,相互之间交流一些使用心得和常见的技术问题,气氛的确十分良好。
看到这样的场景,我个人认为这个系列的产品已经拥有了深厚的、广泛的用户群,它的素质得到了公认,这个时候再来写这篇系列产品的试听测评才是时机恰恰好:
第一,用过的朋友多了,我的看法有没有道理,我的观点是不是只是在胡乱的吹捧某个产品,大家也会一眼就明了。
第二,能更方便的和大家沟通交流一些心得,这比起介绍一些新鲜上市的产品更能引起数码发烧友的共鸣。
我想既然是来写px系列的深入试听测评,那么我就不在表面的一些评述上浪费文字了,为了让大家看起这篇文章比较条理清楚,下面列一个提纲,方便朋友们的阅读。
全文共分成2个部分,第一:
px100、px200、pxc250各自独立的试听感觉。
第二:
横向的一个评比,并且做一些深入地分析。
综合各方面的特征,横向对比三款耳机的特点和优势,并对这个系列的定位作出一些评价。
第一部分:
px100:
Sennheiser公司这款PX100迷你耳机具有一个非常独特的折叠翻盖式设计,获得了美国CES工程设计大奖。
它的耳机单元可以旋转90度,这主要也是为了配合它特有的折叠方式制造的。
这样,整个耳机就能够被折叠成很小的交叉形状,远处看起来很像一副眼镜。
因为折叠后占用的空间减小了好多,所以可以很方便的放到个人衬衫的口袋里,或者放进随身携带的各种包包中。
当然除了独特的旋转折叠设计以外,PX100还具有好几个与众不同的特性:
1、不锈钢头带拥有持久的耐用性,2、Duofol振膜和性能优良的金属钕质磁铁则能够尽可能的减少低音的失真。
3、耳机线材料特殊:
在导线的外围采用了“凯夫拉尔(Kevlar)”(这是一种制作防弹衣的材料)进行加固。
下面来看一些官方给出的参数:
◆开放式微型动圈耳机,专为移动便携用户设计
◆耳罩接触压力:
2.5
牛顿
◆重量:
克
◆接插口:
◆换能器类型:
开放式,
◆耳机类型:
头戴护耳式
◆电缆长度:
◆频率响应范围:
15-27000
114
看过了这些基本的参数之后我们来看看最关心的声音问题,对耳机来说,存在的意义最重要的方面就是声音素质的好坏。
在测试前考虑到单纯只用随身听可能无法发挥耳机的全部能力,所以需要放大器一台来做耳机驱动,故在测评中又动用了高档耳机放大器材。
音源方面则准备得非常充足,基本搜集到了市面上的绝大多数主流cd和mp3随身听。
测试过程为分别将耳机接在随身听上和耳机放大器上,听同样的软件(音乐),(mp3使用软件是将cd软件全部eac抓轨压缩为320kbps的cbr定码率最高音质格式)这样可以比较充分的说明耳机在其主要设计使用对象(随身听)上的效果和耳机自身的素质潜力(用功率放大器驱动),ok,下面我们的试听正式开始。
平时听古典音乐非常多,所以试听的时候已经习惯了使用古典音乐来做让耳机亮相的素材,这一次也不例外,在选择测试软件的时候还是主要考虑了自己这方面的爱好,所以最后敲定的测试软件是:
1、卡尔•博姆指挥维也纳爱乐乐团的莫扎特安魂曲。
2、斯塔克大提琴演奏意大利大提琴组曲。
3、叶培《双鱼》。
作者
2
试听开始,首先接上随身听,虽然现在的新随身听在耳机输出上又走向了大输出功率的风格,但是在px100这个32欧姆的耳机下,声音还是显得还是有点不够宽裕,我把音量开到了头,才刚刚够大(大型声乐作品动态一般都很大,所以录音电平都压制的比较低,害怕爆音)。
安魂曲开始时的一个渐强的持续低音上px100表现还是良好的,至少听上去的量感是非常充足的,随后和声起,气势上感觉挺不错的,冲击力比较足,又因为是开放式设计,感觉听到的横向音场比自己预期的还要好一些,看来这点上是给了我一点点惊喜的,伴随着音乐的逐渐进行,问题也一点点暴露出来了,首先弦乐组的层次感不是很好,音色也比较暗淡,第二,低频虽然量感很足,但是和中频的衔接并不是十分顺滑,比例也不是很合适,个人感觉低频比较臃肿,尤其是在大部头的合奏时,低频的控制能力很不好,显得十分混乱,但是停下来仔细琢磨了一下,觉得可能还是和驱动有着很大的问题,所以马上换上了耳机放大器,充足的输出功率是足够喂饱px100这样的为便携而设计的耳机了。
再次开声,恩,果然控制能力上升了一个明显的档次,不但速度略微有了起色,低频的层次感也能够感觉到了,只