最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释Word文档下载推荐.docx
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释Word文档下载推荐.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第四条
具有人格象征意义的特定纪念物品，
因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第五条
法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
第六条
当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。
第七条
自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告;
没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条
精神损害抚慰金包括以下方式:
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金;
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金;
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
（三）侵权行为所造成的后果;
（四）侵权人的获利情况;
（五）侵权人承担责任的经济能力;
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条
受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第十二条
在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容有与本解释不一致的，以本解释为准。
折叠编辑本段理解与适用
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的理解与适用
一、《解释》制定的背景
1987年1月1日起生效施行的《中华人民共和国民法通则》，是新中国法制建设史上的一个重要里程碑。
《民法通则》第一百二十条关于姓名、肖像、名誉、荣誉等四项具体人格权遭受侵害时，受害人可以要求赔偿损失的规定，在审判实践中被普遍援引为确认当事人精神损害赔偿责任的法律依据。
随着《民法通则》的颁布施行，一度被视为"
人格权利商品化"
的精神损害赔偿，在理论和实践中获得广泛的认同。
尤其是近年来，当事人请求赔偿精神损害以维护自身合法权益的民事案件明显增加，集中体现了公民维权意识的提高，反映出我国社会正在向现代法治社会转型。
但在审判实践中，对什么是精神损害?
哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害?
谁有权向人民法院提起诉讼请求赔偿精神损害?
精神损害抚慰金的数额应当如何确定等等问题，长期存在理解不一致，适用法律不统一的现象，影响了司法的公正性、严肃性和权威性，导致对当事人利益的司法保护不够统一和均衡。
为顺应时代潮流，加强对以人格权利为核心的有关民事权益的司法保护，实现司法公正，维护人格尊严，最高人民法院在总结审判实践经验，并广泛征求意见的基础上，起草制定了《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《解释》），由最高人民法院审判委员会第1161次会议通过，自2001年3月10日起施行。
《解释》的基本指导思想，是要贯彻《民法通则》维护公民（自然人）的人身权利和人格尊严的立法精神，确认侵害他人人身权益造成严重后果的，应当承担精神损害赔偿责任。
通过确认当事人的精神损害赔偿责任，抚慰受害人，教育、惩罚侵权行为人，引导社会努力形成尊重他人人身权利，尊重他人人格尊严的现代法制意识和良好道德风尚，促进社会的文明、进步。
二、关于赔偿范围
精神损害的赔偿范围，是指哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害。
这一问题在审判实践中长期存在争论。
按照侵权法的基本理论，因侵权致人损害，损害后果包括两种形态:
"
财产损害"
与"
非财产上损害"
。
前者指实际财产的减少和可得利益的丧失，后者指不具有财产上价值的精神痛苦和肉体痛苦，也就是通常所说的"
精神损害"
精神和肉体，是自然人人格的基本要素，也是自然人享有人格权益的生理和心理基础，由此决定了精神损害与自然人人格权益遭受侵害的不利状态具有较为直接和密切的联系。
采取限定主义立法模式的有关国家和地区的民事法律，一般都将精神损害的赔偿范围限定在以自然人的具体人格权利为核心的相关民事权益中，其立法本意，一方面在防止过分加重加害人一方的负担，另一方面则充分体现了现代社会以人为本的基本价值观念。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》根据《民法通则》的原则规定，从维护人身权利和人格尊严的基本价值目标出发，从以下几个方面对精神损害的赔偿范围作出界定:
（一）明确确认自然人的人格权利遭受侵害，可以请求赔偿精神损害。
人格是指人之所以为人的尊严和价值。
人格具有自然属性和社会属性，其自然属性表现为人的生命、身体和健康，其社会属性表现为名誉、荣誉、姓名、肖像、人格尊严和人身自由等等，是与特定民事主体的人身不能分离的固有的人格利益，当其被法律确认为民事权利时，就是人格权。
在过去的审判实践中，对精神损害的赔偿范围限于《民法通则》第一百二十条，规定的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等几项具体人格权。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》根据《民法通则》第五条、第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条规定的原则精神，以及《消费者权益保护法》第十四条、第二十五条的规定，完善了对自然人人格权利的司法保护体系。
《解释》第一条规定:
自然人因下列人格权利受到侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理:
其中，生命权、健康权、身体权，理论上称为"
物质性人格权"
，是姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等"
精神性人格权"
赖以存在的前提和物质基础，其受到侵害往往伴随巨大的甚至是终身不可逆转的精神损害。
在《消费者权益保护法》和《道路交通事故处理办法》等有关法律和行政法规中，对因身体遭受侵害造成死亡和残疾的，规定有"
残疾赔偿金"
、"
死亡赔偿金"
或"
死亡补偿费"
，此种金钱赔偿具有精神损害抚慰金的性质，但其适用范围限于法律、行政法规有特别规定的情形，不具有普遍意义，其保护也不够充分和完善。
《解释》的规定实现了精神损害赔偿范围从"
向"
的发展，是人格权司法保护的一个重要进步。
需要说明的是，《民法通则》第一百一十九条规定:
侵害公民身体造成伤害的……"
过去被解释为侵害生命健康权，实际上应当包括身体权。
生命、健康、身体在有关国家和地区立法中是同时并列受到保护的独立人格权利。
实践中，如强制文身、强制抽血、偷剪发辫、致人肢体残疾等，均属侵害他人身体权，即使对健康权作扩张解释也难以概括侵害身体权的各种类型。
据此，《解释》在第一条第一款第
（一）项中，增列"
身体权"
其次，关于人身自由权和人格尊严权，作为民事权利首先规定在消费者权益保护法中。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条规定:
经营者……不得侵犯消费者的人身自由"
;
第十四条规定:
消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严……得到尊重的权利"
鉴于其对自然人人格权利的保护具有普遍意义，《解释》将其扩展到普遍适用范围。
值得特别指出的是，"
人格尊严权"
在理论上被称为"
一般人格权"
，是人格权利一般价值的集中体现，因此，它具有补充法律规定的具体人格权利立法不足的重要作用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定实现了精神损害赔偿范围从"
具体人格权"
到"
的发展，是人格权司法保护的又一重大进步。
但在处理具体案件时，应当优先适用具体人格权的规定，而将一般人格权作为补充适用条款。
（二）《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确认违反社会公共利益、社会公德侵害他人人格利益构成侵权，受害人可以请求赔偿精神损害。
《民法通则》第五条规定:
公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
民事权益"
包括权利和利益。
在审判实践中，人民法院对侵害他人合法民事权利的行为均直接确认其构成侵权，但对于受到法律保护的合法利益遭受侵害，则往往是通过间接的方式给予司法保护。
对隐私的司法保护就具有代表性。
隐私在现行民事法律中尚未被直接规定为一项民事权利，而是由相关司法解释将隐私作为公民（自然人）名誉权的一个内容予以保护。
但隐私权和名誉权内涵并不相同，名誉权在外延上也不能涵盖隐私权的全部内容。
我国宪法规定通信秘密受法律保护，民诉法则规定涉及个人隐私的案件不公开审理，均表明我国法律保护隐私。
但公法的保护不能取代私法的保护，只有将隐私权纳人民法保护之中，其法律保护才是完整的。
鉴于隐私作为民事权利尚未有立法上的依据，故《解释》参考有关国家和地区立法将侵权行为类型化的方法，将侵害隐私纳人违反公序良俗致人损害的侵权类型中予以规定，同时涵盖了不能归人第一款"
权利侵害"
类型中的侵害其他人格利益的案件类型。
所谓侵权行为的类型化，是指按照不同的要件构成将侵权行为区分为三种类型。
第一，权利侵害类型;
第二，义务违反类型;
第三，利益侵害类型。
三种类型分别具有三种不同的法律构成要件，为损害赔偿诉讼提供了完备的法律基础。
其中第三种类型，在法律构成上称之为"
公序良俗违反"
，是指对利益的侵害违反公序良俗，其行为就具有违法性。
即在"
之外，为加害行为是否具有违法性，提供了另一个判断标准，即是否违反公序良俗。
这样，不仅直接侵害法律规定的民事权利的行为具有违法性，可以构成侵权;
对由于历史或者其他原因，尚未被法律确认为民事权利的正当利益，如果故意以违反公序良俗的方式加以侵害，则此种侵害行为也会被确认为具有违法性，可能构成民事侵权行为。
这就为某些特定利益的司法保护提供了法律基础，也为权利的生成提供了法律机制--在此意义上，权利表现为一种积极的利益，利益则成为消极的权利。
由于侵权法结构体系所具有的特殊功能，"
民法得以应付剧烈变动的社会现实，民法在司法实践中得以成长"
，学者因此而称道，"
侵权行为法是民法的生长点"
人民法院在审判实践中，已有实际运用公序良俗原则确认侵权行为违法性的案例。
如在他人卧室墙上安装摄像机侵害隐私案，在他人新房设置
升级会员 