评估指导手册修订Word格式.docx
《评估指导手册修订Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评估指导手册修订Word格式.docx（27页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
同理，在不同企业之间，尽管都有财务经理这个职位，但由于企业规模不同、该职位的具体工作职责和要求不尽相同，所以职位级别也不相同，待遇自然也不同。
2、薪酬分配的基础
在通过职位评估得出职位等级之后，就便于确定职位工资的差异了。
当然，这个过程还需要薪酬调查数据做参考。
国际化的职位评估体系（如HAY系统、IPE系统），由于采用的是统一的职位评估标准，使不同公司之间、不同职位之间在职位等级确定方面具有可比性，在薪酬调查时也使用统一标准的职位等级，为薪酬数据的分析比较提供了方便。
职位评估解决的是薪酬的内部公平性问题，通过职位评估获得职位价值真实反映其对公司的贡献，它使员工认识和确认职位的差异。
而薪酬调查解决的是薪酬的外部公平性问题，即相对于其他公司的相似岗位，公司的薪酬是否具有外部竞争力。
3、员工确定职业发展和晋升路径的参照系
员工在企业内部跨部门流动或晋升时，也需要参考各职位等级。
透明化的职位评估标准，便于员工理解企业的价值标准是什么，员工该怎样努力才能获得更高的职位。
职位评估常见方法：
职位评估最常用的方法有两种：
排序法（rankingmethod）和因素评分法（pointmethod）。
排序法
排序法是比较传统的方法，它首先列出企业内的所有职位，然后按照类似高矮个站队排序的方式，对这些职位做重要性比较，最后排列出各职位的相对位置。
这种方法的好处是操作简单，容易实行，耗用的时间和资源较少，但这种方法的弊端也很明显，就是过于主观，不精确，缺少说服力，并且，它只能得出职位高低顺序，却难以判断两个相邻职位之间实际差距的大小。
通常，这种方法适用于规模较小的公司，因为它们无力花费更多时间和开支去开发或采用比较复杂但是相对精确的体系。
因素评分法
目前应用最为广泛、最精确、最复杂的职位评估方法是因素评分法，又称要素计点法、点值法等。
因素评分法采用的是对评价因素进行量化打分的办法，由于它的操作比较复杂，主要步骤作些归纳如下：
1、首先需要做好基础工作，比如做好职位分析，撰写职位说明书，同时对职位进行分类（划分职族），比如分成销售职位、行政职位、生产职位等。
2、其次需要挑选并仔细定义影响职位价值的共同因素，即付酬因素（compensablefactors），比如该职位对企业的影响、职责大小、工作难度（包括解决问题的复杂性、创造性）、对任职人的要求（包括专业技术要求、能力要求、生理要求等）、工作条件、工作饱满程度等。
3、对每个付酬因素赋予不同的分数（点值），分数的大小视这个因素在全部的付酬因素中所占的重要性而定，换句话说，每个因素的权重是不同的。
然后，对每一因素进行分级（比如分成5档），给出每档所对应的分数。
当然，对每个等级还要给出具体的定义。
注意，每一相邻等级必须是清晰可辨的。
4、根据上述定义，确定每个职位在每一因素项上的得分；
然后，把各项得分汇总，得出每个职位的总分；
最后，按照一定的归级标准（比如每25分相差一级），得出每一职位的具体等级。
因素评分法最大的优点体现在它的公平性和准确性。
当然，它的缺点也很明显，就是实施复杂，周期长，所耗用的时间、费用非常大。
在美国，有60%～70%的公司采用此法。
选择IPE职位评估系统在金辉推行意义：
1、IPE职位评估系统是在世界最著名的人力资源顾问公司美世兼并CRG后在CRG职位评估系统上推出的。
在国外，得到大量的采用和推广，被国内诸多大型企业和知名企业成功应用，结合了中国国情和许多国内长期从事职位评估工作专家的经验基础，进行了第三次修订，具有极高的权威性，易为员工理解和接受。
2、IPE评价要素先进，符合金辉的企业特征和发展要求。
3、IPE含有可以对各行业所有职位进行比较的必要因素，便于金辉企业以后的职位管理和集团化发展。
进行职位评估要求：
在实施职位评估过程中，要采取成立一个职位评估委员会方式，目的是全面了解职位内容、审核职位评估方案、实施评估，并负责向员工解释。
委员会的成员代表各个职能领域，包括公司的主要管理层人员、人力资源专业人士、外聘顾问等，以保证评估的客观公正性。
要保持科学准确的职位评估结果，在评价标准上必须做到一致性，即不管评价的对象是谁，参与评价的人是谁，都不能有意“偏向”；
一切按标准行事，而不是先有结果，再找证据；
同时，评估委员要对职位的工作内容比较内行。
美世IPE（InternationalPositionEvaluation）职位评估系统介绍
美世咨询是三大人力资源咨询机构之一，国际职位评估（IPE）系统是其推出的具有国际权威并不断更新的职位评估方法，在长期企业实践及许多从事职位评估的人事专家的经验基础上，它已由原来的基本方法发展成为现在易于运用的系统。
它包含了对各行业各种职位进行比较的必要因素。
美世咨询不断地改进系统并使之适应组织变革的需求。
本次评估使用的是IPE系统的第三版。
IPE系统是一个建立四因素基础上的打分系统。
这四个因素（影响、沟通、创新、知识）覆盖了确定职位大小的最关键的决定因素。
每个因素都有背景文字介绍，使每一个因素的评估得以修正和确切定位。
每一因素可分为两至三方面，每一方面依此又有不同级别和相应的权重分。
评估过程十分简单，只须为每一方面选择适当的级别，决定该级别相应的分值，然后把所有分数加起来得出总分便可。
在本手册的附有职位评估表和总结表各一份。
评估表可在按一个一个因素评估不同职位时使用，可以根据总分进行比较。
对本次未能评估或新增职位，可由人力资源部组织，委员会评估，同时员工可利用本手册自评，自我衡量。
IPE五因素（第五因素可为选项）
因素1、影响因素2、沟通
贡献架构
影响沟通
组织
因素3、创新因素4、知识
复杂性团队
创新知识
宽度
因素5、危险性（可选项）
环境
危险性
因素1、影响
（1）
组织规模组织类型
（经济表和人员表）组织规模核对表
程度
表A
销售/生产
（高附加值的）
销售额
表B
销售/特殊服务/装配加工
（中附加值的）
表C
销售或贸易
（低附加值的）
表D
资产管理公司
总资产
表E
保险公司
保费收入
表F
组织员工总数
1
18
45
72
358
10
2
36
90
143
717
25
3
179
287
1433
50
4
573
2866
100
5
1147
5733
200
6
2293
11365
400
7
4586
22930
800
8
2006
5016
8026
40128
1400
9
3511
8778
14045
70224
2500
6145
15362
24578
112892
4000
11
10753
26883
43012
215061
7000
12
18818
47045
75272
376358
12000
13
28227
70567
112907
564536
18000
14
42340
105851
169361
846805
27000
15
63510
158776
254041
1270207
40000
16
95266
238164
381062
1905310
60000
17
142898
357246
571593
2857965
100000
214347
535869
857390
4286948
150000
19
321521
803803
1286084
6430422
225000
20
因素1、影响
（2）
此因素考虑到职位的影响的性质，并以贡献作为修正。
首先决定职位影响的性质，然后决定贡献是有限、
升级会员 