权重的确定方法Word格式文档下载.docx
《权重的确定方法Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《权重的确定方法Word格式文档下载.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
有些方法是从指标的统计性质来考虑，它是由调查所得的数据决定，不需征求专家们的意见，所以有时称为客观赋权法。
在这些方法中，德尔菲（Delphi）方法是被经常被采用的，其它方法就相对来说用得不多，这里列举几个在下面，以供比较。
1.德尔菲法
德尔菲法又称为专家法，其特点在于集中专家的知识和经验，确定各指标
的权重，并在不断的反馈和修改中得到比较满意的结果。
基本步骤如下：
（1）选择专家。
这是很重要的一步，选得好不好将直接影响到结果的准确性。
一般情况下，选本专业领域中既有实际工作经验又有较深理论修养的专家10～30人左右，并需征得专家本人的同意。
（2）将待定权重的p个指标和有关资料以及统一的确定权重的规则发给选定的各位专家，请他们独立的给出各指标的权数值。
（3）回收结果并计算各指标权数的均值和标准差。
（4）将计算的结果及补充资料返还给各位专家，要求所有的专家在新的基础上确定权数。
（5）重复第（3）和第（4）步，直至各指标权数与其均值的离差不超过预先给定的标准为止，也就是各专家的意见基本趋于一致，以此时各指标权数的均值作为该指标的权重。
此外，为了使判断更加准确，令评价者了解已确定的权数把握性大小，还可以运用“带有信任度的德尔菲法”，该方法需要在上述第（5）步每位专家最后给出权数值的同时，标出各自所给权数值的信任度。
这样，如果某一指标权数的任任度较高时，就可以有较大的把握使用它，反之，只能暂时使用或设法改进。
2.两两比较法
这一方法往往与德尔菲法结合使用。
当需要确定权系数的指标非常多时，专家们往往难以对所有各项的重要程度有把握和准确的判断。
但对两两各项之间的重要程度作出判断是比较容易的。
故而先让专家和决策者对指标作成对比较，然后再确定权值。
目前，人们广泛采用1～9尺度作为确定判断定量值的依据，在这个依据上，设定对Ai与Aj两个因素进行重要度比较时，比较尺度aij的含义如表2.3所示；
对于n个因素x1,x2,?
xn，利用两两比较法进行因素间重要程度的比较结果如表2.4所示；
得到比较矩阵A：
?
a11
a21?
A?
?
an1
a12a22?
an2
a1n?
a2n
ann?
其中：
aii?
1,
aij?
aji
表2.3比较尺度aij的含义
表2.4两两比较结果
假设在矩阵A中做两两比较时，令wi为第i个指标的重要程度，wj为第j个指标的重要程度，aij为第i个指标相对于第j个指标的重要程度比较值，即：
wiwj
（2.39）
根据该矩阵可以用一定的方法求出权向量的值，通常有和法、根法、特征根法和最小平方法等，这里主要介绍特征根法。
特征根法：
令各组成元素对目标的特征向量为
W?
w1,w2,?
wn?
（2.40）
T
n
如果有?
wi?
1，且矩阵A满足
i?
1
aikajk
i,j,k?
1,2,?
n
。
（2.41）
则A成为一致性矩阵，简称一致阵。
n阶一致性矩阵A具有下列性质：
（1）A的秩为1,A的唯一非零特征根为n。
（2）A的任一列（行）向量都是对用特征根n的特征向量。
如果得到的成对比较判断矩阵是一致阵，则对应于特征根n并归一的特征向量表示各因素对目标（或上层因素）的权重，该向量称为权向量。
如果两两成对比所得的判断矩阵A不是一致阵，但在不一致的允许范围内，则对应于A的最大特征根?
mac的特征向量（归一化后）作为权向量W。
即W满足
AW?
maxW
（2.42）
其中W的分量?
就是对应于n个因素的权重系数。
3.熵值确定权重法
熵是来自热力学的一个概念，在哲学和统计物理中熵被解释为物质系统带来的混乱和无序程度。
信息论则认为它是信息源的状态的不确定程度。
在综合评价中，运用信息熵评价所获系统信息的有序程度及信息的效用值是很自然的，统计物理中的熵值函数形式对于信息系统应是一致的。
熵值确定权重法是依据熵的概念和性质，以及各指标相对重要程度的不确定性来分析各指标的权重的。
设已获得m个样本的n个评价指标的初始数据矩阵X?
xij?
m?
n，由于各指标的量纲、数量级及指标优劣的取向均有很大差异，故需对初始数据做无量纲化处理。
处理方法根据样本的实际特点和性质选取合适的方法
无量纲化处理后的标准化矩阵为：
Y?
yij?
n。
则j项指标的信息熵值为：
m
ej?
k?
yijlnyij
（2.43）
式中常数k与系统的样本数m有关，对于一个信息完全无序的系统，有序度为零，其熵值最大，e?
1。
m个样本处于完全无序分布状态时，yij?
m
，则：
e?
1m
ln
lnm?
klnm?
1（2.44）
于是得到：
k?
（lnm）
0?
e?
1（2.45）
由于信息熵ej可用来度量j项指标的信息（指标的数据）的效用价值，当完全无序时，ej?
此时，ej的信息（也就是j指标的数据）对综合评价的效用价值为零。
因此，某项指标的信息效用价值取决于该指标的信息熵ej与1的差值
hj:
hj?
1?
ej（2.46）
可见，利用熵值法估算各指标的权重，其本质是利用该指标信息的价值系数来计算的，其价值系数越高，对评价的重要性就越大（或称对评价结果的贡献越大），于是j指标的权重为：
wj?
hj
（2.47）
j
h
j?
熵值法是根据各指标所含信息有序度的差异性，也就是信息的效用价值来确定该指标的权重。
所以它是一种客观赋权的方法。
客观赋权的方法还有很多，如：
最大值法、公正法、最小距离法及数理统计中的主成分分析法等等，由于用的不是很多,这里就不详细介绍。
主观赋权法是由专家根据自己的经验和对实际的判断给出的，选取的专家不同，得到的权重就不同。
该类方法的主要特点是主观随意性大，且并未因采取诸如增加专家数量和仔细选取专家而得到根本改善，故在个别情况下采用单一种主观赋权可能与实际情况存在较大的差异。
该方法的优点是专家可根据实际问题，较为合理地确定各分量的重要性。
客观赋权法的原始数据来源于各指标的实际数据，具有绝对的客观性，但有时会因为所取样本不够大或不够充分，最重要的分量不一定具有最大的权重，最不重要的分量可能具有最大的权重。
所以在实际确定指标的权重中，可以将主观赋权法和客观赋权法结合起来，我们称之为组合赋权法。
可选用一种或几种主观赋权和客观赋权法按一定组合成综合权重。
通常采取两种方法：
（1）乘法
k
）,k?
n的确定，则组合设采用n种赋权法进行权值wk?
（w1k,w2k,?
wm
权值为：
w
wj?
1m
nj?
1k?
m
kj
（2.48）
（2）加法
该方法对各种权重的作用一视同仁，只要某种作用小，则组合权系重亦小。
wj
（2.49）
其中，?
k为这些权重的权系数，由?
1，该方法的特点是各种权重之间
篇二：
权重确定方法归纳
权重确定方法归纳
多指标综合评价是指人们根据不同的评价目的，选择相应的评价形式据此选择多个因素或指标，并通过一定的评价方法将多个评价因素或指标转化为能反映评价对象总体特征的信息，其中评价指标与权重系数确定将直接影响综合评价的结果。
按照权数产生方法的不同多指标综合评价方法可分为主观赋权评价法和客观赋权评价法两大类，其中主观赋权评价法采取定性的方法由专家根据经验进行主观判断而得到权数，然后再对指标进行综合评价，如层次分析法、综合评分法、模糊评价法、指数加权法和功效系数法等。
客观赋权评价法则根据指标之间的相关关系或各项指标的变异系数来确定权数进行综合评价，如熵值法、神经网络分析法、TOPSIS法、灰色关联分析法、主成分分析法、变异系数法等。
两种赋权方法特点不同，其中主观赋权评价法依据专家经验衡量各指标的相对重要性，有一定的主观随意性，受人为因素的干扰较大，在评价指标较多时难以得到准确的评价。
客观赋权评价法综合考虑各指标间的相互关系，根据各指标所提供的初始信息量来确定权数，能够达到评价结果的精确但是当指标较多时，计算量非常大。
下面就对当前应用较多的评价方法进行阐述。
一、变异系数法
（一）变异系数法简介
变异系数法是直接利用各项指标所包含的信息，通过计算得到指标的权重。
是一种客观赋权的方法。
此方法的基本做法是：
在评价指标体系中，指标取值差异越大的指标，也就是越难以实现的指标，这样的指标更能反映被评价单位的差距。
例如，在评价各个国家的经济发展状况时，选择人均国民生产总值（人均GNP）作为评价的标准指标之一，是因为人均GNP不仅能反映各个国家的经济发展水平，还能反映一个国家的现代化程度。
如果各个国家的人均GNP没有多大的差别，则这个指标用来衡量现代化程度、经济发展水平就失去了意义。
由于评价指标体系中的各项指标的量纲不同，不宜直接比较其差别程度。
为了消除各项评价指标的量纲不同的影响，需要用各项指标的变异系数来衡量各项指标取值的差异程度。
各项指标的变异系数公式如下：
Vi?
i
i?
n?
式中：
Vi是第i项指标的变异系数、也称为标准差系数；
i是第i项指标的标准差；
i是第i项指标的平均数。
各项指标的权重为：
Wi?
Vi
V
i
（二）案例说明
例如，英国社会学家英克尔斯提出了在综合评价一个国家或地区的现代化程度时，其各项指标的权重的确定方法就是采用的变异系数法。
案例：
利用变异系数法综合评价一个国家现代化程度时的指标体系中的各项指标的权重。
数据资料是选取某一年的数据，包括中国在内的中等收入水平以上的近40个国家的10项指标作为评价现代化程度的指标体系，计算这些国家的变异系数，反映出各个国家在这些指标上的差距，并作为确定各项指标权重的依据。
其标准差、平均数数据及其计算出的变异系数等见表1-1。
计算过程如下：
（1）先根据各个国家的指标数据，分别计算这些国家每个
升级会员 