课题类别司法部国家法治与法学理论研究项目申请评审书Word文档格式.docx

课题类别司法部国家法治与法学理论研究项目申请评审书Word文档格式.docx

《课题类别司法部国家法治与法学理论研究项目申请评审书Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《课题类别司法部国家法治与法学理论研究项目申请评审书Word文档格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

司法部有权使用研究成果（包括阶段性成果和最终成果）。

申请者（签章）：

年月日

填　表　说　明

一、本表请用计算机认真如实填写（手写无效），如有不实则取消申报资格。

二、封面上方“编号”一栏请勿填写；

“课题类别”一栏请填写“重点课题”、“一般课题”、“中青年课题”或“专项任务课题”。

三、本表报送一式10份，包括1份原件和9份复印件。

统一用A4纸，于左侧装订。

材料拷贝软盘一份，一并报送。

四、此表中有选择项的请直接在该选项前的字母上划“√”。

五、部分栏目填写说明：

（一）学科分类：

请选择法理学、法史学、行政法学、宪法学、刑法学、刑事诉讼法学、民事诉讼发学、民商法学、经济法学、国际法学、环境资源法学。

如属于多学科综合研究，请选择一个主要学科填报。

（二）工作单位：

须填写单位全称。

（三）所属系统：

请选择高等学校、科研机构、党政机关、司法机关、法学社团、企事业单位或其他。

（四）通讯地址：

须填写详细通讯地址（不能以单位名称代替）和邮政编码。

（五）课题组成员名单：

指除课题主持人外的其他课题参加人，不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。

栏目不够可另加。

（六）最终成果形式：

请选择专著、编著、译著、教材、论文、研究报告、调查咨询报告或其他。

（七）申请经费：

以万元为单位，填写阿拉伯数字。

经费分3批拨付。

（八）申请人不要填写表六。

表六为课题立项专家通讯评审的依据，申请人填写申请书内容时可以参考。

六、本表须经申请人所在单位审核，签署明确意见并在封面及表五签字盖章后方可报送。

表一：

数据表

课题名称

A．重点课题B．一般课题C．中青年课题D．专项任务课题

学科分类

研究类型

A．基础研究B．应用对策研究C．综合研究

主持人姓名

出生年月

性别

行政职务

专业职称

民族

政治面貌

外语语种

最终学位

工作单位

担任导师

通讯地址

邮政编码

联系电话

传真

电子邮件

课题组主要成员名单

姓名

出生

日期

研究专长

申请经费

万元

预计完成时间：

最终研究成果

成果名称

成果形式

参加人

完成时间

表二：

课题组以往研究基础

主持人承担省部级以上研究课题情况及完成情况

课题来源类别

批准时间

完成情况

主持人近三年发表出版的相关研究成果情况（注明刊物的年、期或出版社、出版日期）（限400字）

其他课题参加人近三年与本课题有关的主要研究成果（注明刊物的年、期或出版社、出版日期）（限400字）

表三：

课题论证

一、本课题国内外研究现状，选题的实际意义和理论意义。

（限700字）

二、主要研究内容、研究的重点、难点及创新点（限1500字）

三、研究思路和方法、研究进度计划（限500字）

四、研究基础与研究条件：

研究工作的资料准备情况，已有相关成果，主要参考文献，科研手段等。

主要阶段性成果

序号

研究阶段（起止时间）

阶段成果名称

承担人

1

2

3

4

5

6

7

8

表四：

经费管理

经费开支科目

经费预算

金额（万元）

图书资料费

国内调研差旅费

小型会议费

计算机使用费

课题管理费

成果鉴定费

其他

合计

万元　　

年度预算

200　年

万元

其他经费来源

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　资助单位公章

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　年　　月　　日

经费管理单位

能否承担本课题研究经费的监督管理，并注明经费管理单位户名、开户行、账号

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　签章：

表五：

单位审核意见

课题主持人所在单位审核意见：

（1）申请书所填写内容的真实性；

（2）该课题主持人和参加人的政治业务素质是否适合承担本课题的研究工作；

（3）本单位能否提供完成本课题所需的时间和条件；

（4）本单位是否同意承担本课题的管理任务和信誉保证。

单位负责人签章（签字）：

　单位科研管理部门公章：

年　　月　　日年　　月日

表六：

通讯评审表（此页由评审专家填写）

通讯评审专家意见

（请在下表前四项评价指标栏中选择相应的评价标准划“√”，并给出该项课题的综合评分）

评价指标

标准一

标准二

标准三

标准四

一、课题研究意义与价值

（该项课题是否具有重要的科学意义或属国家经济与社会发展中的重要问题及重要程度）

1、重大

2、很大

3、一般

4、不重要

二、研究内容的先进性与创新性

（该项课题是否提出了新的观点、方法或采用新的研究手段及程度）

1、有明显的学术创新和自身特色

2、有一定的学术创新

3、创新性不明显

4、没有创新

三、研究思路与计划方案的可行性

（该项课题的研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度）

1、清晰可行

2、较合理可行

3、不够合理、欠完善

4、模糊、不可行

四、研究基础与研究条件

（该项课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究条件能否满足课题的研究需要及程度）

1、基础雄厚、条件优越

2、有一定基础，条件尚可

3、基础、条件一般、

4、基础、条件很差

五、申请的经费、成果形式

（申请的经费额度是否合理、最终成果形式是否科学）

1、经费合理、成果科学

2、基本合理、科学

3、经费和成果形式一般

4、经费不合理、成果不科学

六、课题的综合评价

（既考虑上述指标，又综合其他未涉及的因素，给该项课题一个综合评价）

如评价一项课题满分为100分，该项课题综合评价应得分

评审人（签名）

所在单位

评审意见：

（是否同意立项，并简要写明理由）

建议资助经费数额：