刑事诉讼法分类模拟试题及答案解析5Word格式.docx

刑事诉讼法分类模拟试题及答案解析5Word格式.docx

《刑事诉讼法分类模拟试题及答案解析5Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法分类模拟试题及答案解析5Word格式.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

本案的死刑执行程序存在哪些违反法律规定之处?

下一题

（2/14）案例分析题

第2题

周某、赵某和贾某因涉嫌强奸、抢劫（共同犯罪），程某因涉嫌包庇贾某被人民法院依法判刑。

周某被判处死刑立即执行，赵某被判处无期徒刑，贾某被判处有期徒刑10年，程某被判处有期徒刑1年，缓刑2年。

判决生效后，下级人民法院在接到对周某执行死刑的命令后，发现裁判可能有错误，遂停止执行，并立即报请核准死刑的最高人民法院裁定。

最高人民法院作出死刑裁判没有错误的裁定后，下级人民法院立即对周某执行了死刑。

在执行死刑时，只有法院的指挥人员、执行人员及维持秩序的公安人员到场，执行前为避免混乱未予公布，在闹市区执行注射。

某监狱在对赵某、贾某的执行过程中，因赵某患有严重疾病而将其保外就医，对贾某则在其服刑满5年后向某法院提出了假释建议。

程某在缓刑考验期间，因违反公安部门有关缓刑的监督管理规定，负责执行的公安机关向原作出缓刑裁判的人民法院提出了撤销程某缓刑的建议书。

该法院认为程某在缓刑考验期间并未犯罪，未接受公安机关的建议。

本案对四名罪犯的执行程序存在哪些错误?

上一题下一题

（3/14）案例分析题

第3题

某市中级人民法院对谭某抢劫一案进行公开审理。

法庭查明谭某抢劫一案，事实清楚，证据确实、充分，抢劫数额特别大，社会影响极坏，依法判处谭某死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。

判决宣告后，市中级人民法院报请最高人民法院进行死刑核准程序。

但同时为防止谭某家人转移财产，该法院遂于报请死刑核准当日没收谭某财产。

最高人民法院院长于9月3日签发了执行死刑命令并送达到原审人民法院。

执行前谭某揭发原任职单位一领导的重大行贿、受贿犯罪事实（后查证属实），但原审人民法院院长认为谭某主观恶性大，仍然决定于9月18日执行死刑。

当日在司法警察的临场监督下，完成了死刑的执行。

本案某市中级人民法院哪些做法不符合法律规定?

为什么?

（4/14）案例分析题

第4题

2006年5月2日零时许，朋友关系的甲、乙、丙、丁相约在某一网吧内上网玩耍。

由于所带钱款花完，甲提议去“弄点钱花”，于是四人走上附近大街。

这时，恰巧有一年轻女性经过，四人上去将其围住，采用暴力手段将其手包抢走，其中有现金500元、手机一部。

案发后，公安局于2006年5月7日分别逮捕了甲、乙、丙、丁，将四人共同关押在看守所某房间。

在检察院提起公诉后，2006年6月5日，法院组成未成年人刑事案件合议庭对案件进行审理，甲、乙都聘请了辩护人，丙、丁没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。

2006年7月2日，法院一审分别判处甲有期徒刑7年，并处罚金5000元，乙有期徒刑5年，丙、丁均为有期徒刑3年，后丙父对判决不服，提出上诉，二审法院认为丙父无权提起上诉，予以驳回。

判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。

后查明四人年龄如下：

甲，生于1985年8月3日；

乙，生于1986年5月1日；

丙，生于1989年12月5日；

丁，生于1990年5月10日。

试分析案例中公安司法机关存在的不当之处，并说明理由。

（5~9/共14题）案例分析题

案情：

花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。

经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。

李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。

审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。

但李某拒不承认抢劫杀人行为。

审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。

最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。

在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。

案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。

庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。

答题要求：

1．根据法律、司法解释规定及刑事诉讼法理知识作答；

2．无本人观点或论述，照抄材料原文不得分；

3．观点明确，逻辑清晰，说理充分，文字通畅；

4．请按提问顺序逐一作答，总字数不得少于800字。

第5题

本案哪些行为收集的证据属于非法证据?

哪些非法证据应当予以排除?

第6题

本案负有排除非法证据义务的机关有哪些?

第7题

针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案?

第8题

结合本案，简要说明刑事诉讼法对保障刑法实施的价值。

第9题

结合本案，简述非法证据排除规则的完善过程，阐明非法证据排除规则的诉讼价值。

（10~14/共14题）案例分析题

2010年10月2日午夜，A市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）形迹可疑，即上前盘查。

经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。

案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。

（证据）朱某——在侦查中供称，其作案方式是3人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。

作案过程由尤某策划、指挥。

在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。

尤某——在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。

在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。

何某——始终否认参与犯罪。

声称被抓获当天从C市老家来A市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。

声称以前从没有与A市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。

公安机关——在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了A．市发生的3起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。

调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。

根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在2010年3月19日参与一起盗窃机动车案件。

何某辩护人——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供4份书面材料：

（1）何某父亲的书面证言：

2010年3月19目前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。

何某未离开C市。

（2）2010年4月5日，公安机关发出的行政处罚通知书。

（3）C市某机关工作人员赵某的书面证言：

2010年3月19日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开C市。

（4）何某女友范某的书面证言：

2010年3月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开C市。

（法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。

辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。

公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。

法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。

法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。

审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的4份书面材料。

法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过A市，且材料不具有关联性，不予采纳。

最后，法院采纳在侦查中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑9年、5年和3年。

第10题

法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确?

为什么?

第11题

如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查?

第12题

法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分?

第13题

现有证据能否证明何某构成犯罪?

第14题

如何判断证据是否具有关联性?

法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当?

上一题交卷

交卷

答题卡

答案及解析

参考答案：

本案对死刑判决的执行存在以下违法之处：

（1）本题考查交付执行的期限。

决定交付执行的期限不正确。

《刑事诉讼法》第251条规定，下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在7日以内交付执行。

本案的中级人民法院在10日之内交付执行错误。

（2）本题考查死刑的停止执行。

中级人民法院对罪犯王某在执行前书面揭发重大犯罪事实，不经查实，就以他为“多活几天，纯属虚构”为由，口头驳回的做法不符合法律的规定。

根据《刑事诉讼法》第251条第2款，在执行前发现罪犯揭发重大犯罪事实可能需要改判的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。

而本案的中级人民法院不是依法停止执行，而是如期执行，因此是错误的。

 （3）本题考查死刑的执行。

执行死刑前，中级人民法院将王某游街示众是违法的。

《刑事诉讼法》第252条第5款规定，执行死刑应当公布，不应示众。

 （4）本题考查死刑的执行。

中级人民法院对王某验明正身的时间不符合法律规定。

根据《刑事诉讼法》第252条，对罪犯应当验明正身并讯问其有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。

本案在执行死刑后再验明正身是错误的。

 （5）本题考查死刑的执行。

中级人民法院在执行死刑前，未通知同级人民检察院派员临场监督，违背《刑事诉讼法》第8条和第252条第1款的规定。

详细解答：

某监狱在对赵某、贾某的执行过程中，因赵某患有严重疾病而