中国的经济发展文档格式.docx

中国的经济发展文档格式.docx

《中国的经济发展文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国的经济发展文档格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

和谐发展

题记：

欲望是人不幸福的根源，而欲望来源于和他人的比较。

我们要从实际出发，虽然做不到完美，却可以做到最美。

前一段时间人们广泛关注的章子怡“诈捐门”给章子怡本人的事业带来了很大的影响，事情大致是这样的：

地震时候她募捐的很大一笔善款一直没有给，然后别人说她贪污了，但是她自己说其实很多说要给钱的人当时给的都只是空头支票，并没有实际把钱给她。

关于事实的真相，那是“公说公有理婆说婆有理”，我们先不做探讨，但我想要问的是，我们社会上为什么会出现这样的事情，捐款本来是一件善事，可捐款者却得到这样的结果，那以后到底还会不会有人捐款，而这些捐款者捐款是自愿的还是迫于舆论压力而不得不捐？

对于这些问题我们先来来看看与之形成鲜明对比的一条新闻，美国微软公司创始人兼董事长比尔盖茨，他退休之后把身家580亿美元的财富，毫无保留的捐给了慈善事业，创造了一次性捐款的最高纪录，被传为美谈。

反观中国的富翁数量也不少，可是有这种魄力的人却少之又少，他们顶多就是拿出少量财产来做慈善事业，前提还是在广大民众的强烈要求与谴责下。

（但我们也不能把中国的富翁一棒子打死，因为毕竟还是有少数人是真心的热爱慈善事业的，希望自己可以为人民多做一点好事，我们这里针对的是大多数不愿意捐款的富翁）

那中国为什么会出现这种现象呢？

我们来分析一下，中国富人之所以不乐于搞慈善是因为经济问题。

首先，中国自古以来就十分重视农业，仇视商业。

古代商人要想经商，就必须买通各级官吏寻求庇护，搞好关系网，这样人们自然认为商人的财富是和官府勾结后所得到的，属于不劳而获，而不是通过自己努力所创造的，这与中华民族凡事要靠自己的双手得到相矛盾，所以人们会仇视富商。

而美国的经济市场比较成熟，美国富人是在市场交换中产生的，所以他们会把自己的财富回馈给社会，而不是政府。

这样真正收益的就是广大民众，自然收到人们的追捧。

同时富人在把财富回馈给社会的过程中，还可以进一步提升自己在民众心目中的形象，以便在下一轮的市场交换中获得更多的财富，创造出更多的利益。

这是一种良性循环，而最后也是得到人民和富商双赢的结果。

其次，中国没有完善的慈善制度，慈善和道德是相互缠绕，交织，渗透的。

但是慈善仅仅靠道德的力量是不够的，这时就需要其他制度的激励和保障，而我们国家在这个环节则是比较薄弱的。

中国人眼里的慈善，纯粹是道德层面的事情，捐不捐全凭良心；

而没有那种法制慈善的意识，其实脱离了经济保障的道德是虚幻的道德，是靠不住的道德。

人们把希望寄托在这种虚无缥缈的道德上，其结果是可以想象的。

再次中国没有完善的社保体系，人生无常，天灾人祸，人生中会遇到许多意想不到的事情，假如今天我们把钱捐给了别人，明天我自己有病了怎么办？

那时会有人捐给我钱么？

谁也说不准，在这样的担忧下，一个理性的人只会更多的聚集自己的财富，以备不时之需，而不愿意把钱拿出来做慈善，更不会把自己的身家都捐出来。

而西方则有着完善的社会保障制度，让捐款者没有后顾之忧，即使明天失业了，仍然不必担心没有饭吃。

最后，中国的个人财产得不到保护，而钱财又是人生存的必需，所以人们宁愿把钱隐藏起来，在中国人的潜意识中，即使有钱也不愿意外露，这种想法深深地扎根于我们心中，几千年来都是如此。

在这样的背景下，公益捐款这样露财的事情就很少有人会去做了。

从以上这些分析我们可以看出我们国家的经济制度还不够完善，还有很多需要改进。

下面我们来看一下1993-2003年我国的GDP，税收乘数，乘数效应的数据：

我们从中可以得出这样的结论：

1.财政政策在1995,2003年的贡献为负，反映出当时总体上是实行紧缩政策，与其当年的实际情况相符。

而2003年实行的是积极的财政政策，之所以反应出紧缩的效果，是因为随着积极财政的实施，其效果逐渐减弱，积极财政政策的“紧缩效应”显露所致。

在其他年份，财政政策都有效的拉动了当年经济增长。

2.我国从1998年至2003年实施了6年的积极财政政策，从财政政策总效应和总贡献率来看，效果是显著的，1998年财政政策对当年GDP的贡献1.882%，连续三年贡献率都在1%以上，同时积极的财政政策效果存在递减的趋势。

我们再来看看另一组表格：

东亚模式：

GDP年增长7％左右；

10年翻一番

拉美模式：

GDP年增长3％左右，20－30年翻一番

从中我们可以看出人均国内生产总值突破1000美元，进入1000美元---3000美元之间。

在这样一个发展阶段，有可能出现两种结果：

一种是进入“黄金发展时期”，经济发展迅速，经济社会协调发展；

另一种是进入“矛盾凸现时期”，经济社会徘徊不前，甚至出现社会动荡和倒退。

（拉美陷阱）

我们国家在改革开放后经济发展还是不错的，但也不能就此满足，因为我们与发达国家还是有很大的距离，在经济发展过程中也会出现很多误区。

当今世界已经于以前有了很大的差异，经济环境也改变了也发生了很大的改变，人们对经济的展也越来越重视，各国都把发展，尤其是经济的发展作为当下最主要的任务来对待。

自20世纪50年代以来，“经济发展”逐渐成为每个国家关注的焦点，而在激烈的国际竞争中，也由以前的军事进攻，变成现在的经济竞争，经济渗透。

更可怕的是经济竞争是一场没有硝烟的战争，如果没有超常的，灵敏的嗅觉，你将难以察觉其中的危险，可一旦等你有所察觉时，那时已经晚了，你可能已成为人家口中的肉，再也无力还击。

所以我们更加要提高警惕，“处富知贫，居安思危”这不是杞人忧天，而是自己时刻保持着清醒的头脑，一个人尚且如此，一个大国更应该有这种危机意识，因此国家也就需要有远见卓识的人才，可是大批的人才都跑到国外发展去了，我们自己国家里可谓是人才匮乏。

我们国家辛苦培养了20多年的人才，在羽翼丰满后却为其他国家办事出力，这难道不是一种悲哀，我们华夏子孙难道就不应该为我们国家的振兴贡献自己的一点力量吗？

对此我为我们国家而担忧，担忧在这样激烈的竞争中，我们会因缺少人才而处于劣势。

2008年，美国的次贷危机引发了百年一遇的国际金融危机，与1997年爆发的亚洲金融危机相比，这次国际金融危机影响更大，波及范围更广。

据统计显示，2008年我国GDP增速从一季度的10.6%下滑到三季度的9.9%。

自2008年下半年以来，国家财政收入增速明显下滑，全球经济衰退和外部需求下降也使我国外贸进出口增速放缓，10月份更是2008年下半年以来首次回落到20%以下。

种种数据显示这场经济危机给对我们国家产生了多么巨大的影响，试想以下，若是我们有人可以预测到这场经济危机，即使不能避免，也可以提前做好准备工作，应付它，这样我们蒙受的损失就会少许多。

而这种人没有等到，取而代之的是那些“事后诸葛亮，事前猪一样”的经济学家，对这场经济危机发生原因反复分析，虽然这可以让后人做好前车之鉴，防止此类事情再次发生，但比起来危机发生前的预判，防治，这些简直就是小巫见大巫。

经济危机这件事和地震有点类似，汶川地震后，很多人都谈震色变。

各种关于地震的谣言也随之而起，这也从侧面体现出人们对地震的恐慌，人们常说震后的一切都比不上震前的准备来的管用，这也是为什么人们这么看重震前的预测工作了。

在网上流传着这样的一段文字：

地震预告地震局专家再一次严肃公告：

1、今晚到明天，不震就不震，震了就震了，震多少级震后才知道，震多少次，震后会告知大家，请大家放心。

2、恐惧的就出去睡，不惧怕的就在家里睡，并坚持正常生活秩序，不要没事瞎传谎言，搞的我们也好可怕。

3、尽快把过剩的房子卖掉，地震来了才知道，不动产本来也会动的。

虽然这里讲得有点夸张，但这段文字恰恰反映出老百姓对专家的不信任，专家之所以是专家，是因他们在某一领域获某一专业掌握的信息比一般人多。

掌握的信息越多，说明其专业程度越高，也正因如此，面对同样的问题，我们束手无策，专家却通晓解决之道。

但专家也是人，他的决策和行为也是为了实现自身利益的最大化，或者屈服于某些势力，在外界的影响下，也可能用其专业的知识误导他人，所谓“尽信书则不如无书”，同理“尽信专家则不如无专家”。

比如，我们经常能看到电视上某种药品的广告，请某某专家讲解其药效，许多人奔着专家而去，寄希望于此灵药，可后来药品被曝光，根本没有专家讲得那么有效，顾客就这样被欺骗了，在这件案例中，专家就是为了自身的利益而夸大其词，滥用专业知识，蒙骗顾客。

又如，2005年8月29日的广东兴宁特大矿难，125人死亡。

开矿前煤矿曾请当地7位业内权威专家进行论证该矿开采的安全性，专家们在明知该矿不具备安全采矿条件的情况下，却迫于当地政府的压力和诱惑，最终做出了“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响的范围以外其正常情况开采时安全的”这种结论，最终导致125名矿工的死亡。

这类悲剧之所以和发生，就是因为有那么多的黑心商人和那些所谓的专家。

专家们为了一己私欲，混淆视听，是对矿工们的极度不负责，也是对专家这一称呼的亵渎。

于是许多人说，在利益的驱使下，不少专家都已沦为利益集团的代言人。

这些都是在经济社会的背景下，出现的不和谐音符。

我们生活在一个群体社会中，那就免不了和其他人竞争，因为生产资料是有限度的，我们要想生活的更好，更幸福，就需要努力使自己变得比别人更具有竞争力，于是我们社会也就成了一个处处充满竞争的社会，而竞争总会有成功者和失败者，人与人之间也就有了差别。

有一段文字是这么写到的：

名人用过的东西叫文物，凡人用过的东西叫废物；

名人和凡人握手叫亲切，凡人和名人握手叫巴结；

名人做的蠢事叫轶事，凡人做的蠢事叫犯傻；

名人强词夺理叫雄辩，凡人据理力争叫狡辩；

名人发脾气叫个性，凡人发脾气叫个性；

名人说大话叫有高度，凡人说大话叫不知天高地厚。

人与人之间永远是不会平等的，所以每个人都想成为人上人，这也无可厚非，但是我们要注意自己做事的方法，不要触碰法律的底线，这应该是每个人都要牢记的。

心中也要明白：

并不是每一种努力都会有收获，也并不是每一种理想都会成功。

在供求关系的影响下，一个人所获得的报酬多少和他的辛劳程度以及工作体面与否没有多大关系，而一个人知识的多少也不是影响其收入的关键，如果他所学的某种门类知识在社会上根本就没有需求，那么他连维持生存都将很艰难。

所以现实社会中我们常常看到一段时间某一学科很热，人们蜂拥报考，可是当大学毕业后该门专业冷了下了，就会有很多人找不到工作。

我们毕业后也可能遇到这种困境，但我们在面对困难挫折的时候需要看得淡一些，这绝不是告诉我们不求上进，而是一种豁达泰然的精神境界。

人与人竞争当然会有成功者和失败者，以成败论英雄，并不是不问手段只问结果。

在过去的社会，抢到天下便是王，抢不到便是贼。

那是为了成功不择手段，朋友可以反目，父子可以残杀。

但在今天的社会里，做任何事情都必须在既定的法律框架内，在不超出这些框架的前提下，我们做的任何事情能取得成功，都是被社会所认可，被人们所推崇的。

不过我们对成功和失败也要辩证的看，世上没有觉得的对与错，在现代社会，成功者依然是王，但失败者却不再是寇。

现代社会的法律和制度，在给予成功者鲜花和掌声的同时，也对失败者投入了更多的人性关怀。

想要获得成功是没有错的，可是有很多人却想投机取巧，不劳而获，他们偷窃，抢劫，做非法生意，这些都是触犯了法律，国家当然不能让这些人逍遥法外，他们最终也会得到应有的惩罚。

还有一类人群，他们当时有能力，有水平，是国家额中流砥柱，可是慢慢的，他们被社会上一些不良风气所感染，开始走向犯罪，这群人就是我贪官。

他们年轻时都是能