完整版交通绿波设计Word格式.docx
《完整版交通绿波设计Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《完整版交通绿波设计Word格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
早晚高峰时段，城市主干道的交通流量已经处于饱和或超饱和状态。
所以，单点交叉口信号控制已经不足以解决实际问题。
我们要根据干道的具体情况调整新号控制策略，设计尽可能宽的绿波带，使其方向行驶的车辆延误最小，进而缓解主干道的交通拥堵。
天河北路（东段）在早晚高峰期一直是塞车“黑点”，西起体育东路、东至五山路、全长约1.8公里的路，因位于天河繁华的CBD内，车流量非常大。
相比珠江新城，天河北路已经属于全天候饱和甚至过饱和的路段。
把天河北路东段的相邻交通信号连接起来，加以绿波协调控制，为沿干道行驶的车辆提供绿波带，保证干道上的车辆能够顺畅通过，减少延误和停车次数，线控对改善天河北路甚至整个城市的交通状况具有重要意义。
1.2绿波设计的必要性
早在2012年3月，广州珠江新城多条核心主干道通过应用“绿波”技术，让车主感受“一路绿灯”。
但仅有1.8公里的天河北路东段，双向路段的红绿灯总数达到了12个。
根据估计，原先车主在通过天河北路时，来回停车总次数平均为4次。
这意味着，车主几乎每隔1.5个红绿灯就要停车一次，在高峰期因排队的车龙过长，在灯位前甚至要等两个灯位。
因此在天河北路通过“绿波”技术来缓解交通拥堵情况更有必要性。
如果道路上实行“绿波控制”，那么大部分车辆一路走来，都将会遇到绿灯，行车速度将明显增快。
设计“绿波控制”后的路段平均停车次数将下降，路面行驶时间也将平均减少，路口车辆排队平均长度也将缩短，单程行驶速度估计平均提高50%。
第2章现场数据采集
2.1交叉口的选取及其交通流量
图2-1选取路段基本情况
调查时间：
2013年1月9日
调查内容：
对各个交叉口的交通流量进行分方向记录并统计如下。
东
南
西
北
左
直
右
龙口东
q
160
1510
1120
312
55
288
80
S
800
4800
3200
1600
龙口西
1590
120
216
60
150
1640
4000
天寿路
1488
336
1284
1340
324
1221
体育东
608
992
333
780
303
1054
666
表2-1各交叉口的交通流量
2.2交叉口的相位图
●调查时间：
2013年1月10日
●调查内容：
对各个交叉口的信号灯相位顺序记录并作图如下。
2.2.1龙口东路口
图2-2龙口东相位分配现状
2.2.2龙口西路口
图2-3龙口西相位分配现状
2.2.3天寿路口
图2-4天寿路相位分配现状
2.2.4体育东路口
图2-5体育东路相位分配现状
2.3计算关键车流交通流量比
2012年10月1日
●调查对象：
相关交叉口流量
●调查目的：
获取相关交叉口流量信息，为后续计算各个交叉口交通流量比、寻找关键车流等工作打好基础。
●调查结果：
获取到流量信息分析结果如表2-2所示。
根据所调查的数据进行关键车流的判定并计算关键车流的交通流量比。
Y
T
y
0.5
0.24
0.74
12
0.31
0.48
0.79
0.27
0.41
0.68
10
0.2
0.35
0.18
0.73
9
表2-2各交叉口交通流量比
第3章绿波设计原则
“绿波带”指的是在指定交通线路上，调整各路口的信号灯周期、相位差和绿信比，使各路口信号灯协调，规定好车速后，力求行驶在道路上的车辆可以不遇红灯或少遇红灯，形成绿波。
绿波带的设计是和实际交通状况、交通管理方式和道路条件是密切相关的。
感到绿波设计的信号配时需要考虑一下因素。
3.1交通量
在干道绿波协调控制当中，要达到良好的控制效果，就是希望交通流量维持在恒定值范围内，这样在绿波带内通过的车辆数才是最优的。
另外，相邻交叉口之间的交通流量也是划分绿波协调子区的重要依据。
3.2允许车速
设计绿波带通过速度应接近于干道的允许车速，保证车辆在绿波带时间内通过各信号交叉口。
在交叉口间距基本相等时，整个路段应该采用相同的速度。
天河北路限速40km/s，我组采用的绿波设计行驶速度为36km/s。
我院徐建闽教授也在广州市中心城区绿波带设计中提到“行车最好按照相关的速度指引，（时速）约40公里左右最好。
随便超车和抢道加速不仅不会加快通行速度，反而会遇到一连串的红灯，增加等待时间。
”
3.3交叉口间距
干道绿波带设计的信号相位差取决于车速和交叉口间距。
设计方案上的交叉口间距均在360m左右，比较适合做绿波带设计。
第4章关键车辆判定
4.1进行关键车流判定的数据准备及处理
现以天河北路与龙口东路为例，进行处理，列出该交叉口的基本信息（绿灯间隔、最短绿灯时间、损失时间、到达流率和饱和流量），绘制表格，如表4-1所示。
表4-1龙口东各向车流的已知交通数据
车流编号
绿灯时间间隔I
最短绿灯显示时间Gm
损失时间l
到达流量q
饱和流量S
饱和度极限值
1
3
7
0.9
2
4
5
6
因此，可以选取一个比91略大的数值作为初始信号周期，假设初始信号周期取100s。
4.2编制关键车流判定表
表4-2关键车流判定表
y=q/s
λ=y/x
100λ+I
Gm+I
C=100s时的t
0.3146
0.3495
38
0.2000
0.2222
25
0.3500
0.3889
42
0.0500
0.0556
0.1800
23
0.0344
0.0382
4.3绘制信号相位与车流对应关系图
图4-1关系图
4.4非搭接车流处理
由图4-1可以看到，车流4、车流5与车流6是出现在同一信号相位的两股非搭接车流，他们各自所需的必要通行时间分别为：
t4=9s、t5=23s、t6=7s，由于t5>
t4>
t6,故可以将车流4和车流6从图中去除,重绘一张信号相位与车流对应关系图。
如图4-2所示。
图4-2
4.5搭接车流的处理
此例中不存在具有相同通行时间区间的搭接车流，因此无需进行搭接车流的处理。
4.6关键车流的确定
共存在两组车流组合
）与
，它们各自所需的总最短通行分别为
显然
为所有总通行时间中最大的以个，可初步判定车流2、车流3与车流5为关键车流。
实用信号周期
阿氏最佳信号周期
根据车流2、车流3和车流5确定信号周期的适当取值55s以后，重新编制“关键车流校验表”进行关键车流校验。
表4-3关键车流校验表
55λ+I
C=55s时的t
22
15
24
14
经校验，车流2、车流3和车流5仍为关键车流。
第5章干道信号协调控制
5.1确定公共信号周期
根据线性控制的基本要求,公共周期由图5-1可得,为100s.
相位一
相位二
相位三
总量
周期
损失时间
68.51852
关键车流流量比
62.5
100
0.29
0.21
0.77
88.46154
0.19
图5-1各个交叉口的设计相位与周期
表5-1中各交叉口的周期是根据韦氏信号周期公式算得，其中最大的为天寿路天河北交叉口周期为100s，故取各交叉口公共信号周期时长（Cm）为100s。
在XX地图上测量得，龙口东天河北交叉口与龙口西天河北交叉口间距大概为340米，龙口西天河北交叉口与天寿路天河北交叉口间距大概为440米，天寿路天河北交叉口与体育东天河北交叉口间距大概为450米。
为计算方便，以10为单位取有效数字34、44、45。
设计带速为36km/h即10m/s。
5.2数解法计算干道信号协调控制最优方案
5.2.1最佳挪移量的确定
理想信号相位间距：
S=vC/2=10x50=500（取有效数字50）。
考虑天河北路限速40km/h，以34~55作为理想信号位置间距可接受变动范围，填入a列，a列数字是假定理想信号位置。
计算出各交叉口与前一个理想信号位置的间隔
升级会员 