理学程朱理学的作业Word下载.docx

理学程朱理学的作业Word下载.docx

《理学程朱理学的作业Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《理学程朱理学的作业Word下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

②心性论问题，即人性的来源和心、性、情的关系问题。

张载提出天地之性与气质之性和心统性情的学说，认为天地之性来源于太虚之气。

程颢提出了心即天以及性无内外的命题，把心、性、天统一起来。

程颐则提出性即理的命题，把性说成形而上之理。

朱熹认为心之本体即是性，是未发之中；

心之作用便是情，是已发之和；

性和情是体用关系，而心是“主宰”。

③认识论问题，即认识的来源和认识方法问题。

张载首先提出“见闻之知”与“德性之知”两种知识，并提倡穷理尽性之学，成为理学家共同讨论的问题。

二程提出“格物致知”的认识学说；

朱熹提出“即物穷理”的系统方法；

理学流派理学流派纷纭复杂，北宋中期有周敦颐的濂学、邵雍的象数学、张载的关学、二程的洛学、司马光的朔学，南宋时有朱熹的闽学、陆九渊兄弟的江西之学，明中期则有王守仁的阴阳学等等。

尽管这些学派具有不同的理论体系和特点，但按其基本观点和影响来分，主要有三大派别，即张载为代表的气一元论哲学；

二程、朱熹为代表的理一元论哲学；

历史作用作为地主阶级新的思想理论体系，理学一度对当时社会的发展起过好的作用。

它在思辨哲学方面的发展，无疑是人类历史上的一大进步。

对于日本、朝鲜的历史发展，理学也曾发生相当大的影响。

但是，理学在强化封建礼教、维护宗法等方面，随着中国封建社会的不断发展，愈益起着消极乃至反动的作用。

（一）理学的演变与反理学思想的兴起一、明初对理学的提倡

朱元璋在起义过程中，即信用浙东儒生，参与谋议。

在称帝的前一年，于官室两庑书与宋儒真德秀的《大学衍义》，以备“朝夕观览”（《明史纪事本末》卷十四）。

去曲阜祭孔庙，赞扬“仲尼之道，广大悠久，与天地相并”，并表示他的行政，即在于“明教化，以行先圣之道”（《明太祖实录》卷二十六）。

于洪武十七年（一三八五年）规定，乡会试四书义以朱熹集注，经义以程颐、朱熹等注解为准，程朱之学由是成为官方学术。

明成祖锐意提倡程朱理学，命胡广等采摘宋儒一百二十家著作，编成《性理大全》，阐扬理学观点。

又命纂辑《四书大全》、《五经大全》，为士人应科举者必读之书。

《明史·

儒林传序》说：

“明初诸儒，皆朱子门人之支流余裔，师承有自，矩矱秩然。

”开国文臣宋濂师承理学，国初文事，多由他策划。

理学家为巩固明朝的统治，力倡个人修养，躬行实践。

宋濂弟子方孝孺在靖难之变中追随建文帝，明成祖以灭十族相威胁，他终不改节。

明初思想界为朱学所控制，人们对于朱熹亦步亦趋，“非朱氏之言不学”（何乔远《名山藏·

儒林记》），吴与弼以后形成崇仁学派，影响较大，后又分出陈献章的白沙学派。

明代共有四个儒者被奉入孔庙，其中有崇仁门徒胡居敬、陈献章二人，占了一半。

当此派兴盛之际，王阳明创为心学，风靡一时。

三、反理学的新思潮

　　王学与朱学之争，一般可以看作是主观唯心论与客观唯心论的争论，基本上都还是属于唯心主义的理学范围。

嘉靖以后，与心学和理学论辩的新思潮兴起。

思想家的代表人物有罗钦顺、王廷相和李贽。

　　罗钦顺（一四六五——一五四七年），号整庵，江西泰和人，官至南京吏部尚书，著有《困知记》、《整庵存稿》。

罗氏在《困知记》中写道：

“通天地，亘古今，无非一气而已。

气本一也，而一动一静，一往一来，一阖一辟，一升一降，……千条万绪，纷纭胶，而率不可乱，有莫知其所以然而然，是即所谓理也。

”表明他认为“气”是世界的本源，“理”是由“气”的运动而产生的规律，“理”不能离开“气”而独立存在。

这实质上是主张精神来源物质，是朴素的唯物论的观点。

罗氏进一步指出人心是思维器官，精神与存在是两回事，批评王阳明的“心外无物”，说：

“盈天地之间者惟万物，人固万物中一物尔”。

“然形质既具，则其分不能不殊”。

“若谓天地人物之变化皆吾心之变化，而以发育万物归之吾心，是不知有分之殊矣。

”但在涉及到人的社会性时，罗氏基本上继承了理学家的伦常观点，提倡纲常伦理，认为“人之道”，是由君臣父子夫妇长幼朋友与喜怒哀乐组成，两者协调，仁义礼智就在其中了。

促成这两者协调的就是王道。

他希望百姓遵循三纲五常，使帝王实现“德业”。

他又认为人欲有善有恶，关键在于对它要节制，与理学的灭人欲观点不尽一致。

　　王廷相（一四七四——一五四四年），河南仪封人，宫至左都御史、兵部尚书，博学，通天文历算、舆地、音乐和经学，著有《雅述》、《慎言》、《内台集》等。

王廷相继承张载的唯物论观点，认为“理根于气”，“气外无性”。

他说：

“天地之原，元气而已矣，元气之上无物，故元气为道之本。

”（《雅述》）元气是基本物质，由它产生天地，道（规律）也是从它那里生出来的。

他进一步说：

“有太虚之气而后有天地，有天地而后有气化，有气化而后有牝牡，有牝牡而后有夫妇，有夫妇而后有父子，有父子而后有君臣，有君臣而后名教立焉。

”（《慎言》卷一）这就不仅简单地讲“气”生“道”，而是把物质产生精神的过程作了描述：

气——天地——气化——阴阳——夫妇——父子——君臣——名教。

王氏的元气本体论，批驳了程朱理学“理在事先”的唯心论观点。

王氏也反对理学的“性”立于“气”的观点，认为人有形气而产生性，生气不存，人性也就不存在。

他同时指出性的形成，在于人的习惯，人的知觉活动，即有了人，才有人心，才产生儒家所说的以仁义礼智为内容的性。

王氏把理随气生的论点运用到社会历史上，认为人类历史是发展的，上古礼制疏散，后世严密，以后世要求上古，是不知时代之别。

时代变了，制度也变，所谓“法久必弊，弊必变，变所以救弊也”（《慎言》）。

不断地纠正弊端，社会就随之进步。

　　李贽（一五二七——一六○二年），号卓吾，福建晋江人，曾受学于王艮之子王襞。

官至姚安知府，万历八年（一五八○年）辞官，先后在湖北黄安和麻城龙潭湖讲学著书。

批评儒学、理学，“鼓倡狂禅，学者靡然从风”（《明懦学案·

泰州学案四》）。

万历二十九年（一六○二年）以“惑世诬民”的罪名被捕入狱，在狱中自杀。

主要著作有《焚书》、《续焚书》、《藏书》、《续藏书》。

李氏受王阳明心学影响，提出童心说，说童心是童子的初心，是真心，是最初一念的本心，也即天真纯朴的先天存在的精神，这是唯心主义的先天人性论。

李氏在思想史上的贡献，是批评儒学、理学。

孔子及儒学的权威，历来被人们崇奉无疑，统治者还以人们对儒学的态度作为衡量人的思想的准则。

李氏对此极为不满，说：

“夫天生一人自有一人之用，不待取给于孔子而后足也；

若必待取足于孔子，则千古以前无孔子，终不得为人？

”（《焚书》卷一）反对对孔子的迷信，不以孔子的是非为是非，为此要求别人不要拿孔子的标准来衡量他的著作。

在这里，李氏并没有直接反对孔子，反对的是拿孔子吓唬人的人，但同时也表现出对孔子的不敬，他说的孔子以前已有人的活动难道还要等待孔子来指导的话表露了这个意思。

李氏在《焚书》卷五讲到“陈恒弑君”时说，这是齐国的事，与鲁国无关，同居家不与政的孔子也没有关系，而孔子要干涉陈恒（田恒）是不对的。

这是直接批评孔子了。

李氏对假道学深恶痛绝，辛辣地揭露他们的虚伪欺诈：

“自朝至暮，自有知识以至今日，均之耕田而求食，买地而求种，架屋而求安，居官而求尊显，博求风水以求福荫子孙，种种日用，皆为自己身家计虑，无一厘为人谋者。

及乎开口谈学，便说尔为自己，我为他人，尔为自私，我为利他。

”（《焚书》卷一）理学家追逐功名田宅，却大谈仁义，绝口不提功利。

李贽认为应当注意功利，讲究民生之道，人有私心才有见地，农夫才知道力田，工匠的器具才会是良好的，读书人才勤于学业，因此主张有私欲。

从此出发，主张谋利和承认谋取物质利益的道德观念，所以说：

“穿衣吃饭即是人伦物理，除却穿衣吃饭，无伦物矣。

”（同上）李贽还批评了理学家责难寡妇再嫁的观点，赞扬卓文君再嫁于司马相如，是佳偶匹配。

在理学伦常说教中，女子处于卑下地位，遭到轻视和压抑。

李氏对此极为不满，说见识高低不因男女的性别而有差异，世间不是“男子之见尽长，女子之见尽短”（《焚书》卷二）。

这是对理学男尊女卑说和夫妇伦常观的批判。

李贽的学说在当时的思想界独树一帜，引起了震动。

四、经学研究的新动向

　　王学流于空疏，不仅引起思想家的非难，也在经学研究中受到抵制。

明代经学研究的新动向是，逐渐抛弃宋学的空谈心性，而转向宗法汉代古文经学家的考订注疏，表示了弃宋复汉的倾向，是清代汉学的先声。

　　明代经学研究中卓有成绩的是梅著《尚书考异》。

旌德人梅鸳，曾任南京国子监助教。

宋儒对古文尚书的真伪曾表示过怀疑。

梅历举证据，确证古文尚书是伪书。

在当时学术界引起巨大的动荡。

梅怀疑伪造者是皇甫谧，虽未必可信，但指证古文尚书系后人伪造，则是重大的功绩。

　　梅也研究《易经》，著有《古易考原》一书。

但明人治《易经》，影响较大的还是朱谋玮的《周易象通》。

古人讲《易经》，历来有“象”、“数”之别。

因卦爻以观象，寻象以观意。

数即“天一地二，天三地四，……”和“太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦”，依据数字推衍和互乘，以说明万物的演变。

宋代理学家着重讲数，并依据伪造的“河图”、“洛书”，造出“先天图”、“太极图”等，以推衍哲理。

朱谋玮用解象来解说《易经》，是有意与讲数的理学对立。

朱谋玮又指斥宋儒的“河图”、“洛书”为伪作，破除了历来对“河图”、“洛书”的迷信。

但他自称曾在明内府见到过伏羲制作的真“河图”，则是为辨伪而有意作伪，是不足取的。

　　《诗经》的研究中，陈步的《毛诗古今考》独辟蹊径，创出新局。

理学家解诗，往往不免傅会于伦常和心性之说。

宋儒不知古音与宋音的不同，甚至任意据今音改古籍，造成许多错乱。

陈步严格考察古今音韵的演变，力正前人的疏失，使《诗经》恢复了古音，从而也得到了本义。

陈步的工作建立在严格审音的基础上，也使音韵学研究进入了一个新阶段。

　　明代经学中，音韵训诂和辨伪之学的兴起，为清代汉学的发展开拓了道路。

五、明清之际思想界的争鸣

　　明清之际的社会，陷于激烈动荡之中。

思想家经历了明王朝的衰败与灭亡，从亡国之痛中重新评价儒学和理学，提出不少新论说。

学术界一时呈现诸家争鸣的活跃局面。

　　吕坤（一五三六——一六一八年），著有《呻吟语》、《去伪斋文集》，提出气一元论，认为天地万物只是气的聚散，气凝结为形，形的表现是运动。

他注意社会问题，意图拯治万历后期的腐败政治，反对君主的祸害百姓，说：

“天之生民，非为君也；

天之立君，以为民也；

奈何以我病百姓，……（天）岂其一人肆民上而剥天下以自奉哉？

”（《呻吟语》卷五）。

　　顾宪成（一五五○——一六一二年），无锡人，幼从张原洛读书，原洛讲四书，不拘朱注，阐发自己的独立见解，宪成由此受到启发。

官吏部郎中，曾主持东林书院，是东林党的重要人物。

他在哲学上宗法程朱，但主张经世致用，认为地方官不为百姓兴利，读书人不研究世道，即使有其他美德，也是君子所不齿的。

宪成弟允成（一五五四——一六七○年），官礼部主事，深恶乡愿道学，说他们名利兼收，便宜受用，从而揭示理学家的虚伪。

他也主张经世致用，反对空谈，感叹“今之讲学者，恁是天崩地陷，他也不管，只管讲学耳。

”（《明儒学案·

东林学案三》）。

　　刘宗周（一五七八——一六四五年），绍兴人，官顺天府尹、左都御史。

反对王畿一派流于禅学，主张慎独之学，但不同于一般学者所说的慎独，而是要