反腐倡廉调研文章Word文档格式.docx

反腐倡廉调研文章Word文档格式.docx

《反腐倡廉调研文章Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《反腐倡廉调研文章Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

首先，着力抓好教育制度建设，增强反腐倡廉教育的约束力。

坚持和完善党委（党组）中心组学习、主要负责同志定期讲廉政党课等制度，建立健全党性定期分析、反腐倡廉专题民主生活会制度，完善示范教育、警示教育、岗位廉政教育制度，建立基层党员轮训、流动党员教育制度，建立健全联席会议、新闻发布、对外宣传等制度，研究制定贯穿干部培养、选拔、管理、使用全过程的反腐倡廉教育实施办法，进一步提高反腐倡廉教育制度化水平。

其次，着力抓好监督制度建设，增强反腐倡廉监督的约束力。

按照建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制的要求，积极探索加强监督的有效途径，认真落实加强对党政正职监督的办法，加强对领导干部特别是主要领导干部行使权力的监督，加强对重点人员、重点岗位、重要职能、重要事项的全方位全过程监督。

改革和完善党内监督体制，加强党的代表大会、委员全体会议、党代表大会代表的监督作用，健全和规范常委会向全委会定期报告工作并接受监督制度；

加强上级监督和领导班子内部监督，严格执行党内监督的各项制度，加强巡视监督；

拓宽监督渠道，构建“大监督”格局，健全监督工作联席会议制度，形成监督合力，增强监督的权威性和有效性。

第三，着力抓好预防制度建设，增强预防腐败工作的约束力。

在坚决惩治腐败的同时，抓好预防腐败制度建设。

坚持把预防腐败的要求落实到权力结构和运行机制各个环节，形成一套有效的预防腐败制度。

第四，着力抓好惩治制度建设，增强惩治腐败工作的约束力。

建立健全腐败案件及时揭露、发现、查处机制；

建立腐败现象易发多发领域调查分析和专项治理制度；

健全查处案件协调机制，建立重大案件督导督办机制；

建立健全依纪依法安全文明办案的纪律要求以及责任追究制度；

完善举报人和证人保护制度，探索建立举报人奖励制度；

建立健全查办重大案件情况通报和剖析分析制度，充分发挥查办案件的治本功能。

与此同时，切实抓好纪检监察制度建设，进一步提高纪检监察工作能力和水平。

二、增强执行力，维护反腐倡廉制度的严肃性。

一是坚持把制度执行摆在突出位置，切实加强组织领导。

各级党委、政府和纪检监察机关要把制度执行摆在突出位置，以落实党风廉政建设责任制为抓手，建立健全保障制度执行的工作机制，完善保障制度执行的程序性规定和违反制度的惩戒性规定，保证反腐倡廉各项制度得到切实执行。

二是加大监督检查力度，推动制度贯彻执行。

建立健全制度执行的监督机制，每项制度都要明确监督执行的责任部门，建立健全制度执行问责机制。

把制度执行情况纳入党风廉政建设责任制检查考核和领导干部述职述廉范围，对执行制度不力的坚决追究责任。

三是领导干部要自觉遵守制度规定，发挥模范执行制度的表率作用。

各级领导干部要带头学习制度、严格执行制度、自觉维护制度，在执行制度上既率先垂范、又敢抓敢管，坚持法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外，以自身的模范行动带动广大党员干部自觉遵守和执行制度。

四是切实查处违反制度的行为，坚决维护制度的严肃性。

坚持有纪必依、执纪必严、违纪必究，坚决同一切违反制度的现象作斗争。

对有令不行、有禁不止、随意变通、恶意规避等严重破坏制度的行为，要发现一起、查处一起，决不姑息迁就，以维护制度的严肃性。

　　三、增强创造力，强化反腐倡廉制度创新的系统性。

积极顺应人民群众对反腐倡廉提出的新要求新期待，及时研究反腐倡廉工作中出现的新情况新问题，认真总结反腐倡廉建设的新成果新经验，按照完善社会主义市场经济体制的新目标新任务，不断推进反腐倡廉制度建设创新。

在制度创新中，注意抓好法规制度的系统配套，既重视基本法规制度建设，又重视具体实施细则完善；

既重视实体性制度建设，又重视程序性制度配套；

既重视党内法规制度建设，又注意与国家法律法规协调配合；

既重视中央立法，又重视地方立规，做到统筹兼顾、系统推进。

当前，尤其应针对一些领域腐败现象易发多发的特点，按照与改革开放伟大实践相适应、重大举措相配套的要求，配合深化行政管理体制改革、干部人事制度改革、司法体制和工作机制改革，紧紧围绕解决人民群众反映强烈的突出问题来改革创新，在群众最不满、最关切、最盼望的地方加以推进。

同时，切实加强反腐倡廉制度建设理论研究，把握反腐倡廉建设规律，实现反腐倡廉实践创新、理论创新、制度创新有机统一，尊重基层和群众的首创精神，积极借鉴国外防治腐败的有益经验，不断推进制度系统创新，从而保证反腐倡廉制度行得通、管得住、用得好。

四、从反腐败角度看建立公开透明行使权力制度的必要性

腐败必须借助公共权力而生存，它是权力失去监督和制约后产生的一个怪胎。

腐败行为的产生必须同时具备两个前提条件，即腐败动机和腐败机会。

腐败机会的形成则必须具备两个因素：

一是权力垄断，二是暗箱操作。

从已调查处理的一些腐败案例来看，对于存有腐败动机的掌权者来说，权力行使过程的暗箱操作可产生以下几个方面的不良后果：

可以不受法律法规和制度、纪律的约束，自由地运用权力；

由于知情权限制在腐败主体范围之内，监督者无法获取监督所需要的有效信息，腐败行为不容易被发现；

由于权力运行的暗箱操作，腐败行为一旦暴露，腐败主体容易形成“攻守同盟”或制造伪证、假证、销毁罪证，给查处工作带来困难，很多腐败行为因查无实据而不了了之，客观上减轻了对腐败主体应有的惩处力度；

可增加腐败者的侥幸心理，而且这种侥幸心理相互影响，使腐败的领域越来越宽、人数越来越多、胆子越来越大；

权力运行透明度不够，腐败主体可最大限度地增大权力的自由裁量权，影响甚至堵塞社会公务活动的合法途径，迫使或诱使他人行贿掌权者，导致腐败行为的不断产生。

由此可见，尽管权力运行的暗箱操作不一定就是腐败行为，但暗箱操作是产生腐败行为的必要因素之一。

没有暗箱操作，腐败行为很难形成；

即使形成，其危险系数也会很高。

所以说，暗箱操作给存有腐败动机的掌权者提供了得天独厚的腐败条件。

相对而言，监督主体要想有效行使监督权力，就必须对监督对象有知情权。

实现知情权必须具备两个前提条件，一是被监督者公开被监督的事情，二是监督者了解被监督事项的内情。

这就要求被监督者的权力运行过程必须公开。

如果缺乏权力运行过程的公开透明，即使法律赋予监督主体监督的权力，即使设立多元监督主体，即使监督主体主观上有强烈的监督欲望，最终也会因暗箱操作给监督带来一系列困难，大幅度降低监督的力度和效果。

因此，要想从源头上消除腐败，就必须改变目前在某些方面或某些领域存在的权力行使过程暗箱操作的现状，变暗箱操作为“阳光工程”，建立完善公开透明行使权力的法规制度，把公共权力的行使纳于公众的监督之下，最大限度地减少掌权者的腐败机会。

五、建立公开透明行使权力的法规制度的策略

一是提高思想意识，夯实“公开透明行使权力”的思想基础。

特权思想是数千年来沉积在国人灵魂深处的封建思想的“硬垢”，在改革开放的进程中，我们一定坚持用科学、民主的思想加强政治体制改革，从思想上、政治上逐步消除特权思想的错误观念。

对此，必须在社会上普遍进行正确的权力观、监督观教育。

《宪法》庄严规定“中华人民共和国的一切权力属于人民”，一切国家机关及其工作人员的一切权力都是人民授予的，任何公共权力的行使，无一例外地都应受到人民的监督。

应该通过各种媒体宣传“人民主权”这一思想，不断增强人民群众的主动监督意识和各级领导干部自觉接受监督的意识。

唯有如此，才会冲破和克服一些不适应社会主义民主政治观念的束缚，才会对权力的监督形成一个良好的思想基础和社会氛围。

领导干部公开行使权力，正是正确的权力观和监督观在实践中的具体体现。

二是健全和完善法律制度体系，是实现“公开透明行使权力”的重要保证。

首先，应该把“公开透明行使权力”这一用权要求法制化，将其纳入具有最高权威的法律体系。

根据我国社会主义民主政治发展的需要，要尽快出台《监督法》。

在《监督法》中着重明确“权力行使过程必须公开透明”这一要求，并将其上升为一项普遍原则来执行，任何掌握公共权力的人行使任何（国家规定保密事项除外，下文同此）公共权力时都必须遵守，不以任何人的个人意志为转移；

同时还要加强监督，给监督主体的监督权做出具体规定。

通过法律手段，一方面促使掌权者自觉规范用权行为，另一方面为公众和监督机构对用权行为的监督提供合法依据。

在法制建设的基础上，要根据法律规定的要求，紧密结合不同部门、行业的权力运行特点，为不同的部门、行业分别制定关于“公开透明行使权力”的专项制度。

制度的制定要坚持以下准则，以把握权力行使的正确方向。

①全面性。

指所有公共权力和所有用权行为都应该公开透明，同时国家的法律法规、方针、政策、会议内容等都应该向社会和公众开放，并且提供了解这些信息的便利条件。

②全程性。

指“公开透明”必须贯穿于公共权力行使的全过程。

对权力公开的内容、范围、透明的程度等方面做出明确要求，规范公共权力运作的程序，在行使权力的过程中严格按程序运行，使权力运行的各个环节都公开透明。

③时限性。

指对权力的行使结果或某些运行环节，要按制度要求的时限按时公开，不能有意拖延或隐瞒。

④民主性。

即充分体现“人民主权”这一思想，依法保证广大人民群众、普通党员干部职工对权力运行过程的知情权、参与权和监督权。

⑤重点性。

即要抓住权力行使过程中容易产生腐败的关键点、监督盲点、难点等环节，有针对性地采取科学措施，使隐蔽的权力公开化、透明化，便于监督主体监督。

⑥层级性。

即对不同层级的权力机构和掌权者的用权行为提出不同要求，破除权力的神秘感、封闭性，使每个层级在行使权力时都达到公开透明。

尤其要抓住高层级权力机构的用权特点，用制度特有的约束力，保证高层级权力行使过程的公开透明。

⑦无效性。

即明确规定暗箱操作的用权行为是无效的，不合法的，任何公民都有权对暗箱操作用权行为进行监督。

三是采取与内容相一致的公开形式，开辟“公开透明行使权力”的途径。

大体有7种公开形式：

①面向社会发布党务、政务、司法公报。

乡镇级以上党、政机关对一些重大的、社会关注的党政、司法等公务活动要公开，让社会对各级各部门公务活动及其合法性有所了解。

公报除上下传递外，还要扩大社会各界人士的知情面。

②党政会议公开。

除国家规定的保密会议外，党政会议要面向社会开放，让大众及时了解会议内容。

③借助新闻媒体公开。

保障新闻自由和批评自由，新闻媒体可真实报道各级各部门的用权情况，对违法用权者直接曝光。

对于地方、部门和个人封锁新闻采访和打击报复批评性报道行为的，要依法追究其责任。

另外，对有关党政方面的重大问题，还应该在新闻媒体上展开探讨，百家争鸣、各抒已见，择优而从之，这样可以避免政策性重大失误的产生。

④实行“电子沟通”。

利用现代电子手段架起政府与公众相互沟通的桥梁，如电子会议、电子民意调查、电子政务公开等。

通过电子手段，提高官方和公民之间沟通的效率和效果。

⑤多向沟通。

权力运行的决策、执行等环节要与同级商讨、向上级请示报告、向监督机关汇报、向下级通报，使权力的运行不但公开透明，还要正确合理。

⑥设立咨询机构。

各级党委、政府要设