浅谈PX项目PPT资料.ppt

浅谈PX项目PPT资料.ppt

《浅谈PX项目PPT资料.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈PX项目PPT资料.ppt（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际组织规定这类项目要在距离城市一百公里以外开发，我们厦门距此项目才十六公里啊！

为了我们的子孙后代，见短信后群发给厦门所有朋友！

该短信结尾还涉及到敏感内容，号召市民游行。

事件影响厦门是一个经济发达的城市，处于中国大陆改革开放的最前沿，所以本次厦门市民反对PX游行，有观点认为会对将来产生难以估量的影响。

市民在此次游行中没有过激行为，所以政府在市民游行中也表现出了最大的克制和容忍。

但是在事后，中国政府仍然对此次新闻消息进行封锁，甚至提出论坛发贴采用实名制（包括前台和后台，尚未正式公布），普遍认为与此次PX事件有关广东茂名反PX事件：

清华化学化工系学生昼夜捍卫PX词条l3月30日，广东茂名街头反PX游行群情激奋。

同一时间，百度百科上也上演了一场PX词条的“上甘岭争夺战”，以清华大学化工系学生为主的学院派，昼夜捍卫PX“低毒”属性长达120小时。

l至今为止的5天内，词条被反复修改多达28次。

在“战斗”最激烈的4月2日晚，词条每过半小时就会被刷新一次。

网友除了坚守“低毒”阵地，更有复旦等高校化学专业学生加入“保卫队”行列，完善细节、留言声援、刷存在感。

l这不是百度PX词条第一次上演拉锯争夺战，早在2012年宁波反PX运动期间，对PX是否危险的观念冲突，就始终是抗议热潮中一个引人注目的子项。

当时，PX词条在3天内同样被修改20多次，最短的间隔只有8分钟。

“誓死捍卫PX词条”：

ImhotepEgy亮出清华化工系学生身份，以专业知识担保。

更正词条“内容自相矛盾且涉嫌恶意篡改当前PX为敏感话题，望百度对审核行为负责。

”zrfgzmlmf留言，“本人同为清华大学化工系学生，以专业知识担保本次新增和修改的可靠性。

希望针对词条的恶意篡改行为不要再出现。

如若再有恶意篡改现象，希望管理员能够锁定词条，维护词条的科学性，避免误导人民大众！

”硝烟弥漫的网络战场PX是否为剧毒化工产品，这不单单是科学判断。

观点冲突的双方各自所有衍生观点和行为的合理性全部建基于此。

所以，对PX是否为剧毒化工产品的话语权争夺就成为了冲突中的焦点。

网络时代，大众对陌生概念和事物的初步了解往往依赖搜索引擎，而汉语世界对这些概念和事物的集中阐述往往见于“百度百科”、“维基百科”。

词条怎么写，将很大程度上影响大众的观点。

广大人民群众对px事件的看法人们为什么会对px事件产生焦虑？

误解ps高毒，致癌，危险性高项目立项，环评，建设等信息不公开不信任政府能够严格监管，执法到位项目周边居民担心拆迁补偿等利益得不到保障普遍市民认为无法获得实质性收益，生活品质下降，房价受影响原因剖析对px相关知识不了解，政府和企业有效的科普力度不够有关方面试图节约沟通成本，公众知情意识淡薄国内化工企业安全事故频发，环境污染日益恶化社会存在一些执法不严现象在利益博弈三方中，居民处于弱势地位普通中国民众对PX项目反应剧烈，主要担心生产过程中化工物质泄漏对人体的伤害。

但经过多年实验研究，国际上没有得出“PX致癌”的结论，所以，归之于“3类致癌物质”。

这类物质简单地说就是“没证据证明对人有致癌作用”。

这一类物质中包括了茶、咖啡因、糖精甚至人类日常生活中少不掉的食盐，而且论“毒性”，PX还“屈居”食盐之后。

因为生产流程规范，技术成熟，国际上更没有规定或惯例，要求PX必须远离居民区100公里以上。

现在的问题是，所有这些知识借着多次PX项目触发的群体性事件，通过媒体得到广泛传播，却没有得到公众的接受和认同。

公众近乎固执的“无知状态”的原因，谣言四起且荒诞离奇之极，说明围绕PX项目的社会心态中存在明显的“选择性相信”的机理，而这恰恰反映出当下政府治理的种种不足。

首先由于严重污染环境，甚至直接损害民众健康的企业大量存在，环保立法至今不够健全，执法更不能令人满意，为了地方政绩，政府和环保部门眼开眼闭甚至公开偏袒污染企业的报道时有所闻，“政府是站在企业一方”的认知成为许多地方民众的切身经验。

政府回归公共立场，重建民众信任，是日后处理类似项目的最基础工作。

其次，国内企业唯利是图，严重缺乏社会责任，甚至公然违法，有无数事例证明，虽有成熟技术，但出于盈利考虑，企业未必就会采用，面向公众说的是一套，实际生产过程中用的又是另一套，化工生产看不见摸不着，只有政府监督到位，让企业无从钻空子，民众才能信任技术的安全性。

专家掌握知识，理当得到尊重，但在“产学研一体化”的环境下，不少科技人员或者自己成为老板，或者给老板打工，“屁股指挥脑袋”下，昧着良心办事、说话甚至搞研究，从三聚氰胺、瘦肉精、转基因到地沟油提纯，都有专家的“功劳”。

专家失去自律，只能加强他律，要从法律和行政上强化对专家的制约，“科学知识”及其发明者助纣为虐，必须给予严厉处罚，才能恢复真理应该具有的神圣感和可信度。

再次，在PX项目的立项、论证等全过程中，市民参与严重不足，越是PX项目被妖魔化，越是类似项目容易触发公众强烈反应，有关方面越是害怕“消息提前泄露”，最后越是导致社会疑虑加深，反弹程度加剧。

立项规则必须明确，论证程序必须严密，信息公开必须到位，技术安全性才有保证，市民担心才能消除。