研究方法Word格式文档下载.docx

研究方法Word格式文档下载.docx

《研究方法Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究方法Word格式文档下载.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

中国目前制定的三级课程政策就是在比较了中外课程设计的基础上作出的。

比较研究有四大作用：

有助于认识事物的本质和教育的普遍规律；

有助于更好地认识本国、本地的教育状况；

有助于获得新的发现；

有助于教育政策的制定。

⒋比较的过程追求“同中求异”、“异中求同”。

即要发现表面上相同或相似的事物有什么本质上的区别，或表面上似乎有明显差别的事物在本质上有什么相同之处。

⒌比较不可能十全十美。

比较研究总是有选择地对某些事物的某些方面或一个方面进行考察，而暂时有条件地撇开其他方面。

比较研究是根据一定的标准，对两个或两个以上有联系的事物进行考察，寻找其异同，探求教育之普遍规律与特殊规律的方法。

通过对事物的“求同”、“求异”分析比较，可以使我们更好地认识事物发展的多样性与统一性。

比较研究可从时间、空间、进程、内容、形式、内部结构、外部联系等不同角度进行。

例如，从时间上可进行纵向比较（即比较同一对象在不同时期中的状况、特征等）和横向比较（即比较同一时期中不同对象的状况、特征等）。

通过对有关事物的比较分析，有助于我们认识事物之间的联系和区别。

在社会学领域内，比较研究涉及的范围很广，比如：

社会体系、制度文化、群体、组织、社会心理、行为模式、生活方式、风俗习惯等。

社会学的比较研究能帮助人们认识各种社会现象的异同，把握其实质与规律性。

其缺点是难以准确界定比较分析的单位和拟定客观有效的标准，选择样本的客观性和随机性往往难以保证。

我国林聚任、刘玉安主编的《社会科学研究方法》认为：

比较研究方法，是指对两个或两个以上的事物或对象加以对比，以找出它们之间的相似性与差异性的一种分析方法。

比较研究法可以理解为是根据一定的标准，对两个或两个以上有联系的事物进行考察，寻找其异同，探求普遍规律与特殊规律的方法。

对比研究法，作为几个基本的科学探索方法之一，是把一组具有一定相似因素的不同性质物体或对象，安排在一起，进行对照比较:

通过综合比较它们在构造方面的差异（因），在性质方面的不同（果），得出这种物体或对象某性质（果）是由什么、哪些因素（因）造成的。

这种方法切合马克思唯物辩证哲学思想的矛盾统一观，运用这种方法，有利于充分显示事物的矛盾，突出事物的本质特征。

如物理中的控制变量法，运用的就是这种思想。

、

7.符号互动主义（SymbolicInteractionism）

符号互动主义通过对/主格我（I）0和/宾格我（me）0之间孪生关系的审视,来解释社会个体的个性演变和发展。

/宾格我（me）0是指其他社会成员对个体内在化的期望、态度和行为等的接受和认同。

/主格我（I）0则是指社会个体自身的一种自律准则,通过这一准则,社会个体接受（或者否认）其他社会成员对自己的期望、态度和行为等的认同。

为了了解其他社会成员对自己的认同状况,符号互动主义认为,个体在社会化过程中必须经历一系列/角色调整（rolenegotiation）0阶段。

符号互动主义的这种认识,在对旅游过程中主客交往关系的解释方面,得到了非常广泛的应用。

旅游地居民如何看待和认同旅游者?

反之,旅游者又如何看待和认同旅游地居民?

这些是旅游中认识主客交往关系的重要理论问题。

在这方面,旅游社会学研究对美国印第安保留地居民和游客的关系作了深入分析,并取得了重要的理论成果。

、社区反应理论

3.双向性与互动性:

对主客交往（HostGuestInteraction）关系的社会交换理论研究旅游社会学对主客交往关系问题的研究,以社会交换理论（socialinteraction）和符号互动主义（symbolicinteractionism）等结构主义、符号学或现象学为理论依据,分为深层的交往意义研究和表层的交往形式研究等两项内容。

旅游影响与旅游认识的跨区域、跨文化的共时性比较研究,是生成研究成果的可比性、可归纳性以及可检测性的有效途径[22]。

[22]肖洪根.对旅游社会学理论体系研究的认识）））兼论国外旅游社会学研究动态（下）.旅游学刊,2002,17

（1）:

59~68

旅游社会学逐渐从专注于东道地一方的研究转向对目的地和客源地或者说对东道主和游客的影响的双向关注。

地理学界、环境学界开始对旅游地生态环境的关注。

这说明学术界对旅游的研究进入全面和理性的阶段。

。

而在国内，目前对旅游的研究仍然主要是以经济为诉求，对旅游社会学方面，特别是主客交往方面的研究非常薄弱

局限：

1、时间间隔需要达到一定的长度才能够反映出问题

2、不同时间选择的访问对象如果能够做到一致将有助于增加分析结果的可靠性和针对性

3、不同案例地的访问对象有差异

未来：

1、特定区域的居民长时间跟踪调查

2、

各主体之间、各利益主体内部都存在着不同的利益诉求，

从而引起各种潜在的矛盾，诉求协调不畅极易导致类似宏村、婺源等古村落发生的

冲突事件。

（1）文献分析法

通过阅读和分析大量国内外古村落旅游利益诉求及其诉求博弈相关文献，确定访谈主题及问题切入点，对相关尺度政治博弈路径及有效性进行归纳，形成本文的研究思路及路径。

（2）实地调查法

本文选取在2011年11月当地村民及游客、景区之间刚刚爆发群体性事件的婺源古村落作为案例地，以事件最为激烈的李坑、汪口与相对较为平静的思溪、延村四村作为具体调查地进行实地调研，调研时间为2012年7月10日至14日，主要工作为前往当地政府及景区管理机关搜集相关统计资料，前往古村落进行实地的深度访谈。

内容：

本文先采用结构方程模型分析居民和游客对旅游影响的感知与其对旅游态度和行为之间的相关关系，得出相对应的居民和游客的旅游影响感知模型。

其次从空间分析入手，利用GIS工具分析居民感知情况与居民点分布、旅游地分布之间的空间关系，验证居民在旅游区的空间分布是否会影响到其对旅游影响的感知，是否旅游能给旅游地带来空间的联动影响。

（这一分析可得出居民和游客的具体感知情况）

在此基础上，基于社会交换理论，从主客感知的视角对比分析主客对旅游影响的感知异同性。

1、居民感知

从上述分析能够看出，国外对旅游影响居民感知的研究的深入，导致对感知分异的研究较多，主要包括居民感知分异的状况、分异的影响因素、以及基于不同感知的居民分类研究。

其中在分异影响因素的研究中，也形成了对居民感知空间差异的研究，其中主要是探讨与景点（区）的距离如何影响居民的感知。

在空间分异研究中，大尺度的、不同旅游地的对比分析较多，而较小区域内部的感知空间差异研究转少。

旅游地居民感知研究逐渐引起人们重视，不同时间段陆续涌现出许多研究成果，分析问题逐渐深入，并注重方法的探讨，发展至今已十分活跃，并成为国外旅游影响研究的热点领域。

研究中多是基于旅游影响感知的综合分析，探讨居民感知的影响因素，进而寻求感知改善的途径。

居民感知差异的研究中，从人口学特征角度着手的分析较多，对空间差异研究相对较少，且多偏重大尺度，城市内部居民感知差异的深入研究则更少见。

随着研究的深入，未来旅游影响研究中，旅游地居民感知及差异的研究，将是更值得探讨的领域。

此外，研究中存在许多方法和手段上的障碍和困难，笔者认为主要原因是相关研究缺少理论的支撑、社会调查中样本变量的确定、以及取样科学性、可靠性检验、有效的研究手段等方面的，致使研究缺少科学性及可比性结论，这也是未来研究中应不断加以改善的地方所在。

关注旅游对目的地影响的群体主要包括如下几大类:

当地居民、目的地政府、旅游企业、相关学者以及旅游者。

引起关注的原因主要是旅游发展会直接涉及到这些群体（学者除外）的利益得失。

而在实践操作过程中，往往对当地居民的考虑较少，对居民感知的研究也不成熟。

李有根等（1997）指出居民对旅游影响的知觉是分析旅游影响的有利途径，进而认为应

二、感知分异研究

旅游影响研究中不乏对居民感知差异的研究，但多为人口学特征的感知差异。

如宣国富在三亚和海口的实证分析中，比较了不同人口学特征及与旅游业关系密切程度不同的居民对旅游影响的感知和对旅游业态度的差异（宣国富，2002）;

苏勤等对西递、周庄、九华山的案例分析中，基于态度与行为，运用分层聚类对旅游地居民进行类型划分（苏勤，2004）黄洁等运用聚类方法，通过实证将旅游地居民划分出对旅游发展持不同观点的三类人（黄洁，2003）;

杨兴柱在中山市居民对旅游影响感知的研究中，运用沃德分层聚类，将居民分为四类（杨兴柱，2005）;

等等（表2-2）0

多年来，我国旅游影响研究中对空间差异的研究很少。

大量案例研究表明，受社区的经济发展水平、旅游目的地的发展阶段等因素影响，居民对经济影响的感知程度在不同社区间往往存在差异（赵玉宗，2005）。

苏勤等通过比较提出:

国内居民较国外居民对旅游发展表现出更为积极的态度和支持行为（苏勤等，2004）。

刘葆等通过对西递、周庄的比较分析指出，两地居民对旅游发展经济影响的感知表现出较强的一致性（刘葆，2005）。

王莉、陆林通过对国外文献的分析认为，距离是影响居民感知和态度的一个重要因素，乡村居民及居住地远离旅游中心的居民对旅游者及旅游业的态度更为冷漠（王莉，2005）a

三、空间分异

四、历时性研究

2、方法

社会交换理论

社会交换理论可以部分用来解释社区居民对旅游业态度。

因为在旅游目的地必然存在资源的交换，旅游者用他们的经济资源交换当地居民的友好与服务。

但社会交换理论在解释力上还是有限的。

首先这一理论没有提出具体的、通过居民态度研究即可检验的概念;

再有假使社会交换理论可以检验，而仅通过居民态度调查不可能解释交换这一双向的问题。

没有旅游者确定的态度，只能说明交换理论的一半内涵。

社会承载力理论

社会承载力理论:

不同于旅游业角度，从社会承受能力角度也可看出旅游发展的不同阶段及当地居民对旅游影响的感知。

社会承载力理论指出，居民在旅游发展初期阶段的支持态度随着社区达到一定的可接受限度及承载力峰值后，将出现降低和反对的倾向。

即任何一个社区发展旅游都有一定的限度，当旅游发展超越了其社会承载力的最高承受度即峰值，将会导致负面影响（Perdue,1999）。

这一理论广泛地用来解释旅游对目的地的影响程度。

（王莉，2005;

赵玉宗，2005）Allen等（Allen,1988）研究指出，每一社区发展旅游都有一定限度，一旦旅游发展超越该地承载力，即会导致负面社会、环境、乃至生态影响。

Long等（Long,1990）通过实证研究显示，居民支持更多旅游发展的热情随旅游发展不断增强，而当社区超过30%的零售业源自旅游业，即超越该地社会承载力，居民的赞成态度有所改变，此时他们开始抱怨不断上涨房价及犯罪率上升等问题。

劳森等人的研究结果同样支持承载