投标文件评分标准.docx
《投标文件评分标准.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《投标文件评分标准.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
附表3：
技术暗标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
1
本工程重点难点分析
15
优：
13≤m≤15分
措施合理，创优计划严谨周密、切实可行
良：
9≤m<13分
措施较合理，创优计划较严谨周密、切实可行
一般：
5≤m<9分
措施一般，创优计划可行
差：
0≤m<5分
措施及创优计划较差
2
现场组织管理机构
5
优：
4≤m≤5分
机构设置合理
良：
2≤m<4分
机构设置较合理
差：
0≤m<2分
机构设置较差
3
主要分项工程施工方案和技术措施
25
优：
22≤m≤25分
施工方案针对性强，技术措施先进、合理
良：
18≤m<22分
施工方案针对性较强，技术措施合理、可行
一般：
10≤m<18分
施工方案针对性一般，技术措施可行
差：
0≤m<10分
施工方案针对性不强，技术措施较差
评委签名：
日期：
年月日
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
4
施工总体进度计划及保障措施
15
优：
10≤m≤15分
认识深刻、方案合理
良：
6≤m<10分
认识较深刻、方案较合理
一般：
3≤m<6分
认识一般、方案一般
差：
0≤m<3分
认识不深刻、方案较差
5
质量保证措施和创优计划
10
优：
9≤m≤10分
计划及保障措施合理
良：
7≤m<9分
计划及保障措施较合理
一般：
5≤m<7分
计划及保障措施一般
差：
0≤m<5分
计划及保障措施较差
6
安全防护、文明施工措施
15
优：
12≤m≤15分
安全措施合理
良：
9≤m<12分
安全措施较合理
一般：
5≤m<9分
安全措施一般
差：
0≤m<5分
安全措施较差
7
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
5
优：
4≤m≤5分
措施合理、承诺到位
良：
2≤m<4分
措施较合理、承诺一般
差：
0≤m<2分
措施较差、承诺不到位
评委签名：
日期：
年月日
序号
评分项目
标准分
评分标准
投标人名称代码
备注
A
B
C
D
E
F
G
8
紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施
5
优：
4≤m≤5分
措施及方案合理
良：
2≤m<4分
措施及方案较合理
差：
0≤m<2分
措施及方案较差
9
施工现场总平面布置
5
优：
4≤m≤5分
布置合理
良：
2≤m<4分
布置较合理
差：
0≤m<2分
布置较差
投标人技术标暗标得分合计
注：
如技术暗标文件中出现不符合本招标文件第7章投标须知专用部分中第16.7条关于技术暗标的其他编制要求和格式的情况时，每有一项不符合，在技术暗标评审总分基础上扣0.5分，扣分最多不超过5分。
评委签名：
日期：
年月日
9
附表4：
技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称：
序号
暗标编号
确认的投标单位名称
全体评委签名：
日期：
年月日
附表5：
投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称：
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
说明：
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表6：
符合性与完整性评审记录表符合性与完整性评审记录表
序号
评审内容
投标人名称代码
A：
B：
C：
D：
E：
F：
G：
1
以他人名义投标、串通投标，以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式投标的
2
报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底，且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供相关证明材料，由评标委员会认定以低于成本报价竞标的
3
未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的
4
没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投标保证担保有瑕疵的。
5
投标函及其附录没有加盖投标人公章的，或没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的
6
投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的
7
实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的
8
投标文件附有招标人不能接受的条件的
9
未按规定的格式填写，内容不全或投标函及其附录中关键字迹模糊、无法辨认的
10
投标人提交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价，但未声明哪一个有效的
11
投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的
12
投标人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授权委托书为准）未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会，或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的
全体评委签名：
日期：
年月日
（续前表）
序号
评审内容
投标人名称代码
A：
B：
C：
D：
E：
F：
G：
13
对开标结果拒绝签字确认，且经招投标监管部门监管工作人员到场核实无误后，仍拒绝签字确认的
14
投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规定的质量等级、质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级的
15
未按照招标文件要求制定相应的安全防护、文明施工措施的
16
未按照招标文件要求对安全防护、文明施工措施费用单独列项计价，或其报价低于招标文件有关规定和要求的
17
投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员（包括拟派项目经理）等实质性内容与投标资格备案登记时不一致，在提交投标文件截止时间前未征得招标人书面同意的
18
投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的
结论
说明：
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表7：
商务标评审记录表商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）
评分标准
A：
B：
C：
D：
E：
F：
G：
备注
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β=
β＞8%
55
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=（Xi—M）/M×100%。
+7%～+8%（含+8%）
60
+6%～+7%（含+7%）
65
+5%～+6%（含+6%）
70
+4%～+5%（含+5%）
75
+3%～+4%（含+4%）
80
+2%～+3%（含+3%）
85
+1%～+2%（含+2%）
90
0%～+1%（含+1%）
95
0%～-1%（含0%、-1%）
100
-1%～-2%（含-2%）
97
-2%～-3%（含-3%）
94
-3%～-4%（含-4%）
91
-4%～-5%（含-5%）
88
-5%～-6%（含-6%）
85
-6%～-7%（含-7%）
82
-7%～-8%（含-8%）
79
-8%～-9%（含-9%）
76
-9%～-10%（含-10%）
73
β＜-10%
70
说明：
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=（Xi—M）/M×100%。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表8：
澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
招标项目名称：
投标人名称：
质疑问卷发出日期和时间：
投标人（盖章）：
要求回复日期和时间：
实际回复日期和时间：
电话：
传真：
电话：
传真：
其他要求：
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清、说明和补正
第页共页
10
升级会员 