山寨与创新Word格式.docx
《山寨与创新Word格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山寨与创新Word格式.docx(2页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
而生产和使用这类山寨产品的人则被称为“山寨党”。
一种由民间IT力量发展起来,通过盗版、克隆、仿制,逃避政府管理的产业。
特点:
仿造性、快速化、平民化。
主要表现形式为通过小作坊起步,快速模仿成名品牌,然后延伸到文化领域形成的一种文化现象。
据此,山寨文化的外延主要包括两点:
第一点,就物质层面,主要指山寨产品,涉及套用、模仿、仿制、克隆、抄袭甚至盗版、假冒伪劣。
包括山寨手机、山寨食品等。
第二点,就精神层面,指狭义的山寨文化,包括山寨春晚,山寨明星,山寨小说,山寨广告等。
它仅仅算是一种模仿文化。
其次,就创新的内涵而言。
创新是指人们为了发展的需要,运用已知的信息,不断突破常规,发现或产生某种独特的,有社会或个人价值的新事物、新思想的活动。
于是我们可以把创新分为:
思维或概念创新,制度或应用创新以及技术或产品创新。
在界定了山寨文化和创新的概念之后,我们来看看创新需要什么,创新需要三个必要条件,创新主体,创新思维和创新环境。
从创新主体的角度来看,山寨文化的定义本身就是在模仿,模仿者不可能成为创新的主体。
而真正从事创新工作的人们,却因为山寨文化的模仿抄袭,而遭受物质、经济利益上的损失,削弱了创新的积极性,那么何来持续的创新?
从创新思维的角度来看,独立思考能力不可或缺。
而山寨文化必须依附于已有的原创文化,两者是本末关系,山寨文化只是知其然而不知其所以然,只是“形似”而失去“神韵”。
因此很难进行有价值的创新。
从创新环境的角度来看,山寨文化具有模仿性、快速性,以牟取暴利为主要目的,形成恶劣的社会风气,人们不以抄袭为耻,反以山寨为荣,和创新需要的环境大相径庭,这不利于形成良好的创新氛围。
因此,综合上述三点而言,我方坚定的认为山寨文化不利于创新。
我们的point:
我们偏重山寨产品!
!
1 不合理的竞争,会造成市场秩序的混乱,导致非山寨品牌创新更困难。
【无法从新技术中获得应有的利益+难以进行下一步创新】
降低价格需要进行合理的市场竞争,这无疑需要一个良好的市场秩序和一个合理的市场规则。
这就要求生产者和经营者坚持诚实守信,公平竞争。
但是山寨企业进行的是不合理竞争,并不能较好的解决问题。
真正的危险还不在于此。
更令人焦虑的是他们有可能把原本走正道的正规军拖下水。
山寨产品使得正规企业为了压缩成本,不得不裁减研发费用。
技术创新需要投入,但山寨的低成本模仿会给正规军带来极大的竞争劣势,他们将面临更加严峻的创新形势。
2 文化使人麻痹
网易CEO丁磊谈到:
“但如果大家都是山寨的心态,没有人创新了,没有人精益求精了。
我还是希望能用自己的力量证明,创造一个美好的产品是有机会的。
”
如果有一天山寨形成一种普世的心态,那么会从源头上遏制创新的开始。
因此也应证了我方理论中认为山寨文化因其模仿性、快速性的特点,容易滋生人们懒惰的心理,形成坏的社会风气,人们不以抄袭为耻反以为荣,长此以往大家就都不搞创新了,从而丢失掉一个民族生存发展的不竭动力。
反驳:
1 认为山寨会加速正规军的创新,“鲶鱼效应”
“为了训练警察而培养小偷”。
2 山寨是创新的开始(最终会走向创新),模仿有利于创新
Ø
【山寨≠渐进性创新】山寨就是简单粗暴的剽窃&
抄袭。
①山寨从利益出发,既然山寨就能获得高额利润,没有必要转。
②如果走向创新,那就不是山寨了,辩友你跑题了。
如果今天对方辩友写了一篇论文,我拿来就抄,明天又写一篇,我还是拿来就抄,我不是原封不动的抄,我改了名字,我换了名词,我做了一些改动,变换了一下语序,按照对方辩友的逻辑我是不是就创新了呢?
不是的,我这是抄袭,我没有创新。
所以说,如果我日复一日地去抄对方辩友的论文,结果是什么,结果是对方辩友也不写论文了,换句话说那些原创者也不愿意创新了。
3 山寨不是侵权行为
①核心技术的相似程度:
《中华人民共和国专利法》第七章第六十四条规定:
核心技术相同在40%以上的才可构成侵权,85%以上的一定构成侵权,40%至85%之间的视情况而定。
②被控诉人的主观意识:
《中华人民共和国专利法》第七章第六十七条规定:
被控诉人有损害的客观事实存在,主观方面是故意,并且具有营利目的,则构成侵权。
4认为平民的、民众的文化有利于激发大众的创新性思维。
山寨带来的社会思潮是否有利于创新的环境。
“大众的创新激情需要被鼓舞,但绝不等于鼓励他们进行抄袭和剽窃,长此以往,创新源泉就枯竭了。
回到Point2”