城市新区规划战略环境评价指标体系研究文档格式.doc
《城市新区规划战略环境评价指标体系研究文档格式.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市新区规划战略环境评价指标体系研究文档格式.doc(43页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关键词:
战略环境评价指标体系城市新区系统分析相关性分析
Abstract
StrategicEnvironmentalAssessment(SEA)ofregionalplansisonecategoryofSEAandtherelatedresearchesarecarriedoutprimarily.IntheSEA,itisurgenttodevelopasetofindicatorstoanalyzeandassesstheplans.Inthispaper,thehistoricalandcurrentresearchesonSEAaresynthesized,especiallyonitsworkprocessandthefeaturesofurbandevelopingarea.Alotofmethodsareappliedtoselecttheindicators,includingthesystemanalysis,theoryanalysis,frequencystatistic,expertconsultation,relativeanalysisetc.Thedesignedindicatorsystemisofscientific,quantitativeandapplicable.TheproposedindicatorsystemisthenappliedtoHunnanNewZone(HNZ)inShenyangCity,LiaoningProvinceforassessingitsdevelopingplan.ThreescenariosforthefuturedevelopmentofHNZaresimulatedthroughSystemDynamicmodels.Thesimulationresultsareevaluatedwiththedevelopedindicatorsystem.ItisindicatedthatthescenariofocusedontheharmoniousdevelopmentofthewholeareawillbethemostappropriatedevelopmentchoiceforHNZ.
Keyword:
StrategicEnvironmentalAssessment,indicatorsystem,urbandevelopingarea,systemanalysis,relativeanalysis
目录
第一章前言
1.1研究背景及目的
1.2研究内容及意义
1.3研究技术路线和方法
第二章指标体系研究综述
2.1战略环境评价概述
2.1.1战略环境评价的起源与发展
2.1.2战略环境评价的定义及特点
2.1.3不同性质政策的战略环境评价
2.2指标体系概述
2.2.1指标体系相关概念
2.2.2SEA指标体系建立原则
2.3国内外战略环境评价指标体系研究进展
2.3.1国外SEA指标体系研究进展
2.3.2国内SEA指标体系研究进展
2.3.3构建SEA指标体系应注意的问题
第三章城市新区规划战略环境评价指标体系框架研究
3.1指标体系中的系统分析
3.1.1社会子系统
3.1.2经济子系统
3.1.3环境子系统
3.1.4各子系统相互关系
3.2指标体系建立流程
3.3指标体系设计
3.3.1建立原始数据库
3.3.2相关性分析
3.4指标体系确定
第四章案例研究-沈阳市浑南新区规划SEA指标体系
4.1研究内容及方法
4.2浑南新区开发规划方案简介
4.3浑南新区社会经济环境系统动态仿真模型
4.4浑南新区规划的情景分析
4.5浑南新区规划SEA指标计算
4.5.1指标权重确定
4.5.2指标的定量化
4.5.3.综合指标值确定
4.6发展情景的SEA评估及分析
第五章总结与展望
参考文献
附表1:
城市开发新区战略环境评价指标体系原始数据库
附表2:
城市开发新区战略环境评价原始指标相关矩阵
附表3:
沈阳市浑南新区经济-环境系统动态仿真结果
第一章前言
针对20世纪80年代初出现的以大范围环境污染和生态破坏为特点的第二次环境问题高潮,环境影响评价的范围开始由项目层次的环境评价逐步上升和扩展到区域规划和政策层次的环境评价。
由此而产生的战略环境评价(StrategicEnvironmentalAssessment,简称SEA),就是对政策(Policies),计划(Plans),规划(Programs)(简称3P)及其替代方案的环境影响进行系统的和综合的一种新的评价过程[1]。
从20世纪90年代开始,我国认识到开展SEA的重要性,先后在《国务院关于环境保护若干问题的决定》及《中国21世纪议程》等文件中提出开展对重大政策、法规进行环境影响评价[2]。
环境领域的各专家学者对SEA的评价理论与方法体系,包括评价者、评价对象、评价目标、评价因子、评价标准以及评价方法等六个要素进行了广泛深入的研究[3]。
本研究主要针对SEA工作实施的中心环节——战略环境评价的指标体系进行研究。
指标体系是指两个或两个以上的指标组合,它可以表示一个系统一般的发展趋势,通过将多种指标和数据的综合,可以勾画出对象系统的发展变化整体趋势。
用指标体系来描写综合目标,目的在于寻求一组具有代表意义,同时又能全面反映对象系统各方面要求的特征,通过指标组合使人们对整个系统有一个定量或定性的了解。
不同性质政策的SEA所运用的方法和技术也相应有所差异。
本研究主要针对对环境有直接和间接作用的区域开发政策进行SEA指标体系研究。
新经济开发区是近几年在我国各地陆续涌现的一类具有特殊性质的区域。
在一定区域内进行资源开发利用、区域经济结构重建等重大社会经济活动,不仅会极大地改变区域社会经济状况,也会对区域生态环境产生深远影响。
因此,对新经济开发区的开发规划政策进行战略环境评价是实现区域经济持续、稳定发展的一项重要前提性工作,它将在充分掌握区域生态环境特征、社会经济状况和环境承载力的基础上,为区域资源开发利用方式的选择、经济结构类型的确定和工农业合理布局等一系列重大决策提供指导。
本研究通过分析SEA的研究历史和现状,从其工作流程、特点等方面入手,并且结合新经济开发区的区域特点,采用系统分析的方法,试图在其评价过程中建立一套具有可操作性,政策相关性,指标高度综合性及数值定量性的城市经济开发新区SEA指标体系。
该指标体系强调突出只有对用户具有有用性才有实践意义的特点,将从不同方面反映出政策的关注点和实施效果,以环境质量的变化趋势或改善以及资源利用的程度以及社会经济的发展情况来说明政策的作用程度;
在数量上,该套指标体系包含说明问题本质的指标,且以定量化形式表现出来,将有利于决策者及研究人员对其进行评价。
本研究工作是SEA在具体地域上的应用点之一,在研究方法和应用上对国内推广战略环境评价工作的研究具有一定的借鉴意义,其主要特点包括:
一、通过分析不同性质政策的战略环境评价,并且根据SEA理论和实践的研究现状以及我国社会经济发展的需要,本文选取的研究对象主要针对直接作用与间接作用兼具并重的区域开发政策,即建立城市经济开发新区战略环境评价指标体系。
二、坚持紧密结合评价对象的特点和提高可操作性的原则,在建立战略环境评价指标体系过程中,以系统分析的方法对指标进行分类,指标的选取以年鉴统计数据为基础,并采用频度统计法、相关性分析法、理论分析法和专家咨询法筛选指标,以满足科学性和系统全面性原则。
三、本文在通过严密的理论研究得到最终的SEA指标体系以后,为体现该指标的科学性和可操作性,同时进行实际案例研究。
利用沈阳浑南经济开发区规划中的系统动力学模型对浑南开发区(2000-2020年)的三种发展情景进行动态仿真模拟,并利用城市经济开发新区SEA评价指标体系对各种情景的模拟结果进行评估,比较优劣。
通过该指标体系的评价较好地反映了三种情景的发展趋势和特点,检验了指标体系的代表性、科学性、完备性,并且对该指标的实际运用过程提供操作示范,以及该指标体系在今后的运用过程的改进意见。
SEA研究进展
指标体系研究进展
对环境有直接与间接作用兼具并重性质的区域开发规划及政策
系统分析
频度统计
相关性分析
理论分析
专家咨询
环境子系统指标体系
区域发展政策SEA指标体系
经济子系统指标体系
社会子系统指标体系
沈阳市浑南经济开发区发展规划案例
浑南经济开发区不同发展情景的SEA评价结果
图1城市经济开发新区战略环境评价指标体系研究方法框架
根据指标体系建立的思路,SEA指标体系的建立过程应该包括:
(1)SEA指标体系建立的目标:
阐述为什么和怎么做指标体系
(2)SEA指标体系建立的原则
(3)根据确立的思路建立SEA指标体系
(4)各组指标的重叠和分析优先性排序
(5)指标涉及数据的来源和可能存在的误差分析以及不能量化指标的说明。
SEA指标体系研究的方法在国内仍处于研究的初级阶段,国内虽然提出了一些可持续发展评估、生态城市建设、环境影响评价(EIA)的指标体系[4],但在评价指标的选择方面存在一些问题:
一方面为追求指标的完备性,不断提出新指标,使指标的种类增多、数目增大、可操作性下降;
另一方面由于缺乏科学有效的定量筛选方法,大都依靠评价者的经验,故存在很大的主观性,评价指标体系普遍存在指标信息覆盖不全和指标间信息的重叠,影响了评价的科学性。
除此之外,可持续发展的战略环境评价与传统的项目环境影响评价不同,后者只对项目建设或区域开发提出有关环境保护的措施与建议,而没有对环境要素中某种污染物浓度预测值所具有的