关于针对关于用双向交易模式来降低股市风险的相关分析Word下载.doc

关于针对关于用双向交易模式来降低股市风险的相关分析Word下载.doc

《关于针对关于用双向交易模式来降低股市风险的相关分析Word下载.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于针对关于用双向交易模式来降低股市风险的相关分析Word下载.doc（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

[关键词]：

股票；

股票指数；

股指期货；

卖空

从2001年6月开始，中国股市开始了一轮长达4年的调整，上证综合指数从2245点跌到不足1160多点，跌幅接近50%，是自从1994年股票市场进入规范化运行以来调整时间最长，幅度最深的一次。

从股票市场建立的那天起，指数的涨跌就是必然的，而且就国际上有代表性的股票市场看，基本上都有过这种长期、深幅调整的经历。

不过在某种情况上看，中国股票市场的情况却与这些已经完全成熟的股票市场有着本质的不同。

无论是1929年的全球性股灾，还是日本十年来的股市低迷，这一切都是伴随着经济衰退出现的，但是中国从2001年开始，每年的经济增长率都在8%以上，甚至实际的经济增长还要超过这个数字，在一个生机勃勃、经济飞速增长的外部环境下，为什么股票市场会如此的低迷呢？

股票市场作为经济发展“晴雨表”的作用为什么在中国根本无法体现呢？

一、中国股票市场的先天性不足决定了它的投机性

股票市场最初产生，是为了方便资金的融通和股权的转移。

但随着它一步步的发展壮大，股票市场的投机功能越来越明显，越来越为人所重视。

现在的股票市场已经逐渐背离产生的初衷，朝着投机性而非投资性的方向发展。

随着经济的发展，社会上出现了大批的闲置资金。

相当一部分资金为了实现增值的目的被投入到股票市场中。

相对充裕的资金为股票价格的大幅涨跌提供了客观基础，通过资本运作获利要远比进行任何实业投资获得的回报要快得多。

在高额利润的诱使下，大批原本是以投资为目的的资金转为投机牟利。

不过一般而言，即使当一个股票市场发展到以资本运作为主的阶段，它也无法摆脱对客观经济环境的依赖。

资本运作也必须依照对于经济大环境和个股业绩、预期的小环境来进行。

毕竟这种成熟股票市场是以股权的转让为基础产生的，金融产品无法割裂与其经济主体之间的联系。

但中国股票市场却具有自己的特性。

新中国的股票市场并非是自发形成的。

在股票市场设立之初，无论是上市公司还是投资者，对于股票的认识并不清晰。

中国股票市场是建立在对于将来经济发展阶段预测的基础上，而不是像国外那些成熟股市建立在客观需求的基础上。

尽管它建立了一整套交易制度和模式，在运行的过程中也不断的完善，但它终究不是一个出于对资金融通与股权转让天然需求的目的建立的，这个先天性的限制注定股票的金融运作与公司的经济本体联系并不紧密。

事实上，中国股票市场的“政策市”也正是由于这个先天性的限制所决定的。

首先，大部分上市公司的股票并非全流通，有大量的国有股和法人股；

其次，流通股市场的种种政策限制，使得在流通股市场进行公司收购根本不可行；

再次，由于没有股票期权和期货制度，公司管理者的激励机制不足，这一切就造成公司运作与股市表现几乎完全割裂，除非公司准备配股或者发行新股，否则根本不用顾及到股票价格的问题。

由于几乎完全隔绝了与上市公司的内在联系，中国股票市场从一开始，就是一个完全的资本运作市场，投机获利几乎成为交易的唯一目的。

这一点，从我国股票市场的高换手率就可以看出。

1997年，纽约证券交易所的缓后率为65.70%，东京证券交易所为32.90%，伦敦证券交易所为44%，而我国的股票换手率要远远高于这三个最重要的、成熟的股票市场。

1999年，沪市换手率为361.91%，其中A股市场换手率达到了421.56%

注释：

韩志国：

《中国资本市场的制度缺陷》，经济科学出版社，2001年4月第一版，30页。

。

对于这样的市场，只有两种力量最有影响力：

资金和政策。

这种高投机性的结果就造成了高风险性。

尤其是当股票市场制度出现了缺陷的时候，这种高风险性就会不断的累积，一旦释放出来，所造成的破坏和影响将难以估量。

二、简单的单向交易模式是中国股市巨幅波动的直接原因

对于一个股票市场，即使它是以投机为目的的，如果拥有合理的制度安排也不会出现股指长期盘跌的局面。

中国股市之所以如此动荡，起伏较大，其直接原因就是股票市场只能单向交易。

即在中国的股票市场中，若想获利，只有一种模式，即低买高卖，在低位建仓，在高位出售。

这种交易方式使得时间成本、交易成本和交易风险大幅增加，这种增加的结果，必然造成风险的积累，从而使股票市场振幅增大。

以投机为目的的股票市场中，庄股的出现完全是一个合理的经济现象。

拥有大笔资金的投机者通过合法甚至非法的手段控制控制股票的运行来获利，无论在中国股票市场还是在世界各地的股票市场上都是十分普遍的，而中国股市有一段时间甚至出现了“无股不庄”的景象。

就技术层面而言，庄股的运行通常是打压、吸筹、拉升、洗盘、拉升、出货几个阶段。

而在这个主要运动趋势中，还会随着股票市场的总体走势出现多个往复波动的次要趋势。

其时间通常要持续一年至两年的时间。

在此期间，几乎股票的所有风险都由庄家承担。

他要负责将股票价格维持在一个合理的价位，为此必须付出大量的资金。

这种长期运作所造成的机会成本是难以估量的。

一旦庄家的资金链断裂、上市公司出现预料之外的异常变化或者股市总体出现非系统性风险加大的情况，就有可能损失惨重甚至被完全“套牢”。

可见，既然资本运作要冒如此之大的风险，那么这种运作就必须要有相当的补偿。

因此，在最后的拉升、出货阶段，庄股的股票往往会被拉升到一个完全脱离现实的虚高位置，为了支撑这个脱离现实的价位，就需要制造一些利好消息，以便使庄家达到顺利出货的目的。

这也是为什么在股市繁荣时期屡次出现违规股票的一个重要原因。

当庄家顺利派发了手中的筹码后，经过长期累积的风险就转移到“博傻”的牺牲者手中。

而此刻，虚高的股价在没有了“利好”与资金的支撑后，开始一路下滑。

它们往往是一蹶不振，持续下跌。

尽管从表面上看这是庄家操盘的结果，但就整个过程的实质上而言，这是由于风险不断积累后突然集中爆发而产生的，而风险之所以能够不断积累，根本原因是中国股市存在着先天性的不足，而直接原因则在于单向交易获利的交易制度。

在当前的客观环境下，即使在不能迅速弥补中国股票市场上先天性的不足，通过建立双向交易制度，也可以在某种程度上化解这种风险的累积。

三、建立双向交易模式可以化解累积风险、平稳股市波动幅度和单向运行时间

所谓双向交易模式，即在允许股票现货交易同时，投资者还可以通过卖空股票获利的交易方式。

从理论上看，单向交易模式也可以进行多空转换，但这种多空转换却有着机会的不平等，而这种不平等就是其进行风险积累的根本原因。

一支股票在低价位运行的时候，任何资金都有机会低位介入。

也就是说，在低位介入的机会对于全体投资者而言是完全平等的，任何人都可以选择介入。

当股价运行到高位的时候，如果看空，投资者可以选择抛出股票，但在这个阶段，看空的机会却是不平等的。

只有那些拥有股票的投资者才能够“看空”，而那些不拥有股票的投资者却无法“看空”。

表面上看，这种“看空”的特权是对股票持有者机会风险的补偿，但事实上，那些持币者也同样有着机会风险，既无法获利的风险。

在一个股价处于低位的阶段，介入的投资者亏损的风险远远小于获利的机会，即使股票价格处于合理范围内的时候，他们获利与亏损的风险也是各占二分之一，可见，按照公平的角度上看，股票投资者不应该得到这种“看空”的特权。

正是这种不应该获得的“看空”特权，在“博傻”的情况下造成了对后来者事实上的不平等：

他们不能按照自己的意志投资，如果想获利，就必须高位介入，然后在更高的位置抛出。

而在拥有这种“看空”特权的情况下，股票持有者完全可以将股价维持在一个虚高的位置，让那些后来者承担风险，进行风险的转移。

从这个过程中可以看出，正是股价低位无差别的机会与高股价时“特权”的差别，才造成了多空转换时间和规模上的差异，也造成了风险的累积。

由单向交易模式转为双向交易模式，从表面上看这似乎更加增加了投机的可能性，会鼓舞投机行为，造成风险的加剧，但从股票市场的实质上看，双向交易模式所带来的是机会的均等。

即无论股价在高位还是低位运行，它所面对的都是全体投资者——无论是持股还是持币，这种多空双方机会完全均等的结果所带来的不会是更大的风险，而是风险有规律的爆发。

它会自动设定一个风险累积的程度，达到这个程度后，就会立刻进行多空转换，将风险释放出来。

这种风险不断得到释放的结果是平滑了原来巨幅波动的股市，只要经济健康发展，股票市场就会在有规则的小幅波动中向上运动，而不是出现这种股票市场与经济运行相背离的结果。

股市一旦实行双向交易，投资者获利方式就会发生改变。

由以往的低买高卖变为低买高卖和高卖低买相结合，其结果往往会发生惊人的变化。

从技术层面分析，这种交易方式所带来的显著变化，就是投资者获利所需的机会成本大幅降低，时间大幅缩短，所累积的风险也就相应降低了很多。

假设一只股票的走势图如下图所示：

MO

K

NQ

ILP

ACEGGSU

BDHRTV

F

从A至V为一只股票完成一个运行周期的完整图形，这个运行周期无论是否是有大资金操作都会出现，只不过庄家通过一系列的资金运作对股票整体运行趋势产生了某种程度的推动作用。

也就是说，庄家只是在利用股票运行趋势获利而并非是制造股票运行趋势。

按照以往庄家的操作手法而言，从A至H为打压吸筹区，从H至L为拉升、洗盘区，从L到P为拉升出货区。

当然，就不同的手段而言，这些区域并得完全固定，但操纵股票的资金基本上都是按照这样的情况运作的。

可见，如果想要获得足够的利润，庄家所受到的约束很多。

首先，他要将股价打压，然后吸取大量的筹码，这就要求资金入市的时间必须有限制；

其次，他要在拉升的过程中不断的洗盘，以减轻自己日后想要进行主升浪时所受到的压力；

第三，从资金进场到最后派发出筹码获利，至少要经历从A至P这么长的时间，这期间无论是系统性还是非系统性风险不能出现对庄家不利的变化，否则后果将很难控制；

第四，至少从A至L期间，庄家的资金链不能出现任何问题，要保证自己手中掌握大量的资金，以便维持股价，承担风险；

第五，至少在L至P阶段，股票的交易量要有保证，能够顺利将手中的筹码派发出去，否则就有被“套牢”的危险。

而这仅仅是假定这只股票只有一个庄家的前提，如果出现两个获两个以上的拥有大量资金并同时在低位介入的投资者，那么情况就会更加复杂，风险更大。

如果说庄家通过对于上市公司的了解甚至于上市公司的非法“合谋”可以最大限度的避免非系统风险的话，那么在这种操作方式下，系统性风险几乎完全无法避免。

但是当交易规则改变，市场可以双向获利的话，交易手法就会出现很