微观经济学偏好和选择PPT推荐.ppt

微观经济学偏好和选择PPT推荐.ppt

《微观经济学偏好和选择PPT推荐.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学偏好和选择PPT推荐.ppt（36页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在这些选择中，你选择哪一种？

为了增强讨论题的现实性和趣味性，给一个例子。

2022/10/307讨论题（续）讨论题（续）广东台资鞋厂老板为应对民工荒，给农民工较大幅度地增加了工资，且没有减少农民工的福利。

没想到若干年后，随着工资的上涨，原有农民工在厂工作年限反而缩短了。

问题问题工资上升、劳动力供给反而减少，这是否是老板胡说？

如果不是，那么导致这种现象出现的原因可能是什么？

2022/10/308偏好偏好在偏好法中，经济主体的偏好可以用来表示。

被用来比较任意两个备选方案x,yX。

我们用xy来表示“经济主体认为x至少与y一样好”,称为弱偏好。

2022/10/309偏好（续）偏好（续）由可以导出集合X上另外两个重要关系。

1.严格偏好或强偏好，即，其定义为：

xyxy，但yx不成立。

xy读作“x优于y”。

2.无差异关系，即，其定义为：

xyxy，且yx。

读作“x与y无差异”。

2022/10/3010理性偏好理性偏好定义定义1.B.1若偏好关系满足下面两个性质，则称该偏好关系是理性的：

1.完备性。

对于任意x,yX，或者xy，或者yx，或者两者同时成立。

完备性意味着任意两个备选方案都是可以比较的。

2.传递性。

对于任意x,y,zX，若有xy，且yz，则有xz。

2022/10/3011理性偏好（续）理性偏好（续）除了上述两种性质外，有些教材（例如瓦里安即范里安的微观经济学（高级教程）还提到自反性或反身性。

其定义为，对于任意xX，xx。

即任意x至少和自身一样好。

2022/10/3012理性偏好（续二）理性偏好（续二）从偏好关系完备且可传递的假设出发，可以得出以下命题：

命题命题1.B.1如果偏好关系是理性的，则有1.既是非自反的（既xx永远不成立），又是可传递的（若xy，且yz，则xz）。

2.是自反的（对于任意x，xx），可传递的（若xy，且yz，则xz），而且是对称的（若xy，则yx）。

2022/10/3013效用函数效用函数定义定义1.B.2若对所有的x,yX，有xyu（x）u（y）则函数u:

Xr为代表偏好关系的一个效用函数。

代表偏好关系的效用函数不是惟一的。

对于任何严格递增的函数，v（x）=f（u（x）都是一个新的代表和u（x）一样偏好的效用函数，即对所有的x,yX，同样有xyv（x）v（y）。

2022/10/3014效用函数（续）效用函数（续）初级经济学中，介绍过效用的两种表达方式，即：

效用可以用基数1，2，3来表达，也可以用序数第一、第二、第三来表达。

严格递增变换不会改变效用函数的排序，因此，效用函数中不随任何严格递增变换而改变的性质就被称为序数性质。

2022/10/3015效用函数（续二）效用函数（续二）如果用基数表示效用，则基数数值会随着函数的变化而变化，因此，效用函数中无法在严格递增变换中保持的性质就被称为基数性质。

命题命题1.B.2只有当偏好关系是理性的时，它才可以用一个效用函数来代表。

理由：

若存在一个代表偏好关系的效用函数，则必然是完备的和可传递的。

2022/10/3016选择规则选择规则方法二以现实的选择行为为出发点。

选择行为通过选择结构来表示。

选择结构（B,C（）由两个要素组成。

1.B是由X的非空子集构成的一个集合。

换句话说，B中的每个元素都是一个集合BX。

教材上把BB称为预算集。

我认为，应该将一般意义上的预算集理解为一定约束条件下经济主体可能选择的决策。

2022/10/3017选择规则（续）选择规则（续）2.C（）是一个选择规则：

对于每个预算集BB，它都给出一个由被选择的元素C（B）B构成的非空集合。

当C（B）集合只包括单一元素时，该元素即为经济主体在B的备选方案中作出的选择。

但是C（B）集合可能包含多于一个的元素。

当情况确实如此时，C（B）中的元素即为决策者可能选择的B中的备选方案。

2022/10/3018选择规则举例：

无差异曲线选择规则举例：

无差异曲线2022/10/3019选择规则举例：

无差异曲线图中，粗的直线称为预算线，代表给定支出和物品x、y价格下最大可能的消费。

线及线左下方的元素即前面提到的BB，代表预算集。

U1、U2是无差异曲线，分别代表不同的效用函数。

U1曲线上从P到R的一段，代表当B是效用函数为U1的集合。

这个集合包括多个点即多个元素，因而此时的C（B）可能包括多个可以满足BB的元素（备选方案）。

2022/10/3020选择规则举例：

无差异曲线U1曲线上从P到R的一段，代表当B是效用函数为U1的集合。

U2曲线上的E点，代表当B是效用函数为U2的集合。

这个集合只包括一个元素E，因而此时的C（B）只包括一个可以满足BB的备选方案。

2022/10/3021显示偏好弱公理显示偏好弱公理本来，选择结构可以分析任何选择行为。

但至少是主流的微观经济学希望对个人的选择行为作某些他们认为是“合理的”限制，从而保证经济主体的选择显示出某种程度的一致性。

显示偏好弱公理（weakaxiomofrevealedpreference，简称WARP或WA）就是这样一种限制或假设。

2022/10/3022显示偏好弱公理（续）显示偏好弱公理（续）定义定义1.C.1若下述属性质成立，则称选择结构（B,C（）满足显示偏好弱公理。

若对于某一BB，且x、yB，有xC（B），则对于任意BB，且x、yB，yC（B），必有xC（B）。

2022/10/3023显示偏好弱公理（续二）显示偏好弱公理（续二）显示偏好弱公理说的是，如果经济主体在也可以选择y的情况下选择了x（如B子集时的选择规则C（B）），则在任何包括了x、y两种备选方案的子集B中，都不会出现经济主体选中y而x落选的情况。

2022/10/3024显示偏好弱公理（续三）显示偏好弱公理（续三）通过被观察到的选择C（），显示偏好弱公理还可以表述为：

定义定义1.C.2给定选择结构（B,C（），显示偏好关系*定义如下：

x*y存在某一BB，使得x、yB，且xC（B）2022/10/3025显示偏好弱公理（续四）显示偏好弱公理（续四）x*y读作“x显示出至少和y一样好。

”注意：

因为选择结构是观察到的，所以我们无法判断显示偏好关系*是否具有完备性与传递性。

教材特别提到，要使任何一对备选方案具有可比性，必须有：

存在某一BB，使得x、yB，且或xC（B），或yC（B），或x、yC（B）。

例如，如选择规则C1（）为C1（x,y）=x，则y就C（B）2022/10/3026显示偏好弱公理（续五）显示偏好弱公理（续五）经济主体在x与y均可行的情况下选择了x，因而可以不太正式地说，“x显示出优于y。

”据此，可以把显示偏好弱公理重述如下：

“若x显示出至少和y一样好，则y不可能显示出优于x。

”2022/10/3027偏好关系与选择规则偏好关系与选择规则两个问题。

第一，若一个经济主体的偏好是理性的，那么，当他在B所代表的预算集中进行选择时，能否由其理性偏好推导出一个满足显示偏好弱公理的选择结构？

第二，若一个经济主体的选择行为可以由预算集B下满足显示偏好弱公理的选择结构来描述，那么，是否必然存在与这些选择相一致的理性偏好关系？

2022/10/3028偏好关系与选择规则（续）偏好关系与选择规则（续）命题命题1.D.1假定为理性偏好关系，则由导出的选择结构（B,C*（,）满足显示偏好弱公理。

换句话说，第一个问题的答案是“是”，即任何由理性偏好推导出的选择结构满足显示偏好弱公理。

2022/10/3029偏好关系与选择规则（续二）偏好关系与选择规则（续二）定义定义1.D.1给定一个选择结构（B,C（），如果对所有的BB，有C（B）=C*（B,），则称理性偏好关系使得与预算集B相关的选择规则C（）理性化。

换句话说，如果对B中所有的集合，由导出的最优选择（由C*（B,）来表示）都与C（）相一致，就称理性偏好关系使得与B相关的选择规则C（）理性化。

2022/10/3030偏好关系与选择规则（续四）偏好关系与选择规则（续四）根据命题1.D.1，只要存在理性偏好关系，显示偏好弱公理就会得到满足。

但马有四条腿，不意味着四条腿的就是马。

显示偏好弱公理得到满足只是存在理性偏好关系的必要条件，而非充分条件。

换句话说，第二个问题的答案是“未必是”。

2022/10/3031偏好关系与选择规则（续五）偏好关系与选择规则（续五）反例见教材17页例1.D.1。

例中，预算集B=x,y,y,z,x,z。

命题1.D.1只意味着C（x,y）=x，如果有C（y,z）=y，C（x,z）=z，理性偏好关系所要求的传递性就保证不了。

但如果预算集B包含了足够多的X的子集，且选择结构（B,C（）满足显示偏好弱公理，则有2022/10/3032偏好关系与选择规则（续六）偏好关系与选择规则（续六）命题命题1.D.2如果（B,C（）是一个选择结构，使得显示偏好弱公理得到满足；

B包括了三元及三元以下所有的子集，则存在使得与预算集B相关的选择规则C（）理性化的理性偏好关系。

而且，这样的理性偏好关系是惟一的。

如教材所言，命题1.D.2中点太特殊了。

2022/10/3033行为经济学举例行为经济学举例行为经济学的许多实验表明，人的实际行为未必符合作为主流经济学家分析前提的理性。

举一例。

实验组织者把参与者分成三组。

三个组的实验参与者在收入状况、财富状况和对实验过程的理解程度是相似的。

2022/10/3034行为经济学举例（续）行为经济学举例（续）其中，第三组参与者两手空空，实验组织者让他们在1只咖啡杯与一定数量的糖果之间进行选择。

结果选择咖啡杯与糖果的人大体上是一半对一半，这表明对消费者来说，两者是无差异的。

2022/10/3035行为经济学举例（续二）行为经济学举例（续二）实验组织者接着给第一组实验参与者每人1只咖啡杯，给第二组实验参与者每人上述数量的糖果，让他们自己决定是保留现有的东西，还是用现有的东西（如咖啡杯）交换另外一样东西（如一定数量的糖果）。

2022/10/3036行为经济学举例（续三）行为经济学举例（续三）按理说，既然两样东西无差异，实验参与者中选择交换与不交换的比例应该大体相等。

结果却是90%的人选择了不交换。

该实验表明，实验参与者受到实验开始时所拥有物品状况的影响。

不管拥有的是两者中的哪一个，他们都更舍不得放弃自己手中的东西。