垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx

上传人:b****2 文档编号:15378654 上传时间:2022-10-29 格式:DOCX 页数:18 大小:52.12KB
下载 相关 举报
垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx_第1页
第1页 / 共18页
垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx_第2页
第2页 / 共18页
垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx_第3页
第3页 / 共18页
垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx_第4页
第4页 / 共18页
垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx_第5页
第5页 / 共18页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx

《垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

垃圾填埋场封场方案Word格式文档下载.docx

垂直防渗是指防渗层竖向布置,防止渗沥液向周围渗透污染地下水,本填坝场区地形简单,三面环山,东面是谷口,也是地下水地表水径流唯一的出路,非常适用垂直防渗措施。

防渗幕墙是垂直防渗的重要方式,该工艺在地基处理中属于化学加固法,化学加固法通常可分为灌浆法、高压喷射注浆法和搅拌法三类;

它利用水泥浆液、粘土浆液或其它化学浆液,通过灌注压入、高压喷射或机搅拌,使浆液和颗粒胶结起来,以改善地基土的物理和力学性质。

目前国内该项技术比较成熟,防渗效果也很好。

本次设计采用无机系的固结粘土浆液配方,其优点如下:

(1)固结粘土浆液有良好的分散性和抗沉降稳定性、流交性,即有良好的可灌性能;

(2)粘土颗粒细(粘土粉90%的平均粒径为43μm,其中<12μm的占26%),大大小于普通水泥粒径,可注入岩层微小裂隙中,提高堵水效率;

粘土浆液固结后,体积不收缩或收缩很小,有更好的堵水效果。

而水泥浆液,特别是稀水泥浆液,固化失水率高,产生的收缩裂隙也大;

(3)粘土浆液固化后,有很好的抗腐蚀性;

(4)粘土浆液成本较低。

固结粘土浆液用在以防渗为主要目的的灌浆帷幕中,其效果明显优于纯水泥浆液。

化学浆液材料昂贵,有时具有一定毒性,国外很多国家已禁止使用。

防渗幕墙帷幕长200米,沿坝顶两边造孔排距2m,孔距3m,2排灌浆子错开排列,平均孔深18m。

设计工程量概算

规模

(m)

土石方开挖

(m3)

土石方填筑

粘土心墙填筑

防渗幕墙

(m2)

200

20000

30600

3400

3600

二、雨洪水导排设施

1、概况

长岭岗垃圾场库区三面环山(南、西、北)东面是谷口,以下是彭乐公路及河流。

库区集雨面积为0.1km2每逢雨季库区内极易产生径流,时有山洪暴发,鉴于原排水设施年久失修,均已老化损毁,不能满足过水流量需求。

为确保封场后堆体安全,需要重新设置导排水设施,初设新建增两级导排沟排除地表水:

一级导排沟环库区四周设置,排除库区上游山坡来水量;

二级导排沟环一级导排沟内侧表面设置,主要用于排除封场绿化后的场地雨水,防止水土流失;

二级导排沟在水流平顺处设置泄洪口,与一级导排沟合流排泄于东面彭乐公路以下河流。

该地表水来自自然降水,库区内植被较好,无其它污染源,不会对下游河道产生环境污染,能有效确保河道水质安全。

2、导排流量计算

根据《*省暴雨洪水查算手册》的水文资料和经验公式,对其进行洪水计算。

由于本填埋场库区流域面积小于1km2,直接用洪水流量推理公式计算会产生较大误差,可用下面所列简化公式对洪水导排流量加以计算。

Qp=0.278(Sp-1)F

Qp—流量,m3/s;

Sp:

设计降雨频率,mm/h;

F:

集雨面积,km2。

根据上述公式计算出导排流量设计指标如下:

导排沟流量计算表

主要参数

位置

集雨面积(km2)

设计洪峰流量(m3/s)

典型最大过水断面B×

H

一级导排沟

0.07

1.15

矩形断面

H=1.0m×

1.0m

二级导排沟

0.03

0.5

H=0.8m×

0.6m

3、托排沟结构断面尺寸设计

根据库区外围集雨面积和洪峰流量,一级导排沟设计断面按照最大过水断面与二级导排沟分散流量一并考虑。

初设断面为1.3m×

1.1m>1.0m×

1.0m,满足泄洪要求。

二级导排沟因分散泄洪设计断面应小于最大过水断面,故初设为0.6m×

0.6m,即能满足导排要求。

一级导排沟挡墙为M7.5浆砌块石结构C20砼压顶,防渗贴面及底板为0.25砼结构;

二级导排沟为C20砼结构。

以上结构断面设计详见附图。

导排沟工程量概算表

工程

名称

土石方

开挖

回填

M7.5浆砌石

C20砼

C25砼

1200

9600

2810

132

240

120

528

防渗贴面

324

合计

10800

1320

660

564

4、工程设计概算编制依据

(1)设计依据

1.1《水工砼结构设计规范》(DL/T5057—1996);

1.2《水工建筑物荷载设计规范》(DL5077—1997);

1.3《碾压或土石坝设计规范》(SLZ74—2001);

1.4《水工挡墙设计规范》(SL379—2007);

1.5《溢洪道设计规范》(SL253—2000)。

(2)概算编制依据

2.1《*省水利水电工程设计概(估)算编制规定》;

2.2*省水利厅2006年《水利水电建筑工程概算定额》。

(3)工程及投资概算

4-1导排沟综合单价概算表

项目名称

单位

数量

单价

(元)

合价

(万元)

m3

4.57

4.94

土石方回填

6.96

0.92

137

38.5

175

11.55

180

10.15

66.06

4-2封场面防渗工程单价概算表

1.0mmLLDPE土工膜

29000

10.00

29

压实优质粘土层(20cm厚)

6400

15.00

9.6

复合土工排水网

5.00

14.5

53.1

4-3截污垂直防渗垃圾坝综合单价概算表

单价(元)

合价(万元)

9.14

3.96

12.12

粘土心墙

18.00

6.12

M2

80.00

28.8

56.18

三、工程设施稳定性研究分析

1、填埋堆体稳定性分析

(1)沉降稳定性

本填埋场地垃圾堆体座落在第四系全新统残坡粘土夹鹅卵石层面上,土类以黄色红粘土为主,覆盖层厚度为1.5m—4.5m,较厚,堆体持力层为弱风化的粉砂质泥岩,结构稳定较好,可不采取控制措施。

另一个结构稳定性问题是填埋堆体自身沉降,发生沉降的机制主要是:

(1)固结:

废物被压实时,体积逐渐被压缩,应力状态发生变化,部分水量从忘我中排出,外加应力相应地从孔隙(水与气)转移到废物颗粒骨架上,使颗粒发生扭曲、倾侧、变向和破碎,直至变形达到稳定;

(2)潜蚀:

填埋体中的一部分小颗粒被渗透水流溶解(化学潜蚀),或携带进入较大的空隙中(机械潜蚀);

(3)化学反应:

废物中的一部分有机物生化降解为填埋气体和水分。

工程控制措施:

a、采取以土工格栅为主预留粘土为辅的控制方法。

b、加大盖层坡度的方法来进行防范。

对由于地基土体的非均匀性而产生的不均匀沉降。

可通过开挖、压实或换土的方法减小其压缩性在空间上的差异,从而使不均匀沉降减小到可以接受的程度。

c、对垃圾堆体进行推动压实或粉煤灰灌注加固,以增加垃圾堆体的固结度,减小后期沉降。

从经济性角度考虑,本工程采用以土工格栅为主预留粘土为辅的处理方法,更加合理可行。

(2)抗滑抗倾覆稳定性分析

本填埋垃圾堆体三面设置了导排沟挡墙,谷口一面设置了截污挡坝,且填埋体表面高度与截污挡坝导排沟挡墙顶面高度一致,故对堆体本身不需要进行抗滑抗倾稳定分析计算,只需对截污挡坝、导排沟挡墙进行稳定分析计算。

A、截污挡坝稳定性计算

本工程坝长200m,顶宽3m,底宽37m,最大坝高8.5m(地下5m),地面坝高3.5m,坝顶高程与导排沟挡墙与坝体接触处顶面高程相等;

上游坡1∶1.5,下游坡1∶2.5,下游坡设置草皮护坡。

该坝为低坝,且填埋容量已达到饱和库容,为此有必要对坝体的稳定性进行分析计算。

根据《水工挡墙设计规范》(SL379——2007)分析计算如下:

B、坝基底应力计算

——作用在坝体上水平荷载(KN)

——作用在坝体上的全部荷载对于水平面平行前墙墙面方向形IS轴的力矩之和(KN·

m)

A——坝体基底面积

W——坝体基底面对于基底面平行前墙墙面方向形

IS轴的截面矩(m3)

C、抗倾覆稳定性安全系数计算

式中:

——坝体抗倾稳定安全系数。

——坝体基底前趾的抗倾覆力矩。

——坝体基底前趾的倾覆力矩(KNm)

D、抗滑稳定性安全系数计算

——坝体基底面的抗滑稳定安全系数

f——坝体基底面与地基之间的摩擦系数

——作用在坝体上全部平行于基底面的荷载(KN

计算结果表明,截污挡坝的地基承载力,抗倾覆稳定性、验算符合规范要求,坝基底最大应力Pmax=378.62KPa<500KPa;

抗倾覆安全系数K0=3.27>1.5故满足要求;

但其抗滑稳定安全系数Kc=0.94,低于规范中规定的安全系数1.1。

故需采取相应的工程措施,确保坝体的稳定性。

在截污挡坝工程设计中,对坝体、坝基已采取了粘土心墙和帷幕灌浆措施,故可增加抗滑稳定安全系数,不需再采取其它工程措施。

坝体下游坡抗滑稳定安全系数;

采用毕肖普法进行计算得知K1=2.54>1.25(正常运用),K2=2.49>1.25(非常运用),故下游坝坡抗滑稳定安全系数均满足规范要求,坝体

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 医药卫生 > 基础医学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1