最新论唐后对唐律的变革演讲范文精选word文档 10页Word文档下载推荐.docx
《最新论唐后对唐律的变革演讲范文精选word文档 10页Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新论唐后对唐律的变革演讲范文精选word文档 10页Word文档下载推荐.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
“（房）玄龄等遂与法司定律五百条，分为十二卷”。
这一卷条数比以往之律大为减损，故《旧唐书·
刑法志》说，凡削烦去蠹者“不可胜纪”。
唐高宗永徽三年（651）诏长孙无忌等撰编律疏，《唐律疏议》，即为三十卷，条数依旧。
宋刑统为五百零二条、三十卷。
第五百零二条是把唐律的职制律与斗讼律中各一条分为二条，此与现传《唐律疏议》一致。
宋刑统在卷条安排上与唐律的主要区别是，变动了一些卷中的条目数。
变条数的卷有五，占总数的六分之一。
变动情况有三：
一是移唐律上卷中的条目至下卷。
“唐律卷一凡七条，刑统移末条入第二卷。
”①二是移唐律下卷中的条目至上卷。
“唐律卷三凡一十条，刑统移前四条入上卷。
”②还有卷九、十也有类似情况。
三是移唐律同一卷中的至上、下卷兼有。
“唐律卷二凡十一条，刑统前移入上卷一条，后移入下卷四条。
”③卷条的位移，说明卷中的内容有变，宋刑统就是如此，下文会涉及此问题。
大明律虽仍为三十卷，但仅有四百六十条，比唐律少四十条。
不仅如此，在卷条的分布上，大明律也与唐律有较大的区别。
大明律的名例律为一卷，四十七条；
唐律则为五卷，五十七条。
大明律的其它二十九卷、四百一十三条由六律分割，唐律的其它二十五卷、四百四十三条则被十一律分享。
从这一区别也可见大明律在体例上与唐律有较大区别。
大明律例卷条情况更接近于大明律。
它有四十七卷、四百三十六条。
这四十七卷除增加了律目、图、服制、总例、比引条例等共十一卷外，还把大明律中的一些卷一分为二，如名例律在大明律为一卷，而大清律例则为二卷。
其条数比大明律的少二十四条。
其中，吏律少四条，户律少十六条，兵律少四条。
从以上三部法典的卷条状况来看，宋刑统与唐律的差异很小；
大明律和大清律例比较接近，而与唐律有一定距离。
2.篇目结构的变革唐律的篇目结构比较简单，仅分为十二篇，分别是名例、卫禁、职制、户婚、厩库、擅兴、贼盗、斗讼、诈伪、杂律、捕亡和断狱等篇（律）。
以后唐高宗时撰修的《永徽律疏》，即《唐律疏议》，只是在律条后附以“疏议”，起到阐发律意，使人明了的作用，并无更复杂的内容。
宋刑统的篇目结构与唐律有异，主要表现在以下三个方面。
首先，在篇中分门，每一门中含有数条律条。
共有二百十三门。
《玉海·
卷六十六》载：
宋刑统有“二百十三门，律十二篇，五百零二条”。
门的具体分布情况是：
名例律有二十四门，卫禁律有十四门，职制律有二十二门，户婚律有二十五门，厩库律有十一门，擅兴律有九门，贼盗律有二十四门，斗讼律有二十六门，诈伪律有十门，杂律有二十六门，捕亡律有五门，断狱律有十七门。
其次，在律条后附以令、格、式、敕条和起请等法条。
宋刑统是宋代刑律统类的简称，故除律条外，还附有上述一些法律形式中的相应条款。
宋刑统有“疏令格式敕条一百七十七，起请条三十二。
”唐律则无，只是在“疏议”中引用令、格和式的某些条文，来说明律条的内容，与宋刑统另附在后并成一种综合性法典的形式不同。
最后，唐律中的“疏”与“议”总是连在一起，不单独存在。
宋刑统则常把“疏”与“议”分列，各自阐述自己的内容。
其中，“疏”的内容为律条文，“议”的内容为解释文。
后者更近似唐律中的“疏议”。
《宋刑统·
擅兴律》“私有禁兵器”门的“疏”说：
“诸私有禁兵器者，徒一年半。
注云，谓非弓、箭、刀、楯、短矛者。
”此与律条无异。
“议”说：
“私有禁兵器，谓甲弩、矛矟、具装等，依令私家不合有”。
此是对“禁兵器”的解释。
尽管宋刑统的篇目结构与唐律有异，但总体结构仍无重大变化，仍为十二篇，连篇名及排列顺序也与唐律同。
大明律篇目结构的变化较宋刑统要大。
因为，它打破了唐律十二篇目的框架，仿效元典章，改用七篇，除首篇仍为名例外，其余六篇均按中央六部官制编目，分别为吏、户、礼、兵、刑、工。
故近代学者沈家本评说：
大明律“以六曹分类，遂一变古律之面目矣。
”④此外，大明律还模仿宋刑统篇下分门的做法，在除名例以外的其它六篇中皆设若干目，并在每一目中又含若干律条。
目的分布情况是：
吏律中有职制和公式两目，户律中有户役、田宅、婚姻、仓库、课程、钱债和市廛七目，礼律中有祭祀和仪制两目，兵律中有宫卫、军政、关津、厩牧和邮驿五目，刑律中有贼盗、人命、斗殴、骂詈、诉讼、受赃、诈伪、犯奸、杂犯、捕亡和断狱十一目，工律中有营造和河防两目。
一目为一卷。
每目中的律条不等，如吏律职制目中有十五条，而公式目中却有十八条。
尽管大清律例比大明律少了二十四律条，但篇目结构仍袭大明律而成，变化甚微，主要是：
一是在律条后附了例条，有的数量还较多，超过律条。
如《大清律例·
名例律》的“五刑”条，律条仅为六条，而附例文十八条，大大多于律条。
二是在律条中附有注。
此注的作用类似唐律中的“疏议”。
如“五刑”条规定，“赎刑：
纳赎，收赎，赎罪。
”在纳赎后有注：
“无力依律决配，有力照律纳赎。
”在收赎后有注：
“老幼废疾、天文生及妇人折杖，照律收赎。
”在赎罪后亦有注：
“官员正妻及例难的决并妇人有力者，照律赎罪。
”经过“注”的说明，把纳赎、收赎和赎罪都区别开了。
以上三部法典的篇目结构显示：
宋刑统虽有改变之处，但仍离唐律不远；
大明律和大清律例十分靠近，但均离唐律较宋刑统为远。
法典的体例只是法典的外在表现形式，但却与法典的内容息息相关，可直射内容的轮廓。
宋刑统、大明律和大清律例对唐律体例的改动程度，与它们对法律内容的改动程度一致。
二、一般原则的变革
宋刑统、大明律和大清律例与唐律一样，都把一般原则规定在名例律中，但它们又对其中的一些内容作了改革，主要表现在以下四个方面。
1.取消一些原则大明律和大清律例取消了唐律规定的一些原则。
《唐律疏议·
名例》“皇太子妃”、“官当”、“除免比徒”等条规定的一些原则均被废除。
其中，有的是因为已被其它规定所取代，如“皇太子妃”条中确定的“上清”已被“取目上裁”等规定代替，已没有存在的必要；
有的是因为它们的存在易起反作用，如“官当”条规定以官品代罚的原则不利于治吏，故弃而不用；
有的是因为不适时，如“除免比徒”规定以除名、免官比照徒刑的原则已不适应明、清的情况，所以也在废除之列。
2.合并一些原则宋刑统、大明律与大清律例还合并了唐律规定的一些原则。
名例律》“老幼疾及妇人犯罪”条把《唐律疏议·
名例》“老小及疾有犯”和“犯时未老疾”两条中规定的原则都归并在一起，既规定各种老、小和疾人员犯罪可享受赎、上清、不加刑等特殊处理方法及不适用这些附加条件，又规定了老疾人员犯罪时年龄、条件的折算方法。
大明律与大清律例都把《唐律疏议·
名例》中“笞刑五”、“杖刑五”、“徒刑五”、“流刑三”和“死刑二”五条，合并为“五刑”一条，内容基本相同，都规定唐律中五刑的刑种、刑等等。
经过合并，唐律中一些较为相近的内容都集中在一起，这样既避免了条目内容分散的情况，又可使阅律者便于查找。
3.修改一些原则唐律在名例律中规定的有些原则还被大明律、大清律例作了不同程度的修改。
首先，续用原律条名，但改动其中的某些内容。
大明律和大清律都在名例律中设立“无官犯罪”条，与唐律同，但内容有别。
名例》“无官犯罪”条规定：
“诸无官犯罪，有官事发，流罪以下以赎论。
卑官犯罪，迁官事发；
在官犯罪，去官事发或事发去官：
犯公罪流以下各勿论，余罪论如律。
其有官犯罪，无官事发；
有荫犯罪，无荫事发；
无荫犯罪，有荫事发：
并从官荫之法。
”由于明代不用官荫法，故《明律·
名例律》“无官犯罪”条删去有关官荫的规定，为此薛允升有过评论。
他说：
大明律的“无官犯罪”条“与唐律略同，惟明代并无用荫之法，故律无文。
”⑤大清律例除续大明律的修改外，又作进一步改动。
《大清律例·
名例律》“无官犯罪”条规定：
“凡无官犯罪，有官事发，犯公罪要在处笞、杖以上的，才可“依律纳赎”；
“在任犯罪，去任事发”，犯公罪须处笞杖以下的，也要“依律降罚”等，均与大明律有异。
还有“以理去官”等条也属此种情况。
其次，律条名与内容均有变改。
大明律和大清律例皆在名例律中没有“亲属相为容隐”条。
与此条对应的是唐律中的“同居相为隐”条，除条名有异外，内容也有所变动。
名例》“同居相为隐”条规定：
“诸同居，若大功以上亲及外祖父母、外孙、若孙之妇、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相为隐；
部曲、奴婢为主隐：
皆勿论，即漏露其事及擿语消息亦不坐。
其小功以下相隐，减凡人三等。
若犯谋叛以上者，不用此律。
”《明律·
名例律》“亲属相为容隐”条扩大相隐范围，把“妻之父母、女婿”也列入大功相隐范围，对此薛允升也有评说。
大明律的规定“与唐律大略相同，惟妻之父母之女婿缌麻服也，而与大功以上同律，唐律本无此层。
”⑥大清律例的规定同大明律同。
还有大明律与大清律例中“立嫡子违法”、“赋役不均”等条也属此类情况。
4.增加一些原则宋刑统、大明律和大清律例在取消、合并、修改了唐律的一些原则外，还增加了一些新原则。
宋刑统通过“议”的形式，把原来唐律所没有规定的内定，穿插在法典中。
这种情况在宋刑统名例律中非是个别，在此仅能举例说明。
《唐例疏议·
名例》“称反坐罪之等”条规定：
“诸称‘反坐’及‘罪之’、‘坐之’、‘与同罪’者，止坐其罪；
称‘准枉法论’、‘准盗论’之类，罪止流三千里，但准其罪：
并不在除、免、倍赃、监主加罪、加役流之例。
称‘以枉法论’及‘以盗论’之类，皆与真犯同。
”《宋刑统·
名例律》“杂条”门不仅照用唐律的规定，还用“议”规定了新内容：
“反坐、罪之、坐之、与同罪，流以下止是杂犯，不在除免、加役之例。
若至绞，即依例除名。
”“七品以上犯在枉法，仍合减科。
男夫犯准盗，仍合用荫收赎。
”“称以盗、以斗减一等，处同真犯。
”吴兴、刘承干在校勘宋刑统与唐律以后也认为，以上内容“唐律无。
”实属新增而为。
大明律和大清律例则在名例律中增加专条，增添新原则。
此两律均新设“职官有犯”。
“天文生有犯”条，对文职官与天文生的犯罪，作了新规定，采用特殊处理方法，皆为唐律所无。
还有“文武官犯公罪”、“文武官犯私罪”，“犯罪得累减”等条，也是如此。
法典中一般原则的规定至关重要，一方面，它是国情的变化和立法指导思想的直接反映，它的改变意味着国家形势和统治阶级的治国政策也随之有变。
另一方面，它是法典内容的核心，它的改变也必然会导致法典内容的变化。
宋刑统、大明律与大清律在不同程度上对唐律一般原则的改变，不仅告诉人们宋、明、清与唐的情况与国策不同，也预示它们在内容上会有不同程度的变革。
三、罪名的变革
宋刑统、大明律、大清律例与唐律一样，都是刑法典，罪名是其中的重要内容。
它们除了大量袭用唐律规定的罪名外，还对其中的一些作了变改。
变改情况主要有以下四大类。
1.改变罪名这是指改变唐律设定的一些罪名。
其中，主要包括两种情况：
一是原罪名的内容基本没变，但称谓有变；
二是原罪名的称谓没变，内容有变。
宋刑统在名例律的“十恶”中把唐律的“大不敬”罪名改为“大不恭”。
原因是为了避讳。
“宋避翼祖讳，
升级会员 