烛之武退秦师打印Word文档下载推荐.docx

烛之武退秦师打印Word文档下载推荐.docx

《烛之武退秦师打印Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《烛之武退秦师打印Word文档下载推荐.docx（18页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

”张飞在长板坡吓退百万曹军，“燕人张翼德在此，谁敢来战！

、、、、、、战又不战，退又不退，作何道理！

”一句话把夏侯淳的苦胆给吓破了，曹操调转马头，转身就跑。

张飞是吓退敌军，我们今天就来领略一个评三寸不烂之舌说退敌军的人物。

这是谁呢？

他是这样说退敌军的呢？

下面我们就来学习《烛之武退秦师》。

二、《左传》

大家初中时学过一篇选自《左传》的文章，是什么呀，——《曹刿论战》。

本文也是选自《左传》，《左传》是我国第一部什么著作——编年史。

三、课文讲解

1、我们今天就来讲述这个发生在僖公三十年的故事。

上节课要求大家预习了这篇课文。

那么，首先请大家齐读第一段，找出，晋、秦这两个大国为什么要欺负郑国这个小国家呢？

（齐读，请一位学生找出原因）

“对，以其、、、、、、也”，

（1）可以说，故事一开始就是尽显危机，形式非常紧迫，严峻。

“锦|军函陵，秦|军氾南”，眼看郑国就要灭亡了。

大家注意到我怎么读的这句吗？

“锦|军函陵，秦|军氾南”，这样断句对不对，为什么这样断句呢，“军”是名词活用作动词了。

同时，也可以明显的看出秦晋是分驻在两个地方的，为什么折磨交代呢？

（这为下文埋下了伏笔）我们接着读故事。

2、就是在这样严峻的形式下，

（2）烛之武要登场了，矛盾似乎又缓和了，烛之武是怎样出场的呢，是他毛遂自荐，主动承担责任吗？

〈1〉对，不是。

而是别人——佚之狐推荐的。

可见佚之狐也是个知人善用的贤臣。

若是让大家带着感情推荐烛之武，应该怎么读这句话？

用什么语气、语调推荐呢？

————读得坚定一点，胸有成竹“”师--必----胜。

〈2〉但是烛之武却有推辞之意，（3）气氛一下又紧张了。

想想也是，一个多年未被重用的老臣，难免心中会有怨言。

哪位同学能诉说一下他的怨言，带着烛之武的感情。

————就是该读得伤感一点。

〈3〉在这种情况下，郑伯也体现了贤君的模样，他先进行了自我批评，然后又以利打动烛之武。

——大家看课后练习三中的一句话：

“天下之事以利而合者，亦必以利而离”——“郑亡，子亦有不利焉”。

事情到了这种地步，矛盾又缓和了，烛之武答应游说秦君。

3、那么，烛之武采取了什么方式去游说的呢？

有没有效果呢？

故事进入了高潮阶段。

“夜缒而出”，这也照应了前文中严峻的形式（“缒”字“而”字的讲解）

现在大家齐读烛之武的说词，在读的过程中能不能大略标出秦晋郑三国的地理位置，简单的标出，假如三者在一条直线上的话。

（提问）

（秦————晋————郑）

非常好，有了这个战略形式图，大家就不难理解为什么能够说服秦伯了或者说是说服秦伯的前提条件。

秦晋

郑

（结合战略形式图，具体讲解这段说词，围绕“亡”的不利和“舍”的有利）

（1）“越国以鄙远，君知其难矣”从这个形式图中也可以很明显的看出秦的劣势。

（2）所以，烛之武一开始就摆正自己的位置，“郑即知亡矣”，之后，说“若亡、、、、、、执事”，从形式图中，也可以看出秦晋围郑，受益的就是晋，烛之武的这句话一说出来，大家会不会想“坏了，烛之武难道要叛国，郑国又危险了”，我们继续往下读。

（3）晋强，相对的秦就弱了

（4）要是不灭郑，会怎么样呢“君亦无所害”

（5）晋国曾经有不讲信义的行为，还能相信吗？

（6）（秦————晋————郑）

肆其西封东封郑

（7）从这个图中，可以看出烛之武的一番说词都是围绕一个“利”展开，好象处处为秦着想，其实呢，完全是为了保存郑，秦晋联盟也有损害，这就是“天下之事以利而合者，亦必以利而离”。

4、秦军退，并“使、、、、、、戍之”。

晋国怎么样了呢？

分析“不仁”“不知”“不武”。

“不知”是真正的原因。

四、艺术特色

1、整篇文章中，我们可以看出，这个故事，清洁是不是平稳发展的不是，而是一波三折，跌宕起伏的；

2、那么，文章的一波三折，跌宕起伏是不是一下从悬崖跌到深谷呢？

不是，而是非常自然的设置了伏笔和照应；

3、这个故事也算得上当时的一件大事了，而作者没有写秦晋如何计划，没有写郑国大臣的凡庸，而是集中笔墨写烛之武的说词，这是本文选材的一大特点，详略得当，结合《曹刿论战》。

五、字词（略）

六、板书

开端发展高潮结尾

辞

君知其难君之薄也君亦无所害君之所知也唯君图之

亡郑舍郑联晋

无利有利无利

原文：

　　九月甲午，晋侯、秦伯围郑①，以其无礼于晋②，且贰于楚也③。

晋军函陵④，秦军氾南⑤。

　　佚之狐言于郑伯曰：

“国危矣，若⑥使烛之武见秦君，师必退。

”公从之。

辞曰：

“臣之壮也，犹不如人；

今老矣，无能为也已。

”公曰：

“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。

然郑亡，子亦有不利焉！

”许之。

　　夜，缒⑦而出。

见秦伯曰：

“秦、晋围郑，郑既知亡矣。

若亡郑而有益于君，敢以烦执事。

越国以鄙远，君知其难也。

焉用亡郑以陪⑧邻？

邻之厚，君之薄也。

若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。

且君尝为晋君赐⑨矣；

许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。

夫晋，何厌之有？

既东封郑，又欲肆其西封，若不阙⑽秦，将焉取之？

阙秦以利晋，唯君图之。

”秦伯说⑾，与郑人盟，使杞子、逢孙、扬孙戍之，乃还。

　　子犯请击之。

公曰：

“不可。

微夫人之力不及此。

因人之力而敝之，不仁；

失其所与，不知；

以乱易整，不武⑿。

吾其还也。

”亦去之。

译文：

　　（僖公三十年）九月十日，晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，（晋文公落难时候,曾经过郑国,不受礼待）并且从属于晋国的同时又从属于楚国。

（郑伯有晋盟在先,又不肯专一事晋,犹生结楚之心。

）晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。

　　郑国大夫对郑伯说：

“郑国处于危险之中，如果能派烛之武去见秦伯，一定能说服他们撤军。

”郑伯同意了。

烛之武推辞说：

“我年轻时，尚且不如别人；

现在老了，不能干什么了。

”郑文公说：

“我早先没有重用您，现在危急之中求您，这是我的过错。

然而郑国灭亡了，对您也不利啊!

”烛之武就答应了。

　　夜晚（有人）用绳子（将烛之武）从城上放下去，去见秦伯，烛之武说：

“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。

如果灭掉郑国对您有好处，怎敢拿这件事情来麻烦您。

越过别的国家把远地作为（秦国的）边邑，您知道这是困难的，（您）为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？

邻国的国力雄厚了，您的国力也就相对削弱了。

如果您放弃围攻郑国而把它当做东方道路上接待过客的主人，出使的人来来往往，（郑国可以随时）供给他们缺少的东西，对您也没有什么害处。

而且您曾经给予晋惠公恩惠，晋惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。

（然而，）他早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事，这是您知道的。

晋国，何时才能满足呢？

（现在它）已经在东边使郑国成为它的边境，又想往西扩大边界。

如果不侵损秦国，将从哪里得到它所贪求的土地呢？

削弱秦国对晋国有利，希望您考虑这件事!

”秦伯很高兴，就与郑国签订了盟约。

派杞子、逢孙、杨孙守卫郑国，于是秦国就撤军了。

　　子犯请求袭击秦军。

晋文公说：

“不行!

假如没有那人的力量，我是不会到这个地步的。

依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；

失掉自己的同盟国，这是不明智的；

用混乱相攻取代联合一致，这是不勇武的。

我们还是回去吧!

”晋军也就撤离了郑国。

劝谏艺术

高中语文课本第一册第四单元选了四篇古文，分别出自《左传》、《国语》和《战国策》，它们都是先秦历史散文中的名篇。

其精美的语言，引人入胜的故事情节，无不向我们展示了先秦历史散文卓越的艺术成就。

其中，《烛之武退秦师》、《邹忌讽齐王纳谏》、《触龙说赵太后》这三篇文章中所展示的古人那高超的劝谏艺术尤其令人拍案叫绝。

　　能言善辩的烛之武，口若悬河的邹忌，胸有成竹的触龙，都以其杰出的辩才，说服了高高在上的国君，从而改写了本国的历史：

烛之武退秦师挽救了赵国，邹忌讽齐王纳谏使齐国“战胜于朝廷”，触龙说赵太后使赵国在危难之时得到了齐国的援助，从而转危为安。

为此，他们都成了历史的功臣，也成为文学史上不朽的艺术形象， 

　　他们的成功与他们杰出的说辩才能是分不开的。

其才能何在？

其说辩技巧何在？

其成功的奥妙何在？

这个问题的答案对于处在现代社会中的现代人，对于面临现代社会复杂的人际关系的现代人，也许有着更为直接的意义。

　　要尊重他人。

只有尊重他人才会赢得别人的尊重，烛之武对于秦伯，邹忌对于齐威王，触龙对于赵太后，都是必恭必敬的。

烛之武一口一个“君”，邹忌一口一个“臣”（自称），触龙“病足，曾不能疾走”，却也要“徐趋”而“至而自谢”，每一言每一行无不表现了对对方的尊敬。

这种尊敬赢得了对方的好感，从而也为自己的说服工作打好了感情基础。

　　要努力制造一种和谐的谈话气氛。

这一点在《触龙说赵太后》中表现的尤为突出。

触龙刚见太后时，“太后盛气而揖之”，在这种情况下，如果触龙开口便谈让长安君为人质的事，很可能落入太后唾其面的尴尬境地，因为，人在生气的时候，是最不理智的，不但难于听取他人的意见，而且很可能把对方当作发泄的对象。

老到、精明的触龙早就认识到了这一点，所以，见到太后后，他避而不谈长安君之事，而是询问太后的饮食起居，唠起了家常，从而使太后由“太后盛气而揖之”到”色稍解”，既而“笑曰”，和谐的谈话氛围形成了，自己陈述意见条件的也就成熟了。

　　迂回战术，“比兴”手法，欲成甲事，先谈乙事，以乙事促成甲事，请君入瓮。

烛之武的目的是让千里行军至此的秦伯退兵，邹忌意在让“弊甚”的威王接受国人的指责，而触龙则完全是为了让赵太后的爱子到齐国作人质。

这些事，即使是一般老百姓，也是很难接受的，更不用说是万人之上的一国之君。

所以，如果他们在一开始就切入正题，很可能一下子就陷入骑虎难下的僵局，闹不好还会受辱甚至招致杀身之祸。

因此，在谈话的开始，他们对自己此行的目的避而不谈，而是谈一些表面上看来与之不相干的事情：

烛之武不谈让秦退兵的事，却大谈秦国的利害得失；

邹忌开口谈的是一些闺房私语，触龙则纯粹是拉家常。

但在事实上，他们在选择话题时，是煞费苦心的，谈论这些话题，其目的都是为了引出自己要真正要谈论的内容，都是为后面的话题服务的。

这些话题和后面的话题之间有着密不可分的关系。

可用下面的逻辑推理来概括：

　　如果A，那么B。

　　AB之间的关系和甲乙之间的关系一样。

　　所以，如果甲，那么乙。

　　试邹忌的言辞为例 

　　我是朝庭重臣，地位高，权利大，因此，在家受妻、妾、客蒙蔽很厉害。

　　我与妻、妾、客的关系同国君与各国诸侯、大臣、宫女的关系一样。

　　所以，作为拥有至高无上权利的一国之君受诸侯、大臣和宫女的蒙蔽更深。

　　采用迂回战术，从日常生活小事谈起，由日常生活小事中的小道理，引出治国安邦的大道理，这种劝谏艺术，以小见大。

深入浅出，容易让人接受，往往会起到意想不到的效果。

　　站在对方的立场上，考虑对方的厉害得失。

人都是有私心的，人首先要为自己、为自己的家庭、为自己的小集团考虑。

任凭你讲的道理再对，如果对对方没有什么好处，对方是懒得理你的。

邹忌与齐威王，触龙与赵太后，大的立场是基本相同的，都是为