与品茗脚手架的比较12页word文档Word文档格式.docx

与品茗脚手架的比较12页word文档Word文档格式.docx

《与品茗脚手架的比较12页word文档Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《与品茗脚手架的比较12页word文档Word文档格式.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这些成语典故“贮藏”在学生脑中,自然会出口成章,写作时便会随心所欲地“提取”出来,使文章增色添辉。

2.品铭软件在新建一个工程之后，提供了添加脚手架的类型（实际意义不大）；

品茗软件把梁、板的支撑架放在脚手架中。

这里也相当于提供一个工程项目管理对话框，便于多工程的管理，可以清楚看到一个工程所有计算脚手架的类型。

我国古代的读书人,从上学之日起,就日诵不辍,一般在几年内就能识记几千个汉字,熟记几百篇文章,写出的诗文也是字斟句酌,琅琅上口,成为满腹经纶的文人。

为什么在现代化教学的今天,我们念了十几年书的高中毕业生甚至大学生,竟提起作文就头疼,写不出像样的文章呢?

吕叔湘先生早在1978年就尖锐地提出:

“中小学语文教学效果差,中学语文毕业生语文水平低,……十几年上课总时数是9160课时,语文是2749课时,恰好是30%,十年的时间,二千七百多课时,用来学本国语文,却是大多数不过关,岂非咄咄怪事!

”寻根究底,其主要原因就是腹中无物。

特别是写议论文,初中水平以上的学生都知道议论文的“三要素”是论点、论据、论证,也通晓议论文的基本结构:

提出问题――分析问题――解决问题,但真正动起笔来就犯难了。

知道“是这样”,就是讲不出“为什么”。

根本原因还是无“米”下“锅”。

于是便翻开作文集锦之类的书大段抄起来,抄人家的名言警句,抄人家的事例,不参考作文书就很难写出像样的文章。

所以,词汇贫乏、内容空洞、千篇一律便成了中学生作文的通病。

要解决这个问题,不能单在布局谋篇等写作技方面下功夫,必须认识到“死记硬背”的重要性,让学生积累足够的“米”。

3、与品茗软件对比，对于脚手架品茗缺少钢管悬挑脚手架计算，竹木脚手架、悬挑架阳角型钢，格构式型钢井架计算以及脚手架的构造要求一、二。

（品茗的计算类型如上图，我们的如下图）

4、品茗的落地式脚手架中可以计算脚手架配构件用量；

增加扣件抗滑移的折减系数；

提供了脚手架中的横杆与立杆、连墙件单双扣件的选择方式；

提供了双立杆三种计算方法：

，这里面没有提供双立杆计算截面的折减系数（这是不对的），另外提供了脚手架正里面图和侧面图，（这点意义不大）；

搭设上小横杆上的大横杆的根数必须大于1，这与规范要求6.2.2条不符合

6、品茗没有卸荷的计算，PKPM有四种卸荷方式的计算，符合施工现场的实际情况，

7、荷载参数输入界面和地基承载力选择界面基本类似，没有太大的差别。

7、品茗可以把输入的数据保存为默认值。

8、品茗对不符合规范的数据可以提出警告，但不能对这些数据进行计算；

比如在步距中输入大于2.5的数据，会提示输入0.5-2.5之间的数据。

PKPM在这一项没有这个功能，但可以进行计算，能满足用户的进一步需求。

如果软件能综合PKPM和品茗的优点最好。

9、计算书差距形式差距不大，只是品茗多了对工程信息的介绍。

品茗用绿、红颜色表示计算结果。

我们软件用红色表示计算结果。

品铭软件在计算书所提供的“结论和建议”便于用户查错和修改，这点对于初学用户比较好，我们软件借鉴。

品茗的计算书直接就是WORD格式，且是全屏的显示，点击快捷方式就直接进入WORD进行编辑和修改。

10.品铭软件主界面上点击施工方案，弹出如下对话框，只要选择相应的形式就可以直接生成方案书，比较直观，容易让人接受。

11.施工方案比较全面。

脚手架专项施工方案

第一节编制依据

第六节脚手架计算书

别的内容省略

二.落地式脚手架的计算书的对比：

1.大小横杆的计算一样，

2．扣件抗滑移中，品茗采用按照《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范培训讲座》刘群主编，P96页，双扣件承载力设计值取16.00kN，按照扣件抗滑承载力系数0.80，该工程实际的旋转双扣件承载力取值为12.80kN。

我们的软件：

当直角扣件的拧紧力矩达40--65N.m时,试验表明:

单扣件在12kN的荷载下会滑动,其抗滑承载力可取8.0kN；

双扣件在20kN的荷载下会滑动,其抗滑承载力可取12.0kN。

3.脚手架的荷载标准值（假如有双钢管，脚手架总高度25米，双管20米，步距1.8，纵距1.5，排距1.05）

（1）每米立杆承受的结构自重标准值（kN/m）；

本例为0.1248NG1=0.125×

25.000+20.000×

0.038=3.888kN

品茗采用的计算结果为：

1）每米立杆承受的结构自重标准值（kN），为0.1248

NG1=[0.1248+（1.50×

2/2+1.50×

2）×

0.038/1.80]×

（25.00-20.00）=1.104；

NGL1=[0.1248+0.038+（1.50×

20.00=5.184；

这里面品茗的计算考虑的

（1）.规范中的取0.1248采用的是横向水平杆每个主节点一根，没有考虑中间增加的两根或者三根杆的重量，品茗考虑这方面的增加重量

（2）.这里品茗软件有考虑了，搭设在大横杆上的两个护守栏杆的重量。

（2）脚手板的自重标准值（kN/m2）；

（3）栏杆与挡脚手板自重标准值（kN/m）；

（4）吊挂的安全设施荷载，包括安全网（kN/m2）；

（5）活荷载标准值计算都是一样的

风荷载标准值应按照以下公式计算中参数基本风压（kN/m2），风荷载高度变化系数，计算取值都是一样的，

风荷载体型系数：

品茗采用下图中的两个公式进行计算，计算结果偏小。

只是按照结构设计规范中有关桁架的计算参数选取的风荷载体型系数。

（错误的）

我们软件是采用扣件式脚手架安全规范进行计算的，

我们软件计算轴向压力值时，采用是整体进行计算轴向压力设计值，从而验算立杆的稳定性。

考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式N=1.2NG+0.85×

1.4NQ

不考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式N=1.2NG+1.4NQ_4

品茗采用分开的方式进行计算轴向压力设计值。

不考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值计算公式

Ns=1.2NGL+1.4NQ=1.2×

8.223+1.4×

4.725=16.483kN；

这公式只考虑的是脚手架双立杆部分的立杆结构自重

Nd=1.2NG+1.4NQ=1.2×

3.039+1.4×

4.725=10.262kN；

这公式只考虑的是脚手架双立杆上面单立杆部分的立杆结构自重

验算立杆稳定性时取得N值在学习版本看不出来

考虑风荷载时,立杆的轴向压力设计值为

Ns=1.2NGL+0.85×

1.4NQ=1.2×

8.223+0.85×

1.4×

4.725=15.490kN；

Nd=1.2NG+0.85×

3.039+0.85×

4.725=9.270kN；

4.验算立杆稳定性部分

品茗没有分开对单双立杆交接位置和双立杆底部均需要立杆稳定性计算。

而且双立杆底部的钢管截面面积和模量取值不太合理。

没有考虑折减系数。

只有按照双立杆均匀受力考虑一种情况考虑。

5.最大搭设高度的计算一样的

6.连墙件的计算一样

7.地基承载力的计算一样

8.品茗软件增加脚手架配件数量匡算内容。

三、悬挑脚手架和悬挑带连梁计算书的对比

1.界面上水平支撑梁的参数中材料中的槽钢没有分槽口水平还是竖向的，但是它要求输入型钢的有关材料参数。

梁与建筑物连接没有分采用铰接还是固结。

计算书中只采用了铰接一种方式。

而且与楼板连接方式只有螺栓，没有施工中采用的钢筋连接方式。

我们软件避免了以上的不足。

2.支杆和拉绳部分，品茗在计算中拉绳部分只有钢丝绳一种材料，我们提供了多种材料选择拉绳。

荷载参数的界面与我们的差不多的

品茗在界面没有输入内杆距离墙体的长度。

在计算书显示的工程信息和悬挑梁的手里计算部分不一样。

别的参数界面同落地式脚手架。

3.计算书内容

a.品茗计算书中增加图形

b.扣件抗滑移的计算中，品茗增加了计算小横杆和大横杆自重的计算。

我们软件没有考虑小横杆的自重，只考虑了大横杆的计算。

C．立杆稳定性和荷载标准值区别同落地式脚手架部分的比较

D．连墙件的计算基本一样

E．悬挑梁的计算

品茗计算书中槽钢没有分为竖向或者水平放置的方式进行考虑，我们考虑了。

型钢的自重计算不一样（）。

型钢的材料参数两者取值不一样的。

（）

别的计算两者都是一样的，就是由于上面的参数选择不一样，造成计算结果不一样（）。

F，品茗在计算中的最后增加了对于本计算书计算不合格的部分给出了结论和建议，比较直观。

3.落地式卸料平台

我们增加了是否验算地基承载力部分，品茗没有这部分的验算。

A．在纵向支撑钢管的计算，荷载计算中

我们采用的是

1.荷载的计算：

（1）脚手板与栏杆自重（kN/m）：

q1=0.000+0.300×

0.300=0.090kN/m_

品茗采用是1.荷载的计算：

（1）脚手板与栏杆自重（kN/m）：

q11=0.150+0.300×

0.300=0.240kN/m；

（这是不对的，因为栏杆的通过扣件连接直接作用在两立杆上，自重通过立杆向下传，与纵向钢管没有）

在荷载组合中，品茗将脚手板和栏杆自重以及堆方材料的自重线荷载作为恒荷载计算的（这是不对的），我们的软件是将脚手架和自重做为恒荷载考虑的，把堆放材料的自重线荷载作为活荷载计算的，按照有关的计算手册及有关的书籍，堆放材料应该按照活荷考虑的。

别的部分计算都是一样的。

4.悬挑式卸料平台

1.我们软件采用的悬挑材料有工字钢和槽钢。

品茗悬挑所用材料只有槽钢一种。

2.在验算钢梁的整体稳定性时，计算中的φb取0.78

品茗软件采用的由于φb大于0.6，按照下面公式调整：

得到φb=0.706；

我们的程序采用的是由于b大于0.6，按照《钢结构设计规范》（GB50017-2019）附录B其值用b'

查表得到其值为0.699，两者有点差别，这是我们采用的是旧规范，品茗采用才是新的规范。

5.门式落地外脚手架的计算

我们在界面上增加一榀承载力修正系数，而品茗没有

连墙件的方式我们软件有三种方式，品茗的只有两种方式。

计算书中都是一样的，在连墙件与建筑物连接中的计算中，品茗可以进行计算，而我们的软件中没有进行计算。

对于落地式脚手架或者悬挑脚手架中连墙件计算中，品茗软件中采用膨胀螺栓、焊缝、或者螺栓连接的，品茗直接进行计算，我们的软件没有计算，只是说按照施工手册进行计算。

模板计算中

一、满堂楼板支架的计算

1.品名的板底支撑方式也是三种，方木、钢管、