最新第11课 民国时期民族工业的曲折发展原始史料Word格式.docx
《最新第11课 民国时期民族工业的曲折发展原始史料Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新第11课 民国时期民族工业的曲折发展原始史料Word格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
资本总额业别结构:
产业资本
178673
257929
5.16 999056
8.83
654992
-3.61
商业资本
234168
317000
4.24
561227
3.63
382348
-3.38
金融业资本
71004
144953
10.27
995939
12.80
387178
-7.89
其
他
24165
合
计
483845
719882
5.59
2580387
8.31
1424518
-5.04
资本总额属性结构:
外国资本
184608
239000
4.47
927841
8.85
111650
-16.85
国家资本
52296
90205
6.24
813272
14.73
767079
-0.48
私人资本
246941
390677
6.77
839274
4.90
545789
-3.73
产业资本属性结构:
102125
133000
4.50
571758
9.54
73414
-16.35
47807
66952
3.81
222454
7.79
420079
6.72
28741
57977
10.54
204844
8.21
161499
-2.05
5.16
999056
商业资本属性结构:
67968
87000
138227
15348
─
3000
3000
166200
230000
420000
364000
382348
金融资本属性结构:
14515
19000
193691
22888
4489
23253
587818
344000
52000
102700
214430
20290
合
387178
三、一战期间列强对华经济侵略情况
英国的经济力量在大战中受到较大损伤，对华投资的能力也大为减弱，主要依靠旧有在华企业的利润积累扩大在华投资，其增加速度明显减缓。
1914-1930年间，直接投资年均增加率为4.3％，借款投资余额则年均递减0.45％。
因此，到1920年时在华投资总额虽增至7.457亿美元，仍居各国在华投资之首，但其所占比重已开始下滑，降为各国在华投资总额20.177亿美元的36.96％；
到1930年时，其在华投资总额仍有所增加，达10.089亿美元，但在各国在华投资总额33.146亿美元中所占比重则再降至30.43％，也失去了各国在华投资的首要地位，降至第二位。
这一阶段中英国的对华投资的结构以直接企业投资为主，并因其对华投资数额的增加以旧有企业利润积累为主，使直接投资数额及其在投资总额中所占的比重不断提高，从1914年的4.312美元和68.78％，提高到1920年的5.552亿美元和74.45％、1930年的8.46亿美元和83.85％。
原来占第二位的德国，其在华资产曾在1917年于中国对德宣战而被部分没收；
又经过1921年的清理发还，只将其在华资产的一半发还，其余均作为对中国的赔偿转归中国所有，因而德国在华投资大幅度减少。
1920年时的投资总额降至1.641亿美元，较之1914年减少了38％，在各国对华投资总额中所占的比重降至8.13％，排位亦降至第五；
到1930年时，再降至5.27％和最末位，其在华投资数额亦仅略增至1.746亿美元，仍比1914年少34.04％。
这一阶段德国对华投资的结构与英国不同，借款投资与直接投资并重，战后更因其一半资产收归中国所有而使借款投资成为主体，借款投资的余额虽在逐渐减少，但其所占的比重却在逐渐的提高，从1914年的1.271亿美元和48.02％，改变为1920年的1.13亿美元和58.07％、1930年的0.93亿美元和53.61％。
俄国则经过第一次世界大战已成为社会主义国家，新的资本输出基本停止，但旧俄的在华资产继续存在，并略有增加，只是由苏联政府放弃了旧俄的对华借款；
直到1924年以后，苏联政府才陆续将旧俄在华资产售与中国和伪满政府。
因此，1920年时，俄国的在华投资只是减少了借款投资的0.45亿美元，直接投资仍与1914年时相仿，为2.131亿美元；
其在各国对华投资总额中所占的比重虽降至10.56％，但仍占第三位。
俄国的对华投资结构与英国类似，亦以直接投资为主，其所占比重比英国更高，1914年时就已高达82.53％，1920年时则变为100％。
日本利用大战期间欧洲各国对华投资能力削弱之机，大肆扩张在华经济势力。
1915年5月强迫袁世凯政府一度承认“二十一条”，攫取了在东北、内蒙、山东进行经济扩张，以及合办汉冶萍公司、独占港湾和岛屿租借权等特权，开始全面实施以东北和山东为重点的对华经济侵略政策；
并占领和接管了德国在山东的企业，如胶济铁路、德华矿务公司等，从而使日本对华投资数量迅速增加。
1914-1930年间直接投资年均增长率高达11.15％，1914-1925年间的借款投资年均增长率更是高达20.49％。
到1920年时，投资总额增至4.664亿美元，较之1914年增加了108.21％，其中直接投资为3.519亿美元，比1914年增加了88.59％；
占各国对华投资总额的比重也上升到23.12％，位次已从原来的第四跃居第二。
到1930年时，投资总额又猛增至13.864亿美元，直接投资数额亦相应增至10.131亿美元，又分别比1920年增加了197.26％和187.89％，占外资总额的比重再次大幅上升至41.83％，居于遥遥领先的第一位。
这一阶段日本对华投资结构与英国相类似，即以直接投资为主，但其发展走势与英国相反，借款投资的增加速度快于直接投资，使直接投资在其投资总额中所占比重不是逐渐提高而是逐渐降低，从1914年的83.3％，降到1920年的75.45％、1930年的73.07％。
此外，日本还从经营殖民地和掠夺原材料出发，开始在东北地区进行农林业投资，从事于设立农垦公司、移民垦殖和修筑水利等事项。
如南满铁道公司在1921年12月出资2000万日元设立东亚劝业会社从事农业开发，又于1929年出资1000万日元设立大连农事会社；
1908年在朝鲜设立的东洋拓殖会社，于1917年开始从事东北的垦殖事业，资本额亦从1000万日元增至2000万日元，1919年再增至5000万日元，除在沈阳、大连、哈尔滨、龙井设立分公司直接从事农垦之外，还向农垦公司和日本农业移民发放贷款，1920-1927年间共计发放5.23亿日元。
法国如同英国那样，经过大战而削弱了对华经济扩张的能力，借款投资余额随着中国政府的偿还有所减少，直接投资虽然通过旧有企业的利润积累而有所增加，但增速缓慢，在1914-1930年间年均递增4.23％，尚不及英国。
到1920年时在华投资总额略增至1.977亿美元，在各国对华投资总额中所占的比重降至9.8％，但位次因德国的衰落而升居第四；
1930年时，其投资总额虽增至2.463亿美元，但比重又下降至7.43％，仍位居第四。
其投资结构则从原来的以借款投资为主转变为以直接投资为主，借款投资的的数量和比重，从1914年的1.199亿美元和61.84％，降至1920年的1.028亿美元和52％，再降至1930年的1.027亿美元和41.7％。
原来占最末位的美国，也象日本那样，利用欧洲各国在华投资削弱之机而较快地扩张其在华经济势力，1914-1930年间直接投资年均增长率达8.99％，1914-1925年间借款投资的年均增长率更高达16.35％。
到1920年时对华投资总额迅速增加到1.211亿美元，比1914年增加了97.88％，占各国对华投资总额的比重上升至6％，但由于基数较少仍居六大国之尾。
1930年时投资总额再增至2.644亿美元，比1920年又增加了118.33％，占外资总额的比重亦上升至7.98％，超过法、德而升居第三位。
这一阶段美国对华投资结构虽然有加强借款投资的趋向，但是始终保持以直接投资为主体，直接投资的数额和比重1914年为0.539亿美元和88.07％，1920年降至0.9亿美元和74.32％，1930年时又上升到2.136亿美元和80.79％。
四、近代进出口情况统计表
1894—1928年重要年份进出口价值统计分析表（单位：
万海关两）
资料来源：
《中国海关与中国近代社会：
陈诗启教授九秩华诞祝寿文集》厦门大学2005年版
朱荫贵论研究中国近代资本市场的必要性1858－1936年的上海钱庄资料
表1、1858－1936年的上海钱庄单位：
千元
表21896－1937年中国银行历年设立统计表
1936年时，中国新式工业资本在不计算外国在华资本和东北地区的情况下为17.9亿元。
同期全国银行资产总额达72.8亿元，其中吸收存款45.5亿元，发行钞票19.5亿元。
从银行业本身的发展来看，无论是资产总额还是吸收的存款数额都相当大。
在四十余年的时间里集中起如此巨量的社会资金，是此前中国的任何一种金融机构都无法办到的。
但是，在1936年时，中国最重要的15家银行对中国工矿企
升级会员 