人力资源司考行政案例精编版Word格式文档下载.docx

人力资源司考行政案例精编版Word格式文档下载.docx

《人力资源司考行政案例精编版Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人力资源司考行政案例精编版Word格式文档下载.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2.字数不少于500字。

　　「参考答案」

　　法治乃合法性与合理性之平衡器「定事实」在材料中，全国各级法院积极探索运用协调、和解方式解决行政争议，取得了较好的社会效果，赢得了公众和社会的认可，但也产生了普遍运用协调、和解方式解决行政争议，与行政诉讼法规定的合法性审查原则不完全一致的争论，引发了“运用协调、和解方式解决行政争议的做法合法性和合理性的分析”的法律难题。

　　「站立场」我们认为，法院运用协调、和解方式解决行政争议的做法权力的重要性不言而喻，但是本案中就产生了与行政诉讼法规定的合法性审查原则的冲突，最后导致该权力行使的合法性和合理性问题，要求法院在行使权力的同时注意其他的原则，防止权力突破边界。

　　「说理由一」首先，权力的行使应当符合合法性原则。

对于权力主体，合法性原则要求权力行使的主体和权力行使的范围以及种类等预先由法律来规定。

因此，对权利的限制上，“法无授权即禁止”。

而对于个人而言“法不禁止即自由”。

结合材料，2008年，最高人民法院发布《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》，从制度层面对行政诉讼的协调、和解工作机制作出规范，而最高法院具有一定的法律解释权，故运用协调、和解方式解决行政争议的做法具有合法性。

　　「说理由二」其次，权力的行使应当坚持合理性原则。

所谓合理性原则就是符合社会整体价值观，具体可以概括为目的正当、手段合理以及结果均衡。

任何权力的行使，都必须有正当的目的，必须借助合理的手段，必须实现均衡的结果。

结合本材料，最高人民法院《人民法院工作年度报告（2009）》披露，“在2009年审结的行政诉讼案件中，通过加大协调力度，行政相对人与行政机关和解后撤诉的案件达43，280件，占一审行政案件的35.91%.该制度达到了法律效果、社会效果和政治效果的统一，具有合理性。

　　「说理由三」最后，法治的理想就是实现权利行使的合法和合理的平衡，否则“无合理性的合法性会变为僵化，无合法性的合理性则沦为恣意”。

每种权力空间是有限的，界限就在于其他的权利。

法律已经为权力主体设定了边界，则任何人都不得超越该界限，否则即为违法。

具体到本案，从合法性上讲，法院运用协调、和解方式解决行政争必须有法律的依据，不能朝令夕改，同时，从合理性上说，要加强具体操作过程的公开透明，创造一个足够公开透明、能保证充分公共监督的制度环境，防止行政诉讼的偏离轨道。

　　「再强调，做评论」综上所述，“法治乃合法性和合理性之平衡器”。

合法性始终是法律最基本的内容。

因此要求法治国家在“依法治国”的基础上尊重人的权利。

但是，合法的行为不一定就是合理的行为，要求法律在具体的制度当中进行权衡，为应对新型的法律现象提供了坚实的基础，实现合法性和合理性的和谐共存。

　　（2009年）

　　六、（本题20分）

　　案情：

高某系A省甲县个体工商户，其持有的工商营业执照载明经营范围是林产品加工，经营方式是加工、收购、销售。

高某向甲县工商局缴纳了松香运销管理费后，将自己加工的松香运往A省乙县出售。

当高某进入乙县时，被乙县林业局执法人员拦截。

乙县林业局以高某未办理运输证为由，依据A省地方性法规《林业行政处罚条例》以及授权省林业厅制定的《林产品目录》（该目录规定松香为林产品，应当办理运输证）的规定，将高某无证运输的松香认定为“非法财物”，予以没收。

高某提起行政诉讼要求撤销没收决定，法院予以受理。

　　有关规定：

　　《森林法》及行政法规《森林法实施条例》涉及运输证的规定如下：

除国家统一调拨的木材外，从林区运出木材，必须持有运输证，否则由林业部门给予没收、罚款等处罚。

　　A省地方性法规《林业行政处罚条例》规定“对规定林产品无运输证的，予以没收”。

　　问题：

　　1.如何确定本案的管辖法院？

如高某经过行政复议再提起诉讼，如何确定管辖法院？

　　2.如高某在起诉时一并提出行政赔偿请求，法院应如何立案？

对该请求可否进行单独审理？

　　3.省林业厅制定的《林产品目录》的性质是什么？

可否适用于本案？

理由是什么？

　　4.高某运输的松香是否属于“非法财物”？

　　5.

（1）法院审理本案时应如何适用法律、法规？

（2）依《行政处罚法》，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，应当符合什么要求？

本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定是否符合该要求？

　　参考答案：

　　1.按照《行政诉讼法》的规定，当事人直接提起行政诉讼，由最初作出具体行政行为所在地的法院管辖。

本案的被诉行政行为由乙县林业局作出，故乙县法院具有管辖权。

如高某经过行政复议提起行政诉讼，复议机关改变原处罚决定的，复议机关所在地的基层法院也有管辖权。

　　2.根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，法院应当对撤销没收决定请求与赔偿请求分别立案；

可以根据具体情况对行政赔偿的请求进行单独审理或对二项请求合并审理。

　　3.省林业厅制定的《林产品目录》是根据地方性法规授权制定的规范性文件，在行政诉讼中不属于法院应当依据或者参照适用的规范，但可以作为证明被诉行政行为合法的事实依据之一。

　　4.高某运输的松香不是“非法财物”。

因为高某具有加工、收购、销售松香的主体资格，也向甲县工商局缴纳了松香运销管理费，因此对该批松香享有合法所有权，不能将该批松香认定为“非法财物”予以没收。

　　5.

（1）《森林法》及《森林法实施条例》均未将木材以外的林产品的无证运输行为纳入行政处罚的范围，也未规定对无证运输其他林产品的行为给予没收处罚。

A省地方性法规《林业行政处罚条例》的有关规定，扩大了《森林法》及其实施条例关于应受行政处罚行为以及没收行为的范围，不符合上位法。

根据行政诉讼法律适用规则，法院应当适用《森林法》及《森林法实施条例》。

（2）按照《行政处罚法》的规定，法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。

本案《林业行政处罚条例》关于没收的规定超出了《森林法》及《森林法实施条例》行政处罚行为、种类和幅度的范围，不符合有关要求。

　　【主要参考法律规定】《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《最高法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》

　　（2008年）

因某市某区花园小区进行旧城改造，区政府作出《关于做好花园小区旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》，王某等205户被拆迁户对该通知不服，向区政府申请行政复议，要求撤销该通知。

区政府作出《行政复议告知书》，告知王某等被拆迁户向市政府申请复议。

市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不予受理复议申请。

王某等205户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起诉讼。

一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉，要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。

　　1.本案是否需要确定诉讼代表人？

如何确定？

　　2.行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些？

　　3.若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是什么？

　　4.如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决？

　　5.本案一、二审法院审理的对象是什么？

为什么？

　　6.若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人申请撤回上诉，法院是否应予准许？

　　1.本案需要确定诉讼代表人。

按照最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释，同案原告为五人以上，应当推选一至五名诉讼代表人参加诉讼，在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定。

　　2.行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括：

　　①复议机关改变原行政行为，原告不服复议决定的；

　　②复议机关在复议期限内未作出复议决定，原告不服的；

　　③复议机关拒绝受理复议申请或者不予答复，原告不服的。

　　3.若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是：

复议机关不受理复议申请的行为是行政机关的一项具体行为，无论是否属于行政复议前置的情形，只要原告不服该复议决定，均可以起诉，法院应予受理。

　　4.如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当作出撤销“不予受理决定书”，判令复议机关受理复议申请。

　　5.本案一、二审法院审理的对象是市政府不予受理复议申请的决定。

因为原告起诉要求撤销的就是该决定，故法院应当以该决定作为合法性审查的对象。

　　6.若本案原告上诉后市政府会同区政府调整了补偿标准，上诉人可以申请撤回上诉，法院经审查，若认为该市、区政府调整补偿标准的行为不违反法律法规的禁止性规定，不超越或放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，申请撤回上诉是上诉人的真实意思表示，第三人无异议的，法院应予准许。

　　（2008年·

四川）

2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。

此时某区公安分局太平派出所民警任某、赵某执勤路过酒店，任某等人欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。

双方在扭推过程中，王某被推倒，头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。

2006年12月20日，王某之父申请国家赔偿。

　　1.公安机关是否应当对王某的死亡承担国家赔偿责任？

　　2.王某的父亲是否有权以自己的名义提出国家赔偿请求？

　　3.本案请求国家赔偿的时效如何计算？

　　4.本案国家赔偿义务机关是谁？

　　5.若本案公安机关需承担赔偿责任，赔偿方式和标准是什么？

　　6.如果公安机关对受害人赔偿后，对民警如何处理？

　　7.若王某的父亲获得国家赔偿，他能否再要求民警任某承担刑事附带民事责任？

　　1.公安机关应当对王某的死亡承担国家赔偿责任。

因为公安民警在执行职务过程中与王某发生推搡致王某摔倒死亡，未尽到合理注意义务，其行为构成违法，王某虽也有过错，但不能免除国家赔偿责任，符合国家赔偿责任构成要件，国家应当承担赔偿责任。

　　2.王某的父亲有权以自己名义提出国家赔偿请求。

因为国家赔偿法规定：

受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。

　　3.本案请求国家赔偿的时效应当自民警执行职务的行为被依法确认为违法之日起两年。

　　4.本案的国家赔偿义务机关是某区公安分局。

　　5.若公安机关承担国家赔偿，赔偿方式为支付被害人死亡赔偿金和丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍；

对死者生前抚养的无劳动能力的人还应当支付生活费，标准参照当地民政部门有关生活救济规定办理，被