资本输入国对跨国公司国际直接投资活动的法律规制Word文档格式.docx

资本输入国对跨国公司国际直接投资活动的法律规制Word文档格式.docx

《资本输入国对跨国公司国际直接投资活动的法律规制Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本输入国对跨国公司国际直接投资活动的法律规制Word文档格式.docx（68页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

企业的各个实体由于所有权或别的因素相联系相联系，其中一个或一个以上的实体能对其他实体，其中一个或一个以上的实体能对其他实体的活动的活动施加重要影响施加重要影响，尤其可以与其他实体分享知，尤其可以与其他实体分享知识、资源以及分担责任。

识、资源以及分担责任。

2、跨国公司的特征、跨国公司的特征

（1）跨国性）跨国性

（1）跨国性）跨国性

（2）管理的集中性）管理的集中性

（2）管理的集中性）管理的集中性（3）政策的一贯性和战略的共同性）政策的一贯性和战略的共同性（3）政策的一贯性和战略的共同性）政策的一贯性和战略的共同性（4）各经济实体之间的关联性）各经济实体之间的关联性（4）各经济实体之间的关联性）各经济实体之间的关联性

（1）跨国性）跨国性即组成跨国公司的各经济实体分设在两个或即组成跨国公司的各经济实体分设在两个或两个以上国家。

两个以上国家。

（2）管理的集中性）管理的集中性即分布在各国的各种形态的经济实体即分布在各国的各种形态的经济实体（子公子公司、分公司、参与公司、避税港公司等司、分公司、参与公司、避税港公司等）受受到母公司或总公司到母公司或总公司（跨国公司的决策中心跨国公司的决策中心）强强有力的控制。

有力的控制。

（3）政策的一贯性和战略的共同性）政策的一贯性和战略的共同性跨国公司内各经济实体的业务是通过跨国公司内各经济实体的业务是通过决策中决策中心心，根据一定的，根据一定的决策机制决策机制经营的，因而具有经营的，因而具有一贯的政策和共同的战略，各经济实体的经一贯的政策和共同的战略，各经济实体的经营活动营活动必须服从必须服从这个共同的战略。

这个共同的战略。

（4）各经济实体之间的关联性）各经济实体之间的关联性各经济实体由于所有权或别的因素而相互联各经济实体由于所有权或别的因素而相互联系，其中系，其中一个或一个以上的实体一个或一个以上的实体能对其他实能对其他实体的活动体的活动施加重要影响施加重要影响，尤其是可以同其他，尤其是可以同其他实体分享知识、资源以及分担责任。

实体分享知识、资源以及分担责任。

（二）跨国公司的法律地位

（二）跨国公司的法律地位1、跨国公司在国内法上的地位、跨国公司在国内法上的地位1、跨国公司在国内法上的地位、跨国公司在国内法上的地位2、跨国公司在国际法上的地位、跨国公司在国际法上的地位2、跨国公司在国际法上的地位、跨国公司在国际法上的地位1、跨国公司在国内法上的地位在国内法上在国内法上，跨国公司诸实体，跨国公司诸实体没有特殊地位没有特殊地位。

它们。

它们与所在国的商业组织具有的地位相同。

与所在国的商业组织具有的地位相同。

跨国公司的跨国公司的母公司或总公司母公司或总公司在其母国，与其他商业在其母国，与其他商业公司一样，是公司一样，是根据母国的法律成立根据母国的法律成立的，其法律地位的，其法律地位也是由母国的法律决定的。

也是由母国的法律决定的。

跨国公司跨国公司在东道国的实体在东道国的实体，或者根据东道国法律成，或者根据东道国法律成立而由母公司控制的立而由母公司控制的子公司子公司，与东道国其他公司处与东道国其他公司处于相同地位于相同地位；

或是作为；

或是作为分公司分公司在东道国登记注册，在东道国登记注册，其地位仍其地位仍属外国公司属外国公司。

无论跨国公司在东道国的这。

无论跨国公司在东道国的这些实体是内国还是外国公司，它们与其他商业公司些实体是内国还是外国公司，它们与其他商业公司在法律地位上没差别。

但是，在法律上，子公司与在法律地位上没差别。

但是，在法律上，子公司与分公司具有不同的法律地位。

分公司具有不同的法律地位。

2、跨国公司在国际法上的地位、跨国公司在国际法上的地位无论是跨国公司的母公司还是其子公司无论是跨国公司的母公司还是其子公司，都是根据，都是根据其母国或东道国的公司法之类的法律设立，作为本其母国或东道国的公司法之类的法律设立，作为本国或东道国的营利法人。

这是决定了跨国公司不是国或东道国的营利法人。

这是决定了跨国公司不是政府，不是国际组织，也政府，不是国际组织，也不是国际法人，只是国内不是国际法人，只是国内法人法人。

既然它们是国内法人，那么它们的权利和行为能力既然它们是国内法人，那么它们的权利和行为能力只能取决于国内法的规定，而不能超出国内法的规只能取决于国内法的规定，而不能超出国内法的规定之外。

同时，也由于它们是国内法人，那么根据定之外。

同时，也由于它们是国内法人，那么根据国际法的管辖权原则，主权国家具有属地优越权和国际法的管辖权原则，主权国家具有属地优越权和属人优越权，跨国公司属人优越权，跨国公司必须服从国家的管辖必须服从国家的管辖。

（三）跨国公司母公司（三）跨国公司母公司对其子公司的债务责任对其子公司的债务责任1、问题的提出、问题的提出1、问题的提出、问题的提出2、各国的态度与对策、各国的态度与对策2、各国的态度与对策、各国的态度与对策3、母公司责任的根据、母公司责任的根据3、母公司责任的根据、母公司责任的根据1、问题的提出位于不同国家的跨国公司母公司和子公司，一般位于不同国家的跨国公司母公司和子公司，一般在法在法律上相互独立，但在经济上却又相互联系着律上相互独立，但在经济上却又相互联系着。

这样，。

这样，在关于跨国公司的责任问题上，就会出现一种奇怪的在关于跨国公司的责任问题上，就会出现一种奇怪的现象，即其法律责任与它们的经济联系相分离。

尽管现象，即其法律责任与它们的经济联系相分离。

尽管母公司管理和控制各子公司，并根据其全球战略指示母公司管理和控制各子公司，并根据其全球战略指示子公司为了整个集团的利益进行活动，把子公司作为子公司为了整个集团的利益进行活动，把子公司作为推行其商业政策的工具，有时甚至无视或损害某个子推行其商业政策的工具，有时甚至无视或损害某个子公司的利益，但是，根据法人的有限责任原则，只能公司的利益，但是，根据法人的有限责任原则，只能由各该子公司对其产生的债务责任负责，母公司对子由各该子公司对其产生的债务责任负责，母公司对子公司的债务，即使是由自己的指示或行为造成的，也公司的债务，即使是由自己的指示或行为造成的，也不负任何责任。

显然，这会给子公司里的不负任何责任。

显然，这会给子公司里的其他股东其他股东和和债权人，甚至债权人，甚至子公司所在国子公司所在国的利益带来严重的损害。

的利益带来严重的损害。

因此，必须考虑母公司对其子公司的债务责任问题。

2、各国的态度与对策、各国的态度与对策

（1）有限责任原则）有限责任原则

（1）有限责任原则）有限责任原则

（2）整体责任说）整体责任说

（2）整体责任说）整体责任说（3）特殊情况下的直接责任）特殊情况下的直接责任（3）特殊情况下的直接责任）特殊情况下的直接责任

（1）有限责任原则）有限责任原则独立法人实体的有限责任原则是各国公司法的基本独立法人实体的有限责任原则是各国公司法的基本原则之一。

该原则的基本涵义是，原则之一。

该原则的基本涵义是，股东以其出资额股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资本对公司的为限对公司承担责任，公司以其全部资本对公司的债务承担责任债务承担责任。

因此，一个法人实体的义务不能转。

因此，一个法人实体的义务不能转移给别的法人。

移给别的法人。

跨国公司的母公司和子公司一般都是各自独立的法跨国公司的母公司和子公司一般都是各自独立的法律实体，母公司只不过是子公司的股东，如果固律实体，母公司只不过是子公司的股东，如果固守有限责任原则，即使子公司的债务是由于母公司守有限责任原则，即使子公司的债务是由于母公司的指示或行为造成的，母公司对子公司的债务也不的指示或行为造成的，母公司对子公司的债务也不承担任何责任。

因此，承担任何责任。

因此，严守有限责任原则不为当今严守有限责任原则不为当今国际社会所接受国际社会所接受。

（2）整体责任说）整体责任说与有限责任相对应，有些学者主张，母公司应对其与有限责任相对应，有些学者主张，母公司应对其全部所有或受其控制的子公司的债务负责任，这或全部所有或受其控制的子公司的债务负责任，这或者者通过代理的概念通过代理的概念，即母公司把子公司作为其代理，即母公司把子公司作为其代理人，让母公司负责任，或者是人，让母公司负责任，或者是在立法中规定在立法中规定，让母，让母公司对其子公司的债务负责任。

这实际上是把母公公司对其子公司的债务负责任。

这实际上是把母公司与子公司看作一个企业实体来追究责任。

司与子公司看作一个企业实体来追究责任。

但是，从目前国家实践来看，有限责任仍是各国公但是，从目前国家实践来看，有限责任仍是各国公司法的一般原则。

除德国公司法有关于公司集团的司法的一般原则。

除德国公司法有关于公司集团的特殊规定外，目前很少国家有专门的公司集团法。

特殊规定外，目前很少国家有专门的公司集团法。

因此仅依其内部控制关系而完全否定有限责任原则因此仅依其内部控制关系而完全否定有限责任原则，看来也不会被国际社会所接