徐工科技2008-2010综合分析Word文档格式.doc
《徐工科技2008-2010综合分析Word文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《徐工科技2008-2010综合分析Word文档格式.doc（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
全部资产现金回收率
13.91%
15.21%
8.88%
现金流量适合比率
-345.01%
-340.15%
-295.74%
现金再投资比率
0.91%
5.92%
6.53%
现金股利保障倍数
791.00%
892.00%
653.00%
三.徐工科技（000425）发展能力指标：
销售增长率
28%
-30%
26%
资本积累率
14%
15%
11%
三年资本平均增长率
-14%
-13%
-15%
三年销售平均增长率
-49%
-54%
-51%
技术投入比率
7.70%
6.87%
3.12%
四.中联重科（000157）综合能力指标：
10%
4%
6%
5%
59%
56%
60%
27%
30%
29%
13%
43%
34%
五.中联重科（000157）发展能力指标
98%
97%
94%
67%
58%
130%
109%
107%
118%
116%
3%
六.同行业平均水平资料
徐工科技2008年财务综合指标
数值
排名
行业平均值
行业最高值
行业最低值
现金流量与当期债务比（%）
6.14
82
11.05
234.83
-46.08
债务保障率（%）
5.92
80
6.06
72.38
-31.93
0.04
85
0.06
0.72
-0.32
每股经营现金流量（%）
22.71
62
30.22
431.85
-116.67
全部资产现金回收率（%）
3.91
66
0.28
10.57
-44.26
现金流量适合比率（%）
-345.01
148
74.43
352.20
-200.20
现金再投资比率（%）
8.17
115
7.20
70.70
-35.19
0.91
0.30
4.32
-1.17
销售增长率（%）
28.00
123
19.42
240.18
-82.48
资本积累率（%）
14.00
125
9.05
94.17
-55.81
三年资本平均增长率（%）
-14.00
139
58.55
785.29
-101.21
三年销售平均增长率（%）
-49.00
83
105.83
200.00
-189.63
技术投入比率（%）
7.70
103
15.40
61.02
-75.11
徐工科技2009年财务综合指标
3.53
12.86
197.22
-31.75
3.31
98
9.46
305.60
-53.73
0.03
101
0.09
30.56
-0.54
15.04
96
27.56
529.51
-535.28
2.21
15
1.87
34.28
-19.46
-340.15
91
84.39
386.01
-365.39
4.83
8.80
275.39
-45.09
5.30
-5.35
-30.00
140
23.82
649.01
-104.55
15.00
12.50
194.00
-63.82
-13.00
56.55
150.16
-149.05
-54.00
79
110.17
209.09
-170.10
6.87
107
-4.29
57.24
-1156.10
徐工科技2010年财务综合指标
15.81
38
7.63
97.34
-101.29
14.62
3.52
94.44
-169.69
0.08
106
0.94
-16.97
49.07
34
24.86
784.78
-198.23
8.88
8
1.20
67.59
-27.311
-295.74
124
96.67
694.80
-3200.86
19.64
5.29
45.67
-225.50
6.53
0.25
7.85
-1.98
26.00
65
44.36
878.90
-68.21
11
142
10.12
83.60
-60.28
-15.00
122
63.00
216.47
-112.13
-51.00
111
118.17
326.46
-253.68
3.12
93
-2.32
79.18
-1040.11
七.综合指标的分析及评价
（1）现金流量与当期债务比分析
现金流量与当期债务比＝经营活动现金净流量／流动负债×
100%
从上表可以看出，2008年现金流量与当期债务比为6.14%，2009年现金流量与当期债务比为3.53%，2010年现金流量与当期债务比为15.81%。
可以看出历年的徐工科技现金流量与当期债务比的指标数值呈逐年稳步上升的趋势，其中2010年该指标数值为最好，2009年该指标数值最差。
该企业2010年现金流量与当期债务比实际值高于2009年实际值，说明该企业2010年现金流入对当期债务清偿的保障程度比较强，企业的流动性较好。
2009年现金流量与当期债务比实际值与2008年实际值相比虽然有所下降，但相差不大。
2010年现金流量与当期债务比实际值高于2009年实际值，说明该企业现金流量对当期债务偿还的满足程度较高，企业的流动性强。
通过利润表和资产负债表可以看出，2010年现金流量与当期债务比提高的主要原因是经营活动现金净流量的上升速度远远高于流动负债的降低速度。
而在中联重科，可以看到中联重科2008年度至2010年度现金流量与当期债务比的实际值都小于徐工科技的实际值。
从总体上来说，中联重科现金流入对当期债务清偿的保障程度比徐工科技要差，企业的流动性也比徐工科技弱。
在与同行业平均水平，可以看出徐工科技2008年度至2009年度现金流量与当期债务比实际值都低于同行业平均水平，说明这2年该企业现金流量与当期债务比的指标数值均未达到同行业平均水平的要求，企业现金流量对当期债务偿还的满足程度较差。
但2010年度该指标数值高于同行业平均水平，在同行业中排名第38位，说明2010年该企业的流动性比较好。
（2）债务保障率分析
债务保障率＝经营活动现金净流量／（流动负债＋长期负债）×
从上表可以看出，2008年债务保障率为15.92%，2009年债务保障率为16.31%，2010年债务保障率为14.62%。
通过分析可以看出该企业2009年债务保障率实际值高于2008年实际值，上升幅度达到2.45%，说明该企业2009年现金流量对其全部债务偿还的满足程度较高。
2010年该企业债务保障率实际值低于2009年实际值，降低幅度达到10.36%，说明该企业现金流量对其全部债务偿还的满足程度减少了，企业承担债务总额的能力减弱了。
而在中联重科，可以看到中联重科2008年度至2010年度债务保障率的实际值都小于徐工科技的实际值。
从总体上来说，中联重科现金流量对其全部债务偿还的满足程度比徐工科技的差，企业承担债务总额的能力也比徐工科技弱。
在与同行业平均水平，可以看出徐工科技2008年度至2009年度债务保障率实际值都低于同行业平均水平，说明这2年该企业债务保障率的指标数值均未达到同行业平均水平的要求，企业现金流量对其全部债务偿还的满足程度较差。
但2010年度该指标数值高于同行业平均水平，在同行业中排名第103位，说明2010年该企业承担债务总额的能力比较好。
（3）每元销售现金净流入分析
每元销售现金净流入＝经营活动现金净流量／主营业务收入
从上表可以看出，徐工科技2008年每元销售现金净流入为0.04，2009年每元销售现金净流入为0.03，2010年每元销售现金净流入为0.08。
可以发现该企业从2008年度至2010年度以来，每元销售现金净流入的指标数值呈逐年稳步上升的趋势，其中2010年该指标数值为最好，2009年该指标数值最差，说明该企业通过销售获取现金的能力比较强，企业发展后劲十足。
而在中联重科，可以看到中联重科2008年度至2010年度每元销售现金净流入的实际值都大于或等
升级会员 