缠中说禅回复总结之五走势中枢定理Word文档格式.docx

缠中说禅回复总结之五走势中枢定理Word文档格式.docx

《缠中说禅回复总结之五走势中枢定理Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《缠中说禅回复总结之五走势中枢定理Word文档格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

“缠中说禅走势中枢”定理中的“次级别以下”是否包括次级别在内？

缠中说禅：

当然包括

在趋势中，中枢数值越小，走势越强，缺口是最强的。

是吗？

中枢停留的级别越小，趋势的力度越大，缺口不等于中枢，只是连接中枢的最低级别。

缺口表明离开原来中枢的力量比较大，但如果缺口以后出现一个很大级别的中枢，这就证明其力度有限了。

最强的当然就是缺口后一个5分钟甚至更短的中枢后就继续趋势，这是最强的。

例如，连续直接封涨停是最强的。

为什么？

因为缺口后的中枢都是1分钟，最低级别的。

本ID理论可以解释各种现象，各位自己也可以开动脑筋，明白了，很多现象都可以自己去解释，这样才能对理论有更深的认识。

关于走势终完美的概念。

比如，在四环生物，日K线上，2006-5-10到6-6号，应该是没有形成两个中枢，但它的确是一个上涨趋势，那么，用走势终完美的概念，如何去理解这个情况？

或者是说，从更大的时间段上来看这个走势完美？

，但又会在日线上错过卖点？

日线向上不等于日线级别的上涨，这个向上可能是低级别走势造成的，这必须与各级别组合来看。

而连接两个大级别上涨中枢之间的走势，并不一定是次级别的趋势。

例如，一个盘整后，突然一个利好出来连续涨停后才形成中枢，这两个中枢间的连续不开板的涨停，只能算是一分钟的趋势。

还有，走势必完美和什么两个中枢毫无关系，走势必完美意味着，任何一个走势图形的完成，必须包含三个以上的次级别趋走势类型。

这和“任何的走势类型必须至少包含一个该级别的中枢”是等价的。

缠中说禅走势中枢定理三中的两个次级别走势的组合只有三种：

我觉得这第三种组合不大好理解，走势中枢本身就是一种盘整图形，在后面紧跟着盘整，那还怎么区分出来，这段盘整是否属于前段走势中枢内呢？

再有假设命题正确，盘整之后为什么只有反趋势，就不能出现趋势呢？

结束前一个走势中枢，盘整后再继续趋势走势，不是很正常吗？

趋势+盘整中的趋势中的价值中枢与盘整中的价值中枢的级别是不同的，后者更高。

不能单纯地谈论中枢，必须结合级别。

注意谈论这个问题的前提，谈论的是中枢的离开与返回问题。

如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。

对于围绕中枢的运动，离开中枢的趋势是正趋势，返回的是反趋势。

再问：

我的疑问是：

两个次级别走势的组合“趋势＋盘整”，盘整的价值中枢如果比趋势价值中枢高的话，又怎么能叫两个次级别走势的组合呢？

这里的盘整是次级的吗？

只要走势走出来的，都是可能的组合，这很正常，至于这些组合构成什么意义的图形，那是另外的问题。

这两者不是一个概念。

盘整＋盘整，如果以一个次级别的盘整类型离开中枢，返回当然不可能也是盘整类型，否则就构成一个大级别的盘整类型，这就与原中枢维持的前提矛盾了。

怎么理解呢？

离开和返回中枢的两个次级盘整走势，无论哪个属于Z走势段，都有【dn，gn】与中枢区间有重叠啊，怎么会构成大级别盘整呢？

为何不算中枢延续？

注意，这里说的盘整＋盘整，是在第三类买点的前提下的，后一个盘整的低点不会跌回前面中枢之内，这时候，无论后面怎么走，都至少有一个【dn，gn】不与中枢重叠，就不会是延伸了。

这定理三中提到的两个次级走势组合，比如“趋势＋盘整”，是否同级？

这里说的是两个同级走势的连接，还是从走势组合观点看，那个盘整中枢级别高于趋势中枢级别？

这和连接的结合性有关。

简单说，只要能分解出两段次级别走势就可以。

详细情况，下几堂课程会说到，请耐心等等。

明天就继续说这几种不同分解的问题。

盘整中枢为什么一定要高于趋势的？

关键不是盘整还是趋势，而是中枢究竟是什么级别，没有中枢，没有中枢的级别，哪里有什么盘整、趋势以及他们的级别？

这个问题其实说过N次了，盘整结束的标志就是第三类买卖点，而趋势结束的标志就是形成该级别的背驰后对最后一个中枢的回拉，为什么一回拉趋势就肯定完成？

因为，一回拉，肯定就有更大级别的中枢形成，所以原来级别的趋势肯定就破坏了。

这个逻辑关系是极端严格的。

那么，我们是否要等到回拉才决定进出？

当然可以，可以等回拉后再一次向上，形成所谓的第二类买卖点进行操作。

这种操作，完全可以不用背驰概念，纯粹就用三类买卖点就可以。

当然，实际操作中，可以用背驰，在第一类买卖点操作，为什么？

因为背驰后一定回拉，这是本ID理论的一个定理。

但从上面的分析可以知道，虽然背驰一定回拉这个定理是100%成立了，但即使没有这个定理，本ID的理论依然成立，为什么？

因为走势必完美，第一类买卖点后还有第二类买卖点，这是纯图形的，而背驰是动力学的。

中枢破坏定理三不可以盘整加盘整的问题解释

简单就是美（2011-03-2619:

48:

10）

伟小宝同学又问到中枢破坏问题。

俺就再解答一下。

以下是问题：

博主讲的三买卖点，很好理解。

想请教博主一个问题。

请看：

缠中说禅走势中枢定理三:

缠师在回答问题时强调：

我的问题是：

怎么理解两个次级别走势的盘整+盘整的情况？

我觉得这样也能象盘整+反趋势一样，破坏原中枢。

不会构成一个大级别的盘整类型。

能画个图说明一下吗？

先谢谢了！

首先要明白。

讨论中枢的破坏问题。

必然是下面的中枢是在没有被破坏的前提下。

否则一切讨论都是多余的。

就像一个玻璃杯已经碎了。

再讨论是否可以碎的问题一样。

都没有意义了。

看图。

1到2是中枢。

从2点开始中枢离开。

首先这个离开必须创中枢的高点。

否则不存在离开返回问题。

针对上面的问题。

这里只考虑盘整走势的问题。

就是说这个离开段是盘整类型。

考虑离开的小中枢形成在大中枢内的情况。

这时候。

这个盘整走势完成后。

一个返回走势。

无论是三段的盘整走势还是三段以上的盘整走势类型。

都不可以返回到大中枢内。

如果返回到中枢内就是中枢震荡了。

这时候不存在中枢破坏问题。

不是讨论的问题。

而如果不返回到中枢内。

就和小中枢没有任何触及。

实际上是形成了2点开始上涨的次级别走势的第二个中枢。

就是说这时候2点开始的次级别离开还没有结束。

这时候只有离开还没有返回。

并且次级别离开形成了趋势。

也不在讨论范围内。

就是说离开的次级别中枢形成在大中枢内。

不存在离开返回问题。

看第二种情况。

就是次级别离开的中枢形成在中枢外的情况。

就是图中所画的情况。

2到5形成盘整走势离开中枢。

现在考虑5点开始的返回问题。

第一种情况:

5点开始向下三段的盘整走势或三段以上的盘整走势类型。

假如没有跌破34中枢。

这时候必然形成了2点开始上涨的第二个中枢。

这时候2点开始次级别走势还在延续中。

并没有出现返回的问题。

第二种情况:

假如5点开始一个三段的盘整走势向下突破中枢。

就是5到6的情况。

然后从6点又开始了上涨。

这时候5到6一个盘整走势并没有扩展34中枢。

就是说2点开始的次级别离开依然没有结束。

继续延续中。

这时候依然没有出现离开后的返回问题。

现在就剩下一种情况了。

就是5点开始一个盘整走势类型突破34中枢。

就是说图中5到7的情况。

2到5一个盘整走势离开中枢。

5到7一个盘整走势类型返回。

这时候注意看。

3到7已经是九段震荡形成了和下面中枢同级别的中枢了。

一个新的同级别中枢已经形成。

就是缠师讲的盘整加盘整形成大级别中枢。

这中枢已经和下面的中枢形成趋势上涨。

这时候再讨论下面的中枢破坏问题。

就没有任何的意义了。

讨论下面的中枢破坏问题。

前提就是下面的中枢得到维持的情况下。

就是说在没有破坏的情况下才有意义。

就像讨论线段的破坏问题一样。

一个新的线段成立了。

那么前面的线段必然被破坏了。

而在前面的线段没有被破坏前。

讨论破坏问题才有意义。

缠师讲的就是这个意思。

讨论一个中枢的破坏问题。

一定是在前面的中枢维持中。

就是说没有被破坏前。

假如一个新的中枢都成立了。

那么前中枢一定是完成了。

这时候根本不存在破坏问题了。

另外的三种组合都不存在小中枢扩展的问题。

就可以用来讨论中枢的破坏问题了。

实际上。

次级别的离开。

在大中枢的上方形成的小级别震荡中枢。

并不是真正的中枢破坏。

它只不过是中枢破坏的起始阶段。

这震荡出来的小级别中枢只是一个次级别离开走势的一个组成部分。

而真正的中枢破坏必然是标准的三买点的那种情况。

缠师在解释这个问题时。

就强调了一个问题。

就是下面中枢的维持前提。

在大中枢维持的情况下讨论离开返回以及破坏问题才有意义。

把这点想明白了。

就明白了不可以盘整加盘整的组合问题。

实际上不是说走势不可以发展到盘整加盘整的情况。

而是一旦这种情况出现。

一个和下面中枢同级别中枢已经完成。

这时候讨论中枢破坏问题就没有任何的意义了。

“缠中说禅走势中枢”定理三：

“某级别缠中说禅走势中枢的破坏，当且仅当一个次级别走势离开该缠中说禅走势中枢后，其后的次级别回抽走势不重新回到该缠中说禅走势中枢内。

”

为什么不能盘整+盘整?

一个次级别盘整走势离开然后一个次级别盘整走势回抽不返回中枢不可以吗？

青岛土人：

你自己画画图就明白了。

因为盘整走势都只有一个中枢，假如都是盘整走势，那么这两个盘整走势的两个中枢要么一上一下不重叠，要么中枢重叠。

都重叠的情况下有两种情况，a、重叠不够9段，那么后面的这个中枢就可以看成围绕离开走势的中枢的中枢震荡，意味着这个离开走势仍然没有结束呢，当然不能说已经破坏了。

b、重叠够9段了，这时已经中枢扩展成新的大级别中枢了，虽然也相当于破坏了原走势中枢，但这种情况下你找不出原中枢的破坏点或者说破坏点不唯一（因为9段扩展可以当成3段次级别的重叠，这和原来的假设一个次级别离开一个次级别返回就冲突了）。

不重叠的情况下。

假如返回中枢没有回到离开的中枢内，这时相当于是一个两中枢的次级别的趋势离开走势仍然未结束，当然不存在破坏。

假如返回中枢在离开中枢另一侧，整个走势就变成了次级别以下走势离开（没有次级别中枢）+次级别两中枢的趋势