高校当代文学教学中问题文档格式.docx

高校当代文学教学中问题文档格式.docx

《高校当代文学教学中问题文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高校当代文学教学中问题文档格式.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　大学中国现当代文学课程开设的主要目的是培养学生文学审美能力、想象能力和健康的心灵情感，然而在实际教学过程中经常出现这样的窘境：

学生普遍缺乏对文学文本的解读能力，和文本始终无法进行审美层面的沟通与交流，文学审美心灵和情感始终无法得到开启和深化。

也就是说，中国现当代文学课程教学在实际效果和应该效果之间出现了悖离。

学生大多津津乐道于一些具体的文学史细节、常识和故事，热衷于外部文本的社会性、时代性因素，而完全忽略了对内部文本文学性的审美实践，将审美这一课程教学的主体推向幕后，降低了自身对于文学审美的吁求。

学生进行文本分析时，必须首先借助于对外部文本的前理解，这种前理解固然完善了对作家和文本真相的解读，却弱化了学生独立鉴赏分析文本的审美积极性。

学生在面对陌生文本时十分茫然，不知如何走进文本内部，这种对于外部文本的强烈依赖性势必损害大学生文学审美能力的提高。

如何厘清中国现当代文学教学与大学生文学审美能力培养之间两极悖离症候的发生呢？

下面笔者拟从思维意识与操作方法两个层面作一具体探讨。

　　从思维意识层面来说，忽视文学文本的中心地位，忽略文学审美心灵的启蒙。

这种文本本位意识的缺失是互见的，同时依存于教学主体和客体身上。

　　就教师而言，果鲁伯柯夫文学教授模式与目前文学研究时尚对教师文本本位意识缺失的影响很明显。

1995年果鲁伯柯夫在《文学教学法》里提出了文学教学的整个过程：

起始、背景和作家简介、研究课文的方式、结束、总结、巩固知识、考查等。

这种苏联文学教学模式对当时的中国中学语文教学产生了很深刻的影响，并拓展至大学文学教学范畴内。

无疑，它有其合理性的存在：

由外部文本进入内部文本，能够在最大限度上契合作者的期待视野，较为全面地探讨理解文学文本的外部意义和内部意义，生成深刻的文本记忆与意义联想。

作为这种步步引导预设的教学模式的受众，学生在审美体验过程中一帆风顺，不需要主动付出积极的思考与揣摩，迅速与教师达成共识，形成既定的审美感悟。

不少教师在讲授《中国现当代文学作品选》课程时采取的还是这种传统的果鲁伯柯夫文学教授模式，往往花费很多的力气和时间去讲述作家的生存环境及作品生成的时代精神、作品的思想意义，对于作品的精神实质和艺术特征则说得太少。

这种颇具故事性的讲述容易引起学生的兴趣，课堂气氛活跃。

一旦受到学生的认同，教师容易把这种教学方法经典化，成为课堂教学的一套标准和范式；

但是学生内心深处的审美自觉和审美感悟无法被唤醒。

此外，大学教师在教学的同时亦需要花很大的力气去搞科研，而在当下的现当代文学研究领域，纯粹的文学审美批评逐渐成为一种稀有品，漫溢于人们视野的都是文化、现代性、后现代性、身体、政治寓言等等修辞。

类似修辞的运用成为研究界的一种时尚，隶属于文学文本审美范畴内的主题、形式、叙事、隐喻、表现等等修辞则越来越被疏远，“这种文学研究被‘空洞化’的现象值得警惕。

作为教学者与研究者身份于一体的现当代文学专业教师在从事教学活动时，亦不可避免地受到了这种轻审美、重文化的思潮的影响。

从这个意义上来说，现当代文学教学亦陷入了空洞化的困境。

　　就学生而言，中学文学审美教育本来就存在一些缺失，加上现在特殊时代精神的影响，已经把大学生与文本之间的距离拉得越来越远，学生对于文学审美变得越来越陌生。

现有的轻审美的文学教授模式只能让大家满足于对文本外部意义的接受，文本本身的审美特征及其价值被一带而过。

作为师范院校的毕业生，往往会把这种经验带入中学语文教学的课堂。

所以会经常听到一些招聘学校的抱怨，如某次试讲时应聘学生讲《故乡》，都一节课了还没有进入正题，她把时间都花在对鲁迅及鲁学的介绍上了。

纵横捭阖，侃侃而谈，看似知识渊博，实则背离了文学作品教学的精神实质，是一种空谈。

中学与大学文学教育如此的恶性循环，所造成的审美缺失可想而知。

现在不少高校在中国现当代文学专业研究生复试时重点突出的就是作品的阅读量，提出的问题非常细致，甚至涉及到文本中的细节，如《秋夜》中对枣树的重复性表达的意绪、《棋王》中王一生叹气的情感意味、《古船》中隋抱朴向何处求索人类苦难的根源等等。

毫无疑问，把握住了这些细节，基本上就把握住了整个文本的精神内涵。

　　从操作方法层面来说，文本细读能力极度缺乏。

细读文本是进入文本内部世界和人物心灵的重要途径，细读能力的高低直接决定了主体审美水平的高低。

由于在大学教学中存在着轻文本的倾向，细读作为一种审美方法一直没有得到很好的重视，作为一种能力一直没有得到很好的培养。

大学生即使意识到了文本的重要性，但是面对陌生文本时，还是无从下手，不知如何找寻审美的切入点，在写评论时往往喜欢打擦边球，始终摸不到作品的内在精神。

细读需要一定的叙事和审美批评理论知识的积累，这种积累对于文学审美来说显得尤为重要。

当下现当代文学教学在某种程度上只是一种单向度的引导，引导学生直接介入文本，直抵作品的精神实质，固然痛快，实际上遏制了大学生自主思考及求索的积极性。

在教学中，教师应该更重视细读方法的引导，这样一来即使在教师缺席的情况下，学生也依然能够理性介入文本，做出有效地分析与解读。

　　那么，当下中国现当代文学教学该如何去努力改进，以实现现当代文学教学实际效果与应该效果之间的重合呢？

为此，笔者深入南京师范大学等相关国家级、省级精品课程组进行调研，结合调研单位的科学经验和规范，试着提出几点具体实际的想法，以就教于方家。

　　首先，改革课程体系。

本人所在课程组负责人傅瑛教授针对中文系学生进入大学以前课外阅读量小、文本分析能力匮乏的现实，率先提出了建立“先导课”、“基础课”、“专题课”的设想，其中作品选108学时、文学史108学时，并在本科生中试行，经过近8年的实践，特别是近5年来的不断发展与完善，目前已大见成效。

课程体系改革注重文本阅读，一年级“先导课”强调以作品阅读为主，重在引导和分析，通过第一课堂与第二课堂的相互结合，反复强化学生对文学作品解读分析能力的培养；

二年级“基础课”和三年级“专题课”强调学生历史意识和问题意识的培养。

值得注意的是，即使在文学史和文学专题的讲授中仍然突出文本审美之于现象研究的重要性，突出“基础课”、“专题课”是对文本审美的全面深化和拓展，从而构成了一个文本审美能力培养的有机机制。

这种培养机制重视文学文本的中心地位，强调文学传播、文学消费都是基于文学生产层面上的延续性现象，文学史研究、专题研究都是基于文学文本层面上的拓展性研究。

应该说，这是应对中国现当代文学教学与大学生文学文本审美能力培养之间脱节问题的较合适的策略性选择。

　　其次，改进教学方法。

作为高校专业培养计划的一部分，中国现当代文学课程课时毕竟有限。

有很多老师反映，在目前课时设置中想完成对20世纪中国文学的讲授，会显得比较仓促。

通过专题课，也许能够在一定程度上弥补这一缺陷。

但纯粹时间上的增加，并不能够解决根本问题。

这就促使我们在教学方法的改进上下工夫，也就是我们经常所说的“授人以鱼，不如授之以渔”。

这里，笔者试着提出两种文本审美方法：

“四步阅读法”和细读引导法。

　　温儒敏在探讨如何消除读者与历史经典之间的隔膜时，曾提出一个“三步阅读法”，即第一步直观感受，第二步设身处地，第三步名理分析。

受此启示，笔者认为在培养学生文本审美方面可以四步走：

直观感受———细读文本———知人论世———名理分析。

第一步直观感受，引导学生直接介入文本内部，作积极思考；

进而展开文本内部的细读，实现理性审美；

在此基础上，知人论世，经由外部文本的引导，实现文本外部与内部理解的熔铸；

从而真正完成文本审美的感性与理性经验的综合。

四步阅读法并非是一种简单的由感性到理性的发展过程，重在强调理性的二度介入：

第一次文本内部的理性审美，第二次文本内外部相结合的理性审美。

理性的二度介入，一方面既可以锐化学生独自面对陌生文本审美的感悟力，另一方面又可以实现学生文本审美的理性升华。

　　我们说，四步阅读法侧重于文本审美过程的引导，而细读法则着眼于文本审美的技巧范畴。

现在也有不少人提倡文本细读，出现了陈思和、王晓明、蓝棣之、孙绍振等等一批学人的文本细读成果，但专业性的细读与课堂教学毕竟又不是一回事。

如何在课堂讲授中给学生养成细读的良好习惯，是文学教育教学需要认真面对的问题。

考虑到教学的实际特点，还是应该侧重一下细读技巧的培养。

教师应该打破“主题思想+艺术特色”的笼统概述，具体细致地引导学生如何介入文本，譬如主题多义性、结构、节奏、声音、作者与叙述人、悖论等等审美关键词都是介入文本的重要提示。

这种关键词引导法对于缺乏相关叙事学理论基础的学生而言，至关重要。

因为反复困扰他们的就是，面对陌生文本，到底选择怎样的切入口。

那么，在作品选课程的讲授上，就不能仅仅满足于将文本告诉学生，而是要学生知道为什么这样告诉。

新晨范文网

　　当然，方法不是一元的，我们还可以尝试其他能够提高学生文本审美能力的教学方法。

笔者在进行作品选课程教学时，就某些文本’譬如《阿（正传》、《百合花》、《铁木前传》等，要求学生细读后预先进行综述性研究，这种对于文本接受史的研究能够深化学生对于文本的审美理解，同时也会增强其审美感知力。

　　第三，创建日常训练与综合考核模式。

课堂讲授时间毕竟有限，对文本审美能力的培养而言远远不够，我们应该努力去创建一种日常训练与综合考核的良性模式。

日常训练方面，通过开设《文学评论与写作》、《文本细读训练》等选修课程，鼓励学生在课余时间选择现当代某些细读的经典文本作为范文，引导学生学习、借鉴、比较和创造。

综合考核方面，改进考核内容和形式，祛除死记硬背的弊病，灵活出题。

譬如作品选课程考核，可以采取作品鉴赏分析的形式，但并不一定都要以单篇论文来完成，亦可以几个片断、两三个细节、一两个人物的分析形式进行。

文学史课程考试，可以试行开卷，文本分析的内容应该占一定比重。

　　我们深知，问题的提出固然重要，后期的改革与实践则是重中之重。

目前现当代文学领域的一批研究者正在做着普及和实践这种理念的工作，其中有很多处在教学第一线。

相信他们的努力一定能够为我们提供更多具体有效的方法，能够在一定程度上弥合现当代文学教学实际效果与应该效果之间的差距。

　　参考文献：

　　[1]果鲁伯柯夫.文学教学法[M]方拯，等，译.北京：

人民教育出版社，1957

　　[2]温儒敏.现当代文学研究中的“空洞化”现象[J]文艺研究，2004高校当代文学教学中问题