人的心理的主观性与客观性课稿文档格式.docx

人的心理的主观性与客观性课稿文档格式.docx

《人的心理的主观性与客观性课稿文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人的心理的主观性与客观性课稿文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

这些都决定了对这一问题做进一步深人探讨的重大意义。

正确地认识和对待心理的主观性和客观性以及它们的相互关系,有着非常重大的理论的和实践的意义。

它的实践的意义在于，凡是对于人的工作,其中心和关键的问题就在于促成人的精神、心理的积极作用的充分发挥,而这种发挥又有赖于对心理的主观性和客观性的实质、表现及其间相互关系的深入了解,以便于促进它们之间的辩证转化。

因此,凡是对于人的工作无论是教育工作、管理工作、卫生保健工作等等,都可以从这一问题的正确解决中得到很大的帮助。

至于它在理论上的重大意义,我们只要看一看资产阶级的唯心主义哲学家和心理学家们是如何在理论上走向歧途的,就可以明白了。

资产阶级唯心主义哲学家和心理学家们之所以走向理论上的错误,有其各方面的深刻原因,但从其认识的根源上看却都是与他们不能正确对待心理的主观性和客观性及其间的关系有关的。

二，心理的主观性与客观性的涵义

心理的主观性和客观性的涵义问题,即是探讨它们究竟指的心理的哪些特性的问题。

首先讲心理的主观性。

我们认为,所谓心理的主观性,从根本上讲,就是指的它是人的反映活动,是发生在人,即主体身上的一种主观的活动。

它既是属于人或主体的,又是一种不同于其他的机体的物质过程的一种特殊的活动。

列宁在驳斥俄国马赫主义者巴札罗夫滥用“主观的”这一术语时曾指出:

“除了人的即‘主观的’感觉之外,没有其

他的感觉,因为我们都是从人的观点而不是从魔鬼的观点来判断问题的”。

在这里，列宁把“人的”同“主观的”在同一意义上加以使用。

但是,除了这种总的、比较一般的涵义之外,心理的主观性还有其更为具体的涵义。

这种更具体的涵义包括如下两个方面。

第一种涵义是指心理、意识是现实的能动的反映,这种反映能深入揭露事物的本质和规律并引导人的行动以改变现实。

毛泽东同志在论述人与动物的根本区别时,也把它称之为自觉的能动性或主观能动性,并指出这种差别在于人与动物心理上的差别。

可以认为,主观性就是指的这种心理反映的能动作用。

第二种涵义是指心理的反映的有条件的,局限的性质,这是与前一种涵义有所不同的另一种涵义。

这一种涵义又可以区分为以下几种表现：

一是心理这种反映形式或过程本身所具有的局限性。

这是因为心理固然是现实的反映,但它与所反映的外在世界终归存在着一定的差别而非完全相等的东西。

二是由于心理的反映所受到的时代的（生产和科学文化的发展）以及其他方面（阶级地位等）的制约而产生的特点。

主观性的这一方面也就是通常所谓的知识和真理的相对性的问题。

三是心理的反映所具有的个人的特点,这些特点是由个人社会经历,活动的局限造成的。

这一点,心理学中已经有大量的材料可以证实。

心理的主观性的两个方面,即它的能动性和局限性之间有着复杂的关系,它们既互相对立、互相限制,同时又存在着互为条件、相互转化和促成的关系。

其次讲心理的客观性。

心理是主观的东西,具主观性,但它并不是纯主观的东西,而是在一切方而都离不开客观的东西的。

无论从其产生、进行和如何发挥作用上看,都是如此。

心理的客观性的涵义之一,是指它们乃是客观存在的外界事物的反映。

这种外在的事物是离开人的心理和意识而独立存在的,正是由于它们的作用才引起人的心理、意识的产生。

现代心理学的研究也证明,如果没有外来的客观刺激的作用,人的心理活动根本不可能发生或存在,而人的心理生活的内容和特点,也无一不受一个人所接受的外在条件的制约。

心理的客观性的另一种涵义,是指它乃是客观的反映器官的客观的物质活动的结果。

列宁在反对唯心主义者割裂脑和心理关系的伎俩时,多次引用了恩格斯如下的科学论断:

“我们的意识和思维,不管它看起来是多么超感觉的,总是物质的、肉体的器官即人脑的产物”。

最近由于脑科学日益发展,进一步揭露了脑的生物的、生化的变化对心理活动的影响,进一步确证了我们的心理活动乃是脑的客观的物质过程的产物。

心理的客观性的最后一种涵义,是指人的心理、意识乃是指导、调节人们在现实中定向的工具,因此,它必然最终地在人的外部的实践活动中表现出来,而且也只有在客观的实践活动中,它才能表现和实现自己的作用,并得到检验和发展。

三，心理的主观性与客观性在不同的心理活动中的表现

人的心理的主观性和客观性,在各种不同的心理活动中有着不同的表现。

这些不同的表现在理论研究和实际生活中有着重大的意义,但遗憾的是心理学在这方面的研究是太不够了。

试就心理的主观性的第一种涵义即它的能动作用上看,不同的心理活动就具有不同的作用。

如果说,认识活动的作用是在于直接地反映外在事物的特点和规律并由此指导人的实践活动的话,那么情感活动的作用就在于以主观体验的形式来反映事物和人的需要之间的关系并从而推动人的行动。

可以说,在反映现实的规律并调节人的行动这一总的过程中,所有的心理活动都起着全然不同的作用。

从心理的主观性的第二种涵义,即反映活动本身的局限性上看,不同的心理活动中也有不同的表现。

在这一方面,不仅它们在其受历史条件的制约而来的相对性上是不同的（例如感觉的这种相对性就远比思维的相对性为低）,而且在其反映形式本身上的局限性也是不同的。

人的认识这种反映形式本身是有其局限性的。

但在认识的不同阶段这种局限性也是不同的。

例如,感觉这种反映形式的主观性就不同于思维反映形式的主观性。

列宁指出,我们的感觉,按其形式是主观的。

他援引费尔巴哈的话说,并不能说“盐味本身直接就是盐的客观特性”,“咸味是盐的客观特性的主观表现”。

至于思维反映形式的主观性,恩格斯和列宁都做过大量的阐述。

恩格斯认为:

“一切概念都是近似地和现实相适应”,并认为这是“概念的基本特性”。

关于情感过程的主观性,没有看到马列主义经典作家们的有关议论。

但一些重要的心理学家们却发表过重要的论点。

例如,冯特就把情感说成是心理生活的主观元素以别于感觉元素。

谢切诺夫曾经指出:

“谁不知道情感以其冲动性、主观性和不可分性而不同于表象与思想呢”。

苏联心理学家n,M.雅科布松曾提出以非予谋的和不能强制的性质作为情感这种反映活动的特点。

关于不同的心理活动的客观性,马克思主义的经典作家们也有过一些零星的议论。

例如,列宁曾指出,“感觉的基础或原因是客观的”;

人的概念“就整体、过程、总和、趋势、源泉来说却是客观的”。

列宁的这些论述对于我们弄清不同的心理活动的客观性的不同表现是有明显的启发的,但却是过于简略的。

我们还必须在这种思想的启发下,对这一问题进行进一步的探讨。

心理学中已有的大量事实材料表明,不同的心理活动的客观性,无论就其所由引发的外部原因、脑的过程和机制,还是就其在外部的实践活动中的作用和表现,都是极其不同的。

弄清这些不同,对于有效地引发和控制某些心理活动并充分发挥其指导活动的积极作用,都是十分必要的。

四，主观性，客观性，主体性，客体性

虽然主观性与客观性问题是马克思主义哲学的一个基本命题,也是心理学的一个重要问题,但是,在不同的领域上两者存在差异,心理的主观性与客观性更偏于人自身。

在英国哲学家艾耶尔看来，客观性问题是哲学史上“循环呈现”的最主要问题之一。

按照菲利普·

基彻的观点，关于客观性的讨论主题总体上可分为“真理问题”和“辩护问题”两类。

因此，哲学的主观性与客观性更偏向于对外部世界的认识。

主体性是对象性活动中主体的本质特性,是主体在对象性活动中作用于客体,影响客体的性质。

有学者认为主体性是人类的存在方式。

因为人类是在改造自然或外部世界的对象性活动中获得存在的条件的。

人的劳动或生产实践是人猿区别的关键,是人类生存和发展的基础,也是主客体分化的基础。

正是在主客体分化基础上的对象性活动中,人类获得主体性的。

人并非都是主体,只有在主客体对象性活动中活动的主动发动者才是主体。

主体才有主体性,所以主体性以对象性活动为前提。

一切人天然地就具有主体性是不存在的。

主体性的表现主要是自主性、为我性、能动性（含创造性）。

有人认为，主体性实际上是主观性,有的则认为主体性就是主观能动性。

因为在西方哲学中,主体性与主观性是同一个词（在英语中都是Subjectivity）。

这种看法就主体性包含主观性或主观能动性及意识是主体行动的直接支配者,是主体活力的内在动因,没有意识人就不成其为人,主体就不成其为主体,就没有主体性而言,有其深刻之处,但这种看法欠全面。

这是因为正如人不同于意识、主体不同于主观一样,主体性也不同于主观性。

主体是物质与意识的统一。

主观性是意识的特性,它仅仅是主体性的一个方面，把主体性理解为主观性或主观能动性显然是欠全面的。

五，心理的主观性和客观性的辩证关系

了解心理的主观性和客观性的涵义及其在不同的心理活动中的表现之后,就自然地提出了如何对待它们的问题。

首先是要认识到它们存在的必然性。

无论是心理的主观性还是客观性,它们都是人类的自然发展和社会历史发展的结果,来自于人的肉体组织、感觉器官、神经系统和脑的发展的结果以及社会生活的条件。

正是这一切赋予人的心理以主观的性质并使之服从于各方面的客观因素。

它们既然都是不可避免的,我们就不可能任意地加以抹煞或改变,而只能认真地探讨它们的规律并加以有意识的运用,以指导我们的精神生活和实践活动。

其次,是要认识它们的规律,而主要是它们之间的辩证关系。

我们认为,在心理的主观性与客观性之间,主观性和客观性的各种主要表现之间,都存在着辩证的关系。

它们既互相对立,而又存在着同一和转化的关系。

例如,心理的主观性与客观性,二者之间就是一种辩证关系。

它们之间是互相对立的:

我们如果夸大心理的主观性,就势必减弱它的客观性,而如果夸大心理的客观性,则必然会否定或抹煞它的主观性;

然而它们之间又是互为条件、相互转化的:

一个人心理的主观性的大小（不管是在能动的还是局限的意义上）是要视一个人所接受的客观影响的性质、大小、数量和质量上的特点、脑的结构、机能的特点和状况,以及一个人所从事的活动的特点而定的。

这些方面的实际状况和特点,都有力地影响着一个人的心理活动的特点和能动性的大小;

而一个人所可能通过自己的外部活动在客观现实中发生影响的性质和大小,也要视他对现实反映的数量和质量的特点而定,决定于他对现实的认识、情感等的正确性和深刻的程度。

实际上,心理的发生和发挥作用,就是一个从其客观性到主观性,又由主观性到客观性的转化过程。

对于它们之间的这种内在的同一和转化的关系,我们可以说,从根本上看,没有心理的客观性就没有心理的主观性,在一定的意义上,没有心理的主观性也就没有心理的客观性。

或者说,有怎样的心理的客观性也就有怎样的心理的主观性,有怎样的心理的主观性也就有怎样的心理的客观性。

在心理的主观性的两种主要表现,即它的能动性和局限性之间也存在着这种辩证的关系。

从表面上看,能动性和局限性之间是相互对立的,能动性似乎排斥着局限性,而局限性也妨碍了能动性。

然而二者之间也同时存在着相互转化的关系,二者又是互为条件的。

我们从很多方面可以看出,心理的能动性是以其局限性为条件的。

譬如,我们的感觉有主观性