全国法院十大调解案例最高人民法院Word格式.docx

全国法院十大调解案例最高人民法院Word格式.docx

《全国法院十大调解案例最高人民法院Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《全国法院十大调解案例最高人民法院Word格式.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法院前后多次做两边当事人调解工作，释法明理，使杭萧钢构对其行为的法律后果及法律责任有了正确的熟悉，只有诚恳调解、踊跃补偿才能修复上市公司信用。

使原告应充分熟悉股市投资行为本身存在的风险和股票市场的系统风险，慢慢引导原告调整太高的诉讼期望值，同意以调解方式化解矛盾纠纷。

充分发挥律师在调解工作中的重要作用，取得127位原告代理人律师的明白得与支持。

最终，118件案件一次性达到调解协议，原告取得了82%的高比例现金补偿。

随后，剩余9件案件也顺利调处。

【调解意义】

本案因上市公司在信息披露方面有误导性陈述而引发，涉及受损股东众多，补偿数额较大，且正值国际金融危机的负面阻碍慢慢显现，资本市场震荡加重之际。

杭州中院准确把握形势和案情，正确选择优先调解的审判方式，成功调解了案：

一是实现了债权最大限度的爱惜。

100多位受损股民取得了高达82%比例的现金补偿并已全数赔付到位，这是至今在证券虚假陈述案件受偿比例最高的案件，被媒体称为“前所未有”的高额补偿。

二是充分发挥了调解一揽子化解全数纠纷的优势，杭州中院在受案之初便制定了通盘考虑、整体处置的审理思路，采取了求同存异、分类处置的审理方案，118件一次性调解解决，剩余9件也顺势处置。

三是坚持依法调解，注重释法解疑，引导当事人理性解决纷争。

法院在分清责任的前提下，引导当事人平等志愿地解决纠纷，真正贯彻了依法调解原则。

四是实现了互利共赢的最佳办案成效，127件系列案件的妥帖审结，依法保护了股民、上市公司和公司新旧股东的利益，受到了地址党委、政府和社会各界的一致好评。

二、厦门立德置业治理有限公司诉江群如物权确权纠纷案（福建省厦门市海沧区人民法院（2009）海民初字第1969号）

立德置业与厦门广播电视广告有限公司签定了厦门电视博饼王大赛海选场地合作协议。

立德置业将主办方分给它的十个参加博饼王复赛的晋级名额以购物抽奖的方式派发给商场幸运顾客。

立德置业指派江群如等六名员工代替弃权客户参赛。

江群如在博饼大赛中博到状元，博到东风风神轿车一辆。

江群如受立德置业委托参加中秋博饼状元王中王大赛的决赛，又博到状元，博到别克新君威轿车1辆。

江群如个人向税务机关交纳了两轿车所得税60160元。

后立德置业向海沧区人民法院提起诉讼，请求确认江群如博到的东风风神和别克新君威轿车属于公司财产。

本案被称为“厦门中秋博饼第一案”，涉及执行法律规定和尊重风俗适应两方面的问题，乃至“非物质文化遗产”的爱惜与健康进展的问题，审判实践中无先例可循，法院如何处置，受到社会舆论的高度关注。

海沧法院选择调解处置本案，通过寻觅“增量”解决方案，最大限度保护当事人利益；

组织召开了“风俗适应的法律适用及其规制”的司法论坛，邀请厦门地址风俗专家、市政协委员、法学教授、新闻媒体记者等参加，达到了全力爱惜博饼风俗文化、坚持依法办案与充分尊重传统风俗适应相结合、尽力促成两边和解的共识；

将庭前证据互换和庭审的进程和专家意见向媒体全公布，增强媒体舆论的引导，为调解了案营造有利气氛。

通过法院尽力，两边达到协议，立德置业将东风风神轿车奖励给江群如，并支付轿车的所得税税款，别克新君威轿车归立德置业所有。

案件取得了妥帖处置，受到社会各界的好评。

本案是涉及风俗适应和“非物质文化遗产”的新类型案件，社会阻碍专门大，法院审判压力很重。

该案成功调解，有三方面的典型意义：

一是妥帖处置了新类型案件法律适用与风俗适应的关系，既依法爱惜了当事人权利，也充分尊重了“博饼”风俗文化，充分证明了“调解是高质量审判”。

二是创新地采纳增量调解方式，跳出解决当事人诉求之争的定势思维，为当事人达到调解协议提出三个递进式解决方案，最终实现了两边当事人利益平稳与爱惜。

三是公布审判营造有利于调解了案的气氛，针对案件引发社会普遍议论和媒体高度关注的特殊情形，法院没有固守调解的保密性原则，而是通过公布庭前证据互换和庭审进程、增强与媒体和谐沟通、公布司法论坛共识等方法，及时准确发布案件事实真相，澄清了不实报导，踊跃引导舆论，促使两边当事人理性对待诉讼，最终握手言和。

3、正泰集团股分有限公司诉施耐德电气低压（天津）有限公司、宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司侵犯有效新型专利权纠纷案（浙江省高级人民法院（2007）浙民三终字第276号）

正泰集团股分有限公司（以下简称正泰股分公司）于1997年11月11日向国家知识产权局申请名称为“一种高分断小型断路器”的有效新型专利，并于1999年3月11日取得授权及颁证，授权公告日为1999年6月2日，专利号为。

2006年7月20日，正泰股分公司向宁波保税区斯达电气设备有限公司乐清分公司（以下简称斯达分公司）购买了型号为C65N的小型断路器二盒，每盒十二只，销售金额为420元。

正泰股分公司以为，施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）、斯达分公司生产、销售的C65a、C65N、C65H、C65L、EA9AN等五个型号的产品已落入其专利权的爱惜范围，侵犯了其专利权，遂向浙江省温州市中级人民法院提起诉讼。

施耐德公司以专利无效和被诉侵权技术方案属于现有技术等理由提出了抗辩。

浙江省温州市中级人民法院认定施耐德公司的抗辩理由不成立，施耐德公司、斯达分公司组成专利侵权，裁决：

施耐德公司、斯达分公司当即停止侵权行为；

施耐德公司补偿正泰股分公司损失2元；

驳回正泰股分公司的其他诉讼请求。

施耐德公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。

浙江省高级人民法院受理后，坚持调解优先，及时开展调解工作：

第一组织两边当事人拟定了数种调解方案，从当选取了最优的全世界和解方案，并确信了有关调解谈判的原则；

针对该方案涉及两边当事人遍及全世界的20多个诉讼纠纷及几万种的产品细目、争点繁多的特点，组织两边当事人各自成立了由技术、治理、法律人员组成的10人左右的谈判团队，常常夜以继日地组织当事人进行谈判，关于两边有争议的问题，通过耐心细致调解，寻觅利益契合点与共赢点，以达到共识。

通过近半个月的艰巨谈判，两边当事人形成了初步的谈判项目意见书；

针对两边当事人在一些全局性的重大问题上仍未达到一致的现状，邀请正泰公司董事长、施耐德公司总裁及首席执行官亲自参与谈判，两边最终就全世界和解协议及本案的处置达到了六点共识，为两边签署全世界和解协议及本案的调解协议打好了基础；

同时，将该庭审作为知识产权宣传周的重要活动内容之一，邀请法国驻华大使、欧盟驻华代表团等40多家境外驻华机构、境内外媒体参加旁听，强化司法公布的成效。

通过不懈尽力，最终促成两边当事人就本案达到了全世界和解协议。

基于该和解协议，施耐德公司在尊重涉案第号专利基础上，同意向正泰股分公司支付补偿金人民币15750万元，并主动全数履行了调解协议。

两边达到的全世界和解协议也正在履行中。

浙江省高级人民法院充分发挥能动司法的作用，尽力促使两边当事人达到了全世界和解协议，解决了长期的知识产权争议，制造了良性竞争、合作共赢的市场环境，取得了社会各界的充分确信。

本案被最高人民法院评为2009年中国知识产权司法爱惜十大案件第一案，被中华全国律师协会知识产权专业委员会评为“十佳案例”，并被编入《中国知识产权年鉴》、《中国知识产权指导案例评注》。

本案调解了案的成功实践，有以下借鉴意义：

一是实现了调解方式创新。

针对施耐德公司提出的中止诉讼的申请，浙江省高级人民法院为慎重起见，决定不中止诉讼，但依法延长了本案二审审限，为开展下一时期调解工作提供了必要的时刻；

针对两边当事人之间积怨已久，诉讼纠纷遍及全世界，和两边在文化、法律观念上存在着的庞大不同的情形，浙江省高级人民法院组织当事人拟定了数种解决方案，优当选优，最终确信全世界和解方案；

针对各方高度关注，浙江省高级人民法院依法公布庭审进程，将该庭审作为知识产权宣传周的重要活动内容之一，邀请法国驻华大使、欧盟驻华代表团等40多家境外驻华机构、境内外媒体参加旁听，增强舆论导向引导，营造有利于调解的气氛；

针对案情复杂、争点繁多，组织两边当事人各自成立谈判团队，展开逐项谈判；

针对有争议的问题，求同存异，率先达到共识，关于一些全局性的重大问题上的不合，邀请两边当事人进行高层会谈磋商，达到六点共识。

由于多管齐下，综合施策，两边当事人最终就本案达到了调解协议，并达到全世界和解协议。

本案所采纳的富有特色的调解方式，为处置同类案件提供了专门好的参考借鉴。

二是实现了两边当事人互利共赢。

2009年3月26日，北京市高级人民法院作出维持正泰股分公司涉案专利有效的行政裁决。

浙江省高级人民法院并未因此简单下判，而是选择调解作为了案的首选方式，力求案结事了人和。

两边当事人就本案达到调解协议，并达到全世界和解协议，终结了两边在国际国内的恶性竞争，修复了两边关系，达到合作共赢的目的，有力证明了调解在有效化解矛盾纠纷、增进企业进展、实现互利共赢中的独特优势。

4、刘爱龙、唐生明等诉有騄（秦皇岛）旅行开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案（河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2010）山民初字第214-220号）

2004年5月至2005年4月，被告有騄公司别离与刘爱龙、唐生明等七原告签定了山海关国家丛林公园建设工程施工合同。

合同签定后，七原告按约定完成了大部份工程建设施工项目，但有騄公司因后续资金不足，拖欠工程款近两千余万元，工程施工就此停滞。

2010年，七原告遂起诉至山海关区人民法院。

针对本案涉及标的额大、时刻跨度长、利益牵涉面广、对本地经济进展和社会稳固阻碍大等特点，山海关法院院长亲自参加调解，制定周密调解工作方案，耐心地同七原告和被告进行深切沟通，不断排除两边当事人的抵触情绪。

同时，法院还支持引进多家投资机构，通过将前期投入转股、吸引新资金注入等形式，减缓有騄公司的资金困难，案涉工程项目恢复施工。

及时与政府及相关部门磋商，筹措资金，先行给七原告垫款以支付农人工工资，幸免了施工方拖欠农人工工资而引发群体性事件。

在法院的不懈尽力下，七起案件最终全数调解了案，拖欠数年的工程款取得清偿。

本案关系国家丛林公园具体项目，关系众多农人工合法权益，对本地经济进展大局和社会稳固有重大阻碍。

本案的成功调解：

一是践行了能动司法理念，院长亲自参加调解，踊跃邀请政府相关部门、有关投资方等参与案件处置和调解，案涉工程项目的恢复施工，农人工工资及时发放，拖欠工程款取得清偿，真正做到服务经济进展大局，为民司法，保护社会和谐稳固。

二是充分发挥了调解案件的优势，法院跳出案件寻求案件的有效解决，通过引进新的投资方式解决开发商资金困难，实现了债权清偿和工程复工；

通过政府垫资，及时支付农人工工资，及时排除阻碍社会稳固因素。

立足案件，着眼久远，外引内联，最大限度地实现互利共赢，推动久远进展的调解了案的优势作用，一览无余。

五、严云泰等诉严嘉平等继承纠纷案（上海市第一中级人民法院（2006）沪一中民一（民）初字第74号）

本案争议遗产是上海早年赫赫出名的大隆机械厂的开创人严庆祥、李蕙君夫妇共有的上海市愚园路699号衡宇。

严庆祥于1988年7月归天，未留有遗言。

李蕙君于1994年11月归天，留有遗言，表示将愚园路699号衡宇出