网络经济的超边际分析网络经济对经济学的挑战Word下载.docx
《网络经济的超边际分析网络经济对经济学的挑战Word下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《网络经济的超边际分析网络经济对经济学的挑战Word下载.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![网络经济的超边际分析网络经济对经济学的挑战Word下载.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/24/ae9f3e3b-7ad4-499a-9c60-2a19cf089802/ae9f3e3b-7ad4-499a-9c60-2a19cf0898021.gif)
他有1个网站,他以及Shapiro他们几个人也是在弄网络经济学以及电子商务经济学,他们的观点是认为经济学没有变,网络经济尽管兴起了,但经济学没有变,所以原来经济学的分析工具完整可以用来分析网络经济学。
他们也出了1些书写1些东西,他们的分析法子基本上是原来主流经济学的边际分析,他们尤其强调信息问题、不肯定性、对于策论等。
他们的基本立场是经济学不需要做甚么大的改动,只是说把原来的1些分析法子,主要是边际分析法子用到这个网络经济的分析,乃至可以把原来的1些模型作1些新的解释,原来讲是卖1般产品,现在说是卖信息产品,一样的有信息不对于称问题啦,有这个道德风险啦,有逆向选择啦,有这些问题。
然而,我的看法跟这个不1样。
咱们也弄了1个网站,咱们的看法是,网络经济学的兴起对于经济学构成了1个很严重的挑战。
固然咱们也赞成他说的观点,即经济学的分析法子应当是1致的,能分析没有网络经济时的经济现象也必定能分析网络经济。
然而咱们觉患上经济学原来的边际分析法子对于于分析没有网络经济时的经济现象原本就有问题,原本就不够,网络经济起来之后就更为突显了这个问题。
网络经济的兴起使传统经济学,尤其是边际分析法子的局限性更为显明。
所以今天的题目也说网络经济对于这个经济学的1个挑战。
如果从这个观点来看,要应战不是说用传统的边际分析法子就能应战的,而是说经济学自身要改革,要进级,才能够分析现在的所谓的新经济。
这里有两点要说明的,1个是新经济有时候其实不像现在国内炒的那末新,也就是说它跟旧经济有连续性,有些东西你原本理解旧经济没理解透,然后这个新经济起来了,你总要赶赶时兴,想要制造1个卖点,把有些不那末新的东西故意说的很新,这是1种倾向。
从这个角度来讲,Varian他讲的那个也有必定道理,他是强调新经济没有1般人说的那末新。
另外一方面呢就是从咱们这个角度来讲,无论新经济旧经济,它的边际分析法子都不够用,所以在你强调新经济以及旧经济的共同点的时候咱们也要强调1点,就是网络经济的兴起使传统经济学的这个局限性更为清楚,因而在这点上说新经济有1些不同之处。
今天呢,我主要是想来讨论这个问题,就是为何边际分析处理网络经济不够。
边际分析在经济学以及数学上来讲就是1种分析所谓内点解的1种分析法子,就是最优。
现在1般弄经济学以及弄数学的人,或者者1般弄工程的人都赞成咱们要用数学优化问题来描写自利决策,就是用1个数学计划问题把1个目标函数在服从必定的束缚时最大化,用这类问题的解来代表自利行动。
有个目标函数,有个束缚优化进程,就是有1个自利决策的进程。
然而优化有良多良多种法子,基本上可以分两大类。
1类叫做古典数学计划,另外一类是非古典数学计划。
古典数学计划的基本假设就是假设最优决策是1个内点解。
内点解,如果要用非数学的语言来讲呢,基本上就是中国孔子说的不偏不倚,也就是它基本上都是决策中间都有两难的冲突,有益处有坏处。
咱们说机会本钱就是说你要做任何事都要付出代价,不可能有免费的午饭,你要吃午饭就必定要付钱。
午饭吃到了就是这个益处,要付费也就是你要抛却1些东西,这就是坏处,这类好坏处之间就有两难的冲突,你要折中选择1个最优解,比如说午饭吃的太多患上不偿失,本钱超过你的益处,午饭完整不吃肚子饿,增添的本钱比增添的功效要少,所以在这类情况下就要吃。
完整不吃是不对于的,吃良多也是不对于的,这个不偏不倚就是找最优的,这1顿饭吃多少花多少钱,这个东西使功效在服从预算束缚下最大化,这是不偏不倚。
那不偏不倚就是说最优决策既不是把你的钱全体花在吃这个午饭上,也不是1分钱不花在这个午饭上,它既不是零也不是所有的钱都花在这里,所以它是叫做内点解。
内点解就是1个中间的解,既不是它的最大值,也不是它的最小值,是它中间通过这个最优折中两难冲突找出来的解。
所以古典数学计划的特色就是叫做内点解。
内点解的1阶前提就叫做边际前提。
你们学过经济学的都知道边际功效等于边际本钱等于边际收益,这都是内点解的1阶前提。
另外一种数学计划叫做非古典数学计划。
它是说最优解不必定是内点解,允许所谓角点解。
甚么叫角点解呢?
角点解就是说允许最优决策值是零。
比如说有1千种食物,有馒头啦、包子啦、小米粥啦,这个那个,1千种东西。
你只要吃其中的3种、4种、5种乃至10种,其余的9百910种你都不吃,也就是那个消费量是零,这个就是角点解。
古典数学计划是不允许角点解的,等于说你所有可吃的东西每一1样都要吃1点点,这个是很不现实的。
而非古典数学计划就比较像咱们真实的现实决策,它只是吃其中的1部份,有1些就是零,零就是有角点解。
所以这是角点解的问题。
角点解是在糊口中时常碰到的,我刚才说的这个吃饭的例子,哪些东西吃,哪些东西不吃,就是说你在1千种东西要选10种,有多少种可能的选择呢?
有几亿种可能的选择,就是1千种东西里面只选10种,然而哪10种就有不同的选择,这个选择有上亿,比如说,1千种里面只吃3种,那就更多,是1个天文数字,这个决策是很难做的。
然而你会说,我就是昨天吃甚么,今天吃甚么,其实蛮容易做这个决策。
那咱们再举个例子,同窗们上大学的时候要选专业,这个选专业就是1个角点解,譬如说你选经济学专业你就上微观、宏观、计量课,那最优值,所谓花在这3个课程上的最优值就是正值;
你不去化学课,不去物理课,那它们那里几10种课程都是零值。
所以这个选专业就是选1个角点,也是1个很难选的。
你想一想你报考大学的时候可能花了良多脑筋到底要选甚么专业。
这个选专业很首要,你比如说是文科理科,文科好仍是理科好,商学院好仍是经济学院好,这个决策做的对于仍是不对于对于你将来的命运影响是很大的。
你与你高中同窗比1比,因为现在进大学后选了不同专业,10年后命运是很不1样的。
所以这个选专业是个很难很难的问题,比边际决策要难的多。
边际决策就是你选了专业之后,在选的专业当中哪些课你已经经抉择上了,抉择已经经要上的课,我有限的时间在这些课之间怎样分配,这就是1个边际决策,这个相对于来讲比较容易。
也就是说,边际决策就是已经经选定专业之后把有限的时间在要上的课之间怎分配,而超边际决策,或者者是有角点解的决策,就是选专业。
所以中国人”“女怕嫁错郎,男怕入错行”,这个就是超边际决策的错以及对于,它是1个比较难题的选择。
这个跟咱们网络有甚么瓜葛呢?
超边际决策是yes/no决策,就是说你对于哪一个专业说”是”,你就是要去选那个专业,对于哪一个专业说”不”,你就不上它的课。
这个女孩子对于这个男孩子说”Yes”,对于那个男孩子就必定要说”No”,是吧?
这个说yes/no决策就是超边际决策。
这个网络就是1个超边际决策,你跟谁连仍是不连,就是Yes/No的决策。
这个是超边际的,它不是边际性的决策,边际决策是howmuch,就是说你花多少资源在这个流动中,这是边际决策。
而连仍是不连,我跟他有瓜葛仍是没有瓜葛,女孩子对于这个男孩子说Yes对于那个男孩子说No,这个就是超边际决策。
网络决策确定是个超边际决策,对于不对于?
由于它是1个连以及不连的决策,是1个说YesorNo的决策,不是1个说所有的东西我都连,只是说有限的时间在不同的东西上花多少时间。
网络的特
色就是几近世界上的人跟世界上其他任何人均可以连,那末为何咱们要搜寻引擎,就是由于可以说yes的东西太多了,不可能对于每一个说yes,因而只能对于其中很少1部份说yes,所以它就是1个超边际决策。
这类超边际决策的特色就是最优值在不同的网络模式之间是非连续的,它是从零到1个正值之间的这样1个非连续的跳跃,边际决策中咱们都知道假设这个函数是连续的才可以微分,才写患上出1阶前提。
而超边际决策就无法微分,它的最优值是非连续的,跳来跳去的,用数学的话来讲就是超边际决策是要弄组合数学,就是它要把所有网络模式所有的组合都要斟酌,这个固然比边际决策难多了。
所以如果你了解边际决策与超边际决策的差别,你就会了解用传统的经济分析法子真的没有办法分析网络决策。
因而咱们说的严重1点,网络经济的兴起已经经提出了1个命题--经济学要重写,就是原来的这个边际问题要重写。
中国不是翻译了良多曼昆、斯第格里茨的书吗?
在那些书里面头1句话就是告知你经济分析就是边际分析。
现在这个网络经济的兴起已经经对于这个命题构成1个挑战。
也就是下1代以网络经济为基础的这类分析法子再不能说经济学就是边际分析,经济学现在是要超边际分析。
这个不仅对于现在的网络是对于的,而且对于过去的,就是当没有电子网络的时候,实际上这个市场其实也是网络,市场的本色就是1个网络。
你在抉择买甚么不买甚么,这就是1个超边际决策,所以这个超边际决策也不是光合用于网络经济,它合用于原来的没有电子网络时期的任何市场网络的分析。
然而只是说之前由于数学上的局限人们不注重这个超边际决策,只是注重这个假设甚么东西都买的问题,这个决策相对于来讲是比较简单的。
然而网络决策除了了超边际决策的特色以外,还有1个特色,尤其是电子商务。
它有1个特色就是叫做非人格的网络决策。
甚么叫做非人格的网络决策呢?
也就是说像搜寻引擎,像E-mail的服务,提供这类服务的公司有几千家,有两3千家,也就是说这些人他没有办法节制价格,所以这是非人格网络决策的1个特色,也就是说当你去连接的时候,你是用Hotmail,用Americaonline,仍是用甚么东西,你其实不是很在乎,你只是在乎它这个服务。
我有时候找1个搜寻引擎,我不是说非要那1个搜寻引擎,也就是说它是非人格的。
你只是关切它给你提供的这类服务的种类,至于这个提供服务的人姓字名谁呀,你不关切,这就是非人格。
这两个,1个是非人格的网络决策,1个是用超边际来做网络决策,这两个特色是传统的旧经济里都有的,只是经济学家1直不注意它。
那末最近咱们,就是从710年代末到现在,Garibic,Sherimonson还有咱们自己,发展了1个文献,这个文献是说非人格的网络的超边际分析,有时候也叫做所谓内生专业化,内生的分工网络的超边际分析。
超边际分析这个词是一九六二年Buchanan,也是患上诺贝尔奖的1个经济学家提出来的,这个词是他先提出来的,它的1些技术实质是810年代910年代良多经济学家发展起来的,其中1些首要的经济实质是华裔经济学家解决的,比如说非人格的网络经济超边际分析这类模型中的均衡存在性定理是几个华人,包含周林,姚顺天,还有1位原来北京大学的学生叫孙广正,咱们1起还有别的1些人把1些纯理论问题都解决了,也就是说超边际纯理论的水平已经经到达了边际的AulunDebreu的水平,就是纯理论的钻研已经经到达了这个水平。
过去ADebreu钻研这类不注重超边际分析的这类模型,他解决了1些理论问题,存在性问题啦,它的福利意义啦,就是所谓第1福利定理,第2福利定理,这些问题现在咱们在超边际分析里面都解决了,最近两年把这些问题都解决了。
1些是超边际分析能操作的1些症结性定理,比如说,上过咱们课的同窗都知道没文定理,那个角点解的个数是1个天文数字,没有办法分析,然后要有1些定理使患上这个东西用组合数学的法子可以分析。
这些理论新的问题都渐渐的解决了,固然这个由于很新,有良多东西还有待解决。
这个东西发展起来之后就尤其合适分析网络经济,网络决策,由于网络决策是超边际决策,连以及不连的决策,所以用这些东西来分析。
之前用边际分析的时候良多经济学家包含Varian以及有1个弄网络外部性做了良多的叫做MachoalKessShapiro这些人,他们都有1个结论,就是说当有