自闭症有效的生物医学治疗Word格式.docx
《自闭症有效的生物医学治疗Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自闭症有效的生物医学治疗Word格式.docx（145页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
10.肌肉紧张
11.对治症状
1.睡眠
2.便秘
12．肠胃健康
3.饮食纯洁化
4.食品添加剂
5.糖和人工甜味剂
6.菌群
13．实验室测试：
通用的视角
14．你的孩子对每个你尝试的治疗手段的反应
15．直觉
第二章制定计划
1．自闭症谱系儿童诊断性试验之选择手段模型
2．甲基B12
3．消化酶和第一轮营养补充剂
4．抗真菌药物
●Saccharmycesboulardii
●制真菌素（Nystatin宁斯泰定）或者AmphoteracinB
●其他抗真菌药物
●更多抗真菌手段（非处方）
5．抗菌手段
6．寄生虫
7．无酵母饮食
8．如何实施“五天禁食的食物挑战性试验“来检验食物敏感性
9．特定碳水化合物饮食
10．禁食麦类奶类
11．解除食物过敏
12．排毒
●TTFD
12.免疫测试
13.免疫脱敏
14.预防
15.其他手段
第五章营养补充
1．介绍
2．自闭症治疗干预之分阶段营养补充
3．为什么营养补充有益处？
4．消化酶，B6和P5P,镁，B6+镁，牛黄酸，维生素C,锌，钙，维生素A和鳕鱼甘油，脂肪酸，褪黑激素，复合维生素/复合矿物质，活菌，B12,DMG,TMG,肌氨酸,氨基酸，蛋氨酸和SAM,叶酸，NAC,ALA,谷胱甘肽，肌肽，其他有益的营养物质
第一章个体差异性
SidneyBaker博士
个体差异性是个关键因素。
即使是在流行病之中，我们假定流行病患者有些共性，但是尊重每个人的差异仍然是找到针对个案最佳诊断和治疗方案的关键。
医生或者研究人员只有仔细倾听才能发现这些方案，并且开始把不同患者的故事作为线编织出呈现图案的布。
1995年，32位医生、研究人员和家长聚集一堂，就自闭症谱系儿童家长可以选择的、科学上最可信的生物医学诊断和治疗方案达成了一个共识。
我们形成的共识如下图所示，该图来自本书第一版（1995）。
图1.1995年DAN!
自闭症儿童病因模型
复杂经常产生简单，而且理想状况下也应该如此，就像我们提炼关于事物原因的各种思想一样。
许多医生和研究人员还有无数家长的观察已经促成我们把握每个孩子毒物学、免疫学、和生物化学的最新资讯。
大家一致认为这个图形依然复杂。
尽管有些孩子通过简单干预已经康复，建立本书思想基础的我们却认为这个难题的答案现在不简单，将来也不会简单。
我们这个声明适用于每个孩子，也适用于这个流行病整体。
记住一个朴素的类比：
如果你坐在两个大头针上，只拿掉其中一个并不会让你体验50%的疼痛改善。
慢性病是（或变成）由多种因素引起的，需要系统的思维来应对。
你对图1旧模型复杂性可能会表现出不同形式的沮丧，这取决于你的身份--家长、医生、教师、学者。
当你在接下来的数页文字中探索这个模型的更新版本（适合临床方案的）时，你会感到安心，因为你可以期待系统思维的实际应用。
在这种思维中，每个单元都是简单的，可以使用直截了当的战略来确定这个单元对于任何个人在整个系统中的相关性。
帮助你制定这些战略是本书的一个主旨。
为什么我们如此确信遗传易感性个体的某些生化、免疫、有毒因素之间的相互作用是理解每个自闭症谱系孩子治疗方案和破译这个流行病的关键呢？
拿起一份报纸，你就会发现“他们”不懂为什么有流行病。
“他们”居然确信流行病不是我们正在讨论的事情，因为“同行评审的医学期刊上没有发表可信的研究来证明这些理论中的任何一个是有根据的。
”“他们”怎么能错呢？
因为没有让“他们”深入细致地调查研究单个的孩子。
“他们”总是去图书馆查找时下发生的事情。
然而，医学文献通常落后现实10到20年，因为需要这么久的时间使可信的研究历经申请、接受、资助、执行、发表、重复，最终纳入公共政策。
这本书与公共政策无关，它与涉及一个孩子在一定时期要采用的方案的个人政策有关。
当面临儿童问题早期干预的需求时，我们每个人内心都有紧迫感。
这种紧迫感是必要的，而且也体现在本书中。
你的任务：
当你继续阅读时，记住公共政策和个人政策的巨大差别，因为这个差别将使你的任务容易得多：
决定为你照顾的孩子下一步做什么。
与制定公共政策需要的证明负担相比，为一个孩子做出正确决定的门槛太微小了。
此外，公共政策是疾病导向的，而个人健康政策几乎完全是以保护和治愈个人为导向的。
让我给你举个例子：
你负责为国家的所有孩子做风疹（德国麻疹）免疫，目的是保护孕妇免受可能杀死或者致残未出生婴儿的接触。
你知道给与一次风疹疫苗免疫之后，大多数孩子将获得充分免疫，但还有一些孩子没有获得充分免疫。
两针注射以后，充分免疫儿童的百分比会继续上升；
三针注射以后，这个百分比将接近100%，但永远不会达到100%。
但此时，百分比将高到防止风疹在人群中扩散的程度，从而达到了保护未出生婴儿的目的。
公共政策会规定所有孩子必须接受三针注射。
现在假设你负责照顾Alex。
针对Alex的个人政策可能完全是另外一回事。
他是男孩，他永远都不会怀孕，所以他可以一直等到计划家庭的时候再考虑接受疫苗，获得免疫仅仅是为了保护他自己的后代。
以上想法或许很自私。
我们假设Alex的父母有社会义务保护社区里孕妇的孩子以防子宫内麻疹的可怕并发症。
那么，Alex应该接受几针风疹疫苗注射呢？
很有可能Alex只要接受一针注射就获得完全免疫了。
Whenitcomestotheobligatorybooster，该选择什么方案呢？
如果他已经产生了对该病毒的抗体，那么用活性病毒再免疫也不会给他带来危险，所以就给他注射三针吗？
或者检查Alex看看他是否已经产生了抗体，从而免掉第二（或第三）针注射？
同行评审的医学期刊没有发表过长期研究去证明任何疫苗在已经获得免疫的人体内的安全性，风疹疫苗的安全性更是知之甚少。
所以Alex政策最好还是抽取小血样，送去分析，看看第二针或第三针对他是否必要。
至少在时下的舆论氛围中，这个政策作为公共政策行不通，因为低成本和高统一是疫苗政策的真正依据。
然而，评价Alex的滴定水平作为个人政策是可行的，因为血和钱的成本可能完全值得家长投资；
同许多免疫学家们一样，家长们认为过度免疫可能对某些孩子有危险。
好的，让我们把公共政策和个人政策的对比带到另一个地方并且检验它。
这个检验是它在你的任务中如何发挥作用呢？
无论你是家长还是医生，你的任务是决定下一步为你的孩子做什么。
假设“他们”说:
”我们没有见过证明禁食麦类对治疗自闭症有效的可信研究发表出来”（然而,参考Knivsbegetal1）（我们认同发表的证据是可信的和具有说服力的，但是让我们为了论证的缘故接受”他们的”前提）。
另一方面，你听过一手的和二手的报告，这些报告听起来非常有说服力，因为一个或多个孩子已经从禁食麦类中显著受益。
你不必知道或者决定真理。
你不需要关于治疗自闭症的完美知识。
你必须决定下一步为你的孩子做什么。
你不必作任何血测试。
你不必作任何尿测试。
你必须决定尝试禁食麦类是否合理。
你不必尝试一年的时间。
你不必尝试三个月。
你不必尝试三周。
你只必须尝试一周。
一周之后，你必须决定是否要继续尝试一周。
当然，有时候禁食麦类需要三个月的时间才能体现其益处，在极个别的情况下，可能需要一年的时间。
假如你负责十万个自闭症孩子，在你制定公共政策时，你或许必须考虑以上情况。
但你仅仅对Alex负责，或是仅仅对Andrew负责，或者仅仅对Aidan负责，仅仅对Zoe负责。
所以，你需要的资讯包括许多家长提供的一些信息，这些信息与对他们孩子行之有效的治疗方案有关，你还需要医生和研究人员提供的从科学角度对于这些方案合理性的一些解释。
这些就是本书的核心。
我对开始生物医学疗法的家长想说的是他们不应该期待任何疗法具有神奇效果或者治愈这个病症，因为这最终将导致失望和沮丧。
自闭症谱系障碍高度个性化，对一个人有效的疗法不一定适合另一个人。
尽管我们发现某些疗法在我儿子身上产生显著效果，但是改善仅限于身体机能的具体方面，而没有实现所有自闭症谱系障碍症状的完全康复或者逆转。
也许有一天人们会找到彻底康复的疗法，但是在这一天到来之前，家长所能做的就是努力使用这些治疗协议改善孩子日常生活和身体机能的各个方面。
-----Richard,一位家长
支撑本书的精神是家长、医生、研究人员之间的合作，这种精神都源于BernardRimland博士1964年出版的书：
婴儿自闭症2。
Rimland博士以学者的风格记述了具有重大意义的证据，这些证据证明当时占统治地位的自闭症共识（自闭症是由冷漠母亲养育造成的）没有任何可信的支持证据，这些证据还表明自闭症是由生物医学原因造成的，需要生物医学治疗。
本书精神的一个启示是家长最了解孩子，如果医生们能够接受这个新观点，家长就能够参与制定治疗方案。
我在1964年获得耶鲁大学的医学学位,在整个课程数以百计的课堂上我只记得一个令我不安的细节。
在耶鲁儿童研究中心（YaleChildStudyCenter）的一次课堂上，放映了一场电影。
这个电影描绘了一个富于同情心但严肃刻板的儿科专家，他在与坐在他气派的红木办公桌前的两位焦急的家长讨论他们孩子的治疗方案。
焦点是他们孩子的发展问题。
讯息是：
“不要寻找答案。
”如果这个孩子不是智力低下而是自闭症，讯息可能就变成：
“母亲，那是你的过错。
”多么疯狂的世界！
我开始医生职业生涯时就带着这两个矛盾的偏见面对我将遇到的孩子们，这是多么奇怪！
Pangborn博士和他的妻子在1960年代就真正地开始寻找答案：
“我们的儿子一出生就很不对劲，直到三岁对环境没有兴趣，也不想与其他孩子玩，和我们也没有互动。
他被诊断为典型婴儿自闭症（classicinfantileautism）。
他夜晚哭喊，睡眠很少，长期腹泻或便秘。
他逐渐表现出脾气暴躁并伴随攻击或破坏行为。
我们今天仍留有他咬伤的疤痕。
在10岁之前，他在行为矫正和特殊教育的11个课程中无一及格。
我们接到了他没有希望的通知。
”
“那时，我们从一个亲戚那里听说有一个医生，是一个‘临床生态学家’,他收治这类病例并且在某些病例中实现了显著改善。
于是我们驱车850英里到他的办公室并且在一家汽车旅馆里建立居家事务。
尽管我们事先知道临床生态学家们特立独行（nutcases），被正统医学从业者视为贱民，但这个医生操作真正合适的实验室测试如氨基酸和元素分析、代谢错误的酶学研究。
然后他通过排除法做了一项全面的食物过敏测试，以及周密的单一食物测试。
从中我们得到一个线索---牛奶可能是个问题。
它不是非常明显，4、5或者甚至10天禁食奶制品似乎没有带来什么显著效果，但它是一个提示。
随后的酪蛋白IgG测试显示我们的儿子高出图表测试范围（off-the-charthigh）。
如果1+到4+是通常的报告范围，他的等级为10+。
完全戒除饮食酪蛋白把他的攻击性和破坏性行为频度减少到禁食前的5%。
他的氨基酸测试表明血液中只有微量胱氨酸和大量蛋氨酸亚砜（methioninesulfoxide）。
我的妻子、女儿和我执行也他的饮食，然后我们都做了有机酸测试。
是呀，他的胱氨酸严重缺乏，我们没有这个问题。
尽管直到他十几岁的时候我们才把他的大多数实验室测试指标改善到正常范围，从生化角度对付这个问题已经产生巨大改变。
现在他早晨乘一辆特殊巴士，像我们其他人一样去一家工作坊工作，赚回薪水。
他还是寡言少语，但是他拥有了“专家们”在20多年前认定为不可能的生活质量。
“
我们梦到过儿子头发和眼睛的颜色，也梦到过他喜欢的运
升级会员 