STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx

上传人:b****1 文档编号:14723762 上传时间:2022-10-24 格式:DOCX 页数:7 大小:33.27KB
下载 相关 举报
STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx_第1页
第1页 / 共7页
STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx_第2页
第2页 / 共7页
STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx_第3页
第3页 / 共7页
STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx_第4页
第4页 / 共7页
STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx

《STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

STS课程类型特征及改革走向Word格式文档下载.docx

课程内容的综合性、课程目标的多元性、课程实施的灵活性等是STS课程的基本特征,它预示了当代科学教育改革的一些走向,如强化科学教育的价值维度,摒弃科学教育的精英主义传统,从注重知识体系到注重探究过程以及关注科学伦理道德,等等。

[关键词]STS课程;

科学教育;

科学教育改革

[作者简介]杨明全,北京师范大学教育学院讲师、博士(北京100875

20世纪70年代以来,STS(即科学、技术、社会,英文为Science,TechnologyandSociety,简称STS课程就一直在科学教育改革的舞台上扮演着重要的角色。

随着我国科学课程改革的不断推进,我们需要对STS课程进行重新认识,深入挖掘它所承载的教育意义,明确科学教育改革的走向,为我国面向未来的科学课程改革提供借鉴和思路。

一、STS课程的提出及引发的纷争

STS课程的提出有着复杂的社会背景。

通过系统梳理相关文献可以发现,STS课程的提出至少有如下三大动因。

第一,人们对科学技术成就带来的负面效应进行的深刻反思。

20世纪的科学技术成就在极大地推动人类物质文明的同时,也不可避免地带来了一系列负面效应。

科学发明和技术创新提高了人类改造自然的能力,但随之而来的是,人类对自然施加的作用逐渐超过地球自然系统自我调节和承载的能力,自然界的生态平衡受到威胁,由此带来了人口、环境、资源、社会秩序和伦理道德等一系列问题。

于是,在大多数人为科技昌明而欢欣鼓舞的时候,不少科学家和社会学家则表达了他们的忧虑。

例如,1972年3月,罗马俱乐部发表了题为!

增长的极限∀的报告。

这篇报告的发表无异于对科技乐观者的一记当头棒喝,立刻引起了爆炸性的反响。

科学和技术的本质是什么?

人类能否驾驭科学技术的发展?

如何看待科学的价值和社会功能?

如何对年轻人进行科学教育?

这些思考进入人们的意识层面则表现为一种新的社会意识和思潮,要求反思科技理性和技术异化,全面看待科学、技术、社会和人的存在之间的关系,这为STS课程的产生奠定了思想基础。

第二,人们对科技理性的批判以及由此导致的社会意识变革。

在西方,自第二次世界大战以来,人们对科学技术负面效应的深刻反思逐渐集中在对科技理性的批判上,而这种批判最终也对整体的社会意识产生了深刻影响。

早在20世纪初,胡塞尔就对当时的科技发展保持一份低调,认为完全有必要对一切科学的科学性作严肃认真的和十分必要的批判,科学的#危机∃表现为科学丧失生活意义。

%在胡塞尔之后,很多思想家、

哲学家以及他们所代表的哲学和社会科学思潮继续对科技理性进行批判,譬如现象学、批判理论、存在主义和后现代理论,等等。

这些批判深入科学技术发展的背后,揭露人类对待科学技术的意识根源,即由对科技的盲目崇拜而滋生的科技理性。

这些反省和批判最终导致了社会意识的整体性变革。

譬如,20世纪80年代以来价值理性的复苏,科学教育和人文教育的融合已成为教育发展的趋势,科学发展观在我国得到了广泛的认同和落实,等等。

第三,20世纪中后期的西方科学教育危机。

这方面是STS课程产生的最直接动因。

首先,新的科学范式及其带来的认识方式与科学教育的传统产生了矛盾。

1962年,库恩指出,科学革命的实质就在于科学范式的转换。

库恩的范式理论不仅挑战了传统科学教育的基本假设(让学生接受作为真理的科学概念、定理,而且也影响了人们对获得科学知识的认识。

其次,20世纪60年代的科学课程改革及其影响下的科学教育忽视了人文社会学的视野,越来越不能回应社会问题提出的挑战。

60年代的科学课程在培养目标上致力于培养各学科领域的专家和各技术领域的专家;

在课程内容上注重科学知识的逻辑结构,强调课程内容的高难度;

在教学方法上崇尚发现学习,让学生像科学家一样去探究问题、发现知识。

科学主义指引下的科学教育重社会、轻个人,重物质、轻精神,重实利、轻人文,忽视了教育功能的整体性,导致学生不能很好地适应社会的要求,不能很好地理解科学技术的社会意义。

因此,70年代以来西方科学教育界开始致力于反思这种科学教育传统,譬如倡导环境教育,科学素养概念的提出以及科学为大众理念的广为认同和传播等。

尽管对这些动因人们能够达成共识,但并没有形成一个具体明确的、广为接受的关于STS课程的定义。

而且更为复杂的是,学术界对于STS课程一直存在冲突性的观点。

在STS运动中,有些人反对编写STS课程纲要,反对拓展STS使其成为一门科目并编写教科书,反对提出新的概念体系,或者进行新的考试以评价学生正确回忆新概念和发展过程技能的程度。

∋在反对设置STS课程的人的视野里,STS代表了科学教育的范式转换,意味着摒弃传统科学教育的思路而重新确立新的范式。

将STS课程作为一门学科,进而拟订课程纲要、编写教科书、开发评价工具以对学生的学习情况作出评价,这些都是传统科学教育的基本做法。

如果还是沿着这样一条途径推进STS教育,无疑又重蹈传统科学教育之覆辙。

那么,如何看待STS课程呢?

笔者认为,任何教育思潮和教育理想的实现,必须要落实到课程与教学的层面上来,因此也就必然体现为一定的课程形态和课程实施方式。

在这里,我们需要对课程做出新的理解,不能在传统科学教育的框架内将课程理解为预定的教学目标、系统的分门别类的知识体系和概念结构,不能将课程简单地理解为课程大纲和教科书。

STS课程所追求的根本旨趣在于改变科学教育通过强化科学概念和基本科学原理而对学生进行学术训练的精英主义传统,去关注科学和技术在具体社会情境中的综合运用,使科学教育服务于大众的科学素养、价值、态度和道德的和谐发展。

因此,为了体现这种追求,在具体的表现形式上,STS教育打破了知识中心和分科主义的课程开发传统,将科学和技术还原到既有的社会情境中,围绕一定的问题和主题组织课程。

这种做法实际上是对科学课程的一种概念重建,即科学课程不是知识形态的教学内容的提炼,而是在社会情境中通过对科学和技术的理解和运用而重新理解科学课程的形态及功能。

二、STS课程的基本类型

STS课程是综合课程的一种具体表现形式。

我们可以从两个维度来界定其性质:

其一是范围,其二是综合的程度。

前者说明的是STS内容的广泛性,它涵盖了科学、技术、社会问题等广泛的内容;

后者则说明这些广泛的内容是在多大程度上被整合在一起的。

由于在范围上各种各样的STS课程并没有多大差异,因此,可以根据STS课程跟科学内容相融合的程度和方式,以及社会问题跟科学知识内容之间的比例关系,对STS课程做出一些大致的分类。

第一类,以科学概念和原理等基本知识为主导的STS课程。

在这种类型中,STS课程内容的组织主要根据传统科学课程对知识的选择和安排

的组织方式来进行,只不过增加了看待科学和技术问题的社会视角,STS内容在全部课程内容中的比例一般少于20%。

学生在学习过程中主要学习科学知识和基本概念、命题,但也要求他们联系社会生活去思考问题。

在具体的课时分配上,有关STS的内容占课时很少。

这样做的基本出发点在于提高学生学习科学知识的兴趣,其核心问题还是科学知识的掌握,因此在评价的时候对涉及STS的内容基本上不予考察,或者考察很少。

美国的!

哈佛物理方案∀(HarvardProjectPhysics和!

科学和社会问题∀(ScienceandSocialIssues、加拿大的!

尼尔森化学∀(NelsonChemistry和英国的!

化学互动教学单元∀(InteractiveTeachingUnitsofChemistry等,都属于这类课程。

第二类,科学知识和社会问题交融的STS课程。

在这类STS课程中,各门科学知识和概念原理被放置在STS框架内进行阐述,STS内容成为科学知识的组织者。

科学知识以主题的形式,结合技术应用和社会问题被呈现出来,这使得STS内容跟科学知识交融在一起,二者的比例相差不大。

在选择主题的时候,可能是某一门学科的知识,也可能是多门学科的知识,但不是系统地严格根据学科逻辑进行安排。

在这类STS课程中,传统科学课程的逻辑体系和概念框架被彻底打破,技术应用和社会问题得以彰显。

对STS课程内容的这种安排已经不再为了单纯提高学生学习的兴趣,而是让学生在更广阔的社会背景上理解科学和技术问题,而且强调科学知识的技术运用。

在评价时不仅考察科学知识的内容,而且还要考察对STS内容的理解。

英国的!

社会中的科学和技术∀(ScienceandTechnologyinSociety和!

探索科学本质∀(ExploringtheNatureofScience、美国的!

全球科学∀(GlobalScience、荷兰的!

荷兰环境教育方案∀(DutchEnvironmentalProject等,都属于这类课程。

第三类,以社会问题为主导的STS课程。

在这类STS课程中,有关STS的内容占据主导地位,在数量上超过科学知识的比重,强调科学知识和技术发展与社会生活的联系,更加突出社会问题。

科学知识不再被系统讲授,而是服务于解决社会问题和技术应用问题。

组织课程内容的主线是当代社会生活中与科学技术发展有关的重大问题,一些社会科学研究的内容也被纳入其中,当然仍然涉及基本的科学知识和科学原理。

在评价时,主要考察学生对社会问题的理解,以及运用科学技术手段解决社会问题的能力。

美国的!

邦格计划∀(BongoProgram是一个典型。

该课程在内容上涵盖六个大的领域:

理科知识、公民与社会、英语、阅读、写作以及交流。

(此外,英国的!

科学与社会∀(ScienceandSociety、美国的!

价值与生物∀(ValuesandBiology以及加拿大的!

当今问题∀(Issue

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 自然科学 > 天文地理

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1