研究生教育督导简报文档格式.docx

研究生教育督导简报文档格式.docx

《研究生教育督导简报文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究生教育督导简报文档格式.docx（22页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一、课堂教学巡查情况

本学期共计巡查了23个学院（单位）的677门课程（见附表1），大多数学院（单位）课堂教学秩序基本正常，课堂教学到位率达到了99.7%，未到位率仅为0.3%。

经过核查真正课堂教学不到位的课程共计2人次（详见附表2）。

与往年相比总体有改观。

这说明保持一定力度的巡查，对维护、规范正常的教学秩序可以起到积极的作用与良好的效果。

本学期在课堂教学巡查的过程中，发现了一些课堂教学不到位的现象，应值得我们注意：

1、个别老师未办理调、停课手续就随意调、停课的现象依然存在。

课程调整，未事先在系统上提交调停课手续。

2、课堂教学的进度、内容与《授课计划》安排有偏离。

本学期发现有个别学院的老师授课过程没按《授课计划》安排执行。

出现课程表安排与《授课计划》脱节，巡查中如发现教师未按正常进度开课，为此很难判断课程内容是否缺课或提前结束课程等现象。

3、个别老师随意更改上课时间和地点。

未及时向研究生院申请或通知研究生院，造成巡查过程出现对老师上课不到位的误解。

建议要求各学院任课教师今后如需调课，要及时在系统上请假、调课、审核、确认等问题，并制定合理的、可操作的条例，从而明确任课老师、学院和管理部门各自承担的责任。

本学期在课堂巡查的同时，研究生教育督导组还对材料、经管、化学、马院、土木、机械、管理、生工等学院部分老师讲授的专业课、公共课进行现场听课，并在课间与任课老师和学生进行了沟通和交流，探讨如何进一步改进和提高研究生课堂教学的方法，并对课堂授课情况做出初步评价（详见附表3）。

二、课程《授课计划》检查情况

本学期，共检查了19个学院（单位）514门课程的《授课计划》，发现有2个学院4门课程未填写提交《授课计划》、有1门课程的《授课计划》填写的极不规范,有2门课程只上传了教学大纲，而没有《授课计划》，上传完成率为99.2%。

比上年同期上传完成率高（去年上传完成率为84.4%）,详细情况见附表4。

通过检查，发现个别学院的一些任课老师在填写授课计划时，存在如下问题：

1、有些老师在填写《授课计划》时,并没有按照福大研[2011]53号文中对课程考核方式的规定，即“明确填写考试或考核的方式及笔试成绩占总成绩的比例”规定准确填写。

例如：

有的老师在“考试或考核方式及要求”一栏只填写“闭卷考试”、“课程论文”等，没有提交考试或考核方式和考核比例细节，这种情况在许多学院普遍存在。

有问题的课程及所在学院有：

外国语学院:

课程编码为009036023、009036015、009018012、009018005、000008051、000008048、000008004、000006015；

人文学院：

课程编码为029066009、029066002、029056022、029056014、029056001、029018071、029018063、029018055；

法学院：

课程编码为019178009、019038007

马克思主义学院：

课程编码为027018043、027008042、000008037（陈凤、黄恩龙、陆继锋老师）、000006001（陈凤、黄恩龙、陆继锋老师）。

2、在检查各学院上传的《授课计划》时，发现有的学院个别老师课程的《授课计划》管理部门与分管领导没有给予审核。

全日制学术型硕士课程11门课中有5门《授课计划》学院未审核；

外国语学院：

有8门课程《授课计划》未审核；

材料科学与工程学院：

24门课程有2门课程《授课计划》未审核。

3、使用旧版表格填写上传《授课计划》现象仍然存在，使用版本也不一（2012——2014年版本均有）、甚至还有出现自制表格的版本。

课程编码为01901881、019178009、019018025（使用旧版本），建议要求教师认真，审核把关。

4、所开设的课程适用学生类型一栏没有填写的课程有:

《非文学翻译》、《基础笔译》（英译汉）、《翻译概论》、《翻译概论》、《法语

（1）》、《英语听力》、《实用翻译》；

《社会工作英语》、《企业社会工作（劳工研究）》、《社会工作伦理》、《社会研究方法》、《劳工研究》、《乡土社会研究》、《闽台社会研究》、《社会学研究方法》。

《中国近现代思想史》、《科技知识管理》、《科技伦理学》、《自然辩证法概论》。

5、个别老师填写《授课计划》表没有填写填表日期、教师代码、课程代码等信息。

无教师代码的课程有：

外国语学院：

《英语

（一）》任课教师黄丽清老师、张莹老师，课程编码为009036011《基础口译》；

人文学院:

课程编码为029006002《社会工作理论》、课程编码为029056001《社会研究方法》；

材料科学与工程学院:

课程编码为018006001《无机材料工程进展》；

化学学院:

课程编码为004008016《现代结晶化学》、课程编码为004038003《现代有机合成实验》；

无课程代码的课程有：

课程编码为029056004《社会工作伦理》；

填表日期不对的课程有：

蔡晓良老师《中国特色社会主义理论与实践研究》填表日期为2013年2月15日；

提交时间与填表时间颠倒的课程有：

电气工程与自动化学院：

课程编码为001018017《电机动力学》。

6、个别老师填写《授课计划》时，表格不规范，填表日期也不对，如：

外国语学院课程编码009036023《汉语写作》表格填写简陋、不规范，填表日期为2011年9月7日，与开课学期不符。

7、《授课计划》表有些栏目填写遗漏。

法学院课程编码019178009《民法总论》在培养能力一栏全空白没填写。

三、研究生论文开题报告检查情况

本学期主要对建筑学院、马克思主义学院研究生的开题报告进行了检查，检查结果如下：

多数开题报告的格式基本合格，大多数审核小组对研究生的开题报告进行了审查，并填写有审核意见，审核小组成员也有签名。

但是还有部分开题报告存在如下一些问题；

1、开题报告装订不规范，有的学生只是在开题报告的角落钉上一个钉子，这样后几页容易丢失或损坏。

2、部分学生的开题报告缺少开题地点或时间。

建筑学院：

学生学号为131520016。

学生学号为112920036

建议将以上两个学生的毕业论文列入质量跟踪对象。

四、研究生教育档案管理检查

本学期对管理学院、紫金学院、建筑学院、马克思主义学院等4个学院的研究生教育档案管理进行了检查。

检查结果如下：

管理学院：

3个学院合并后，研究生教育档案管理基本上仍是按原有学院各自系统进行档案管理，由于学院研究生管理档案材料增量较大，目前档案材料归并存放混乱。

现虽已着手按照学院--研究院--研究所—学位点进行分类规划整理，并进行代码统一。

但由于这项工作较为繁杂，今后需要逐步完善。

经过上一次的检查，研究生教育档案管理工作已有改观，但仍存在一些问题：

1、文件盒外的标签所注明文档类别及目录不清楚。

2、2013、2014年度学生复试的材料不完整，有部分学生缺少“准考证”复印件。

3、2013年学生入学复试的面试成绩单不规范，部分缺少打分教师的签名和日期说明。

4、教学大纲里《建筑思维与流派》课程缺教学方式。

5、在2012级学生论文开题报告的档案资料里，没附有学生名单。

6、学生的教学实践登记表不规范，有的过于粗糙。

2014年12月17日对马克思主义学院的研究生教育档案管理工作进行了检查。

由于负责档案管理工作的同志是来自校生产处的，缺乏档案管理工作经验，对档案管理材料归并不到位，原始材料没有整理归档。

2012年研究生入学复试材料中缺少复试小组的名单、复试考生的成绩汇总表、复试各门课程的成绩汇总表等。

档案袋的封面写得也不够清楚，有的是用铅笔填写。

紫金学院：

研究生干事工作努力，原始材料收集不少。

但材料整理混乱、无序。

2011年、2014年推免生的材料不完整，2012年的也没有找到，档案盒外的标签书写不够清楚。

总体上看，四个学院的领导、干事对研究生教育档案管理工作重要性的认识都比较到位，但具体如何去做，在经验和方法上有一段距离。

研究生教育档案管理的工作是一项细致、复杂、庞大的工作，许多工作要靠平时积累，有些档案材料，丢失了就难以补救了。

目前各个学院的研究生教育档案管理水平差距相差较大，建议研究生院在适当的时候组织召开一次研究生教育档案管理工作的经验交流会，明确研究生教育档案管理工作的具体条例，解释研究生教育档案管理工作中遇到的各种疑难问题，进一步细化和落实研究生教育档案管理大纲（福大研[2009]54号文）中的各项细则，制定出研究生教育档案管理的操作规程，并希望协助各学院解决研究生教育档案管理工作中存在的人员编制、存档室等困难，推广做得比较好的学院的经验和具体办法，促使研究生教育档案管理向高效、常态化、正规化的健康方向发展。

五、抽查了部分学院博士、硕士研究生论文答辩情况

本学期抽查了部分学院研究生论文答辩的规范化情况和部分学院博士学位论文预答辩制实行的情况，以及查看了化学学院博士研究生中期考核的具体情况。

其中抽查了三场博士学位论文预答辩、五场硕士学位论文答辩和一场研究生中期考核。

现将上述研究生论文答辩和中期考核的具体情况报告如下：

博士学位论文预答辩：

2014年12月22日上午（法学院115室），法学博士学位论文预答辩，答辩人秘明杰，论文题目《环境正义视角下的环境权利及其法律实现》,预答辩评审委员会由六人组成，其中教授4人、副教授1人，秘书1人。

首先学生介绍了论文，接着教授们围绕着环境权利和法律以及如何量化等进行提问，指出论文中存在的不足之处，并提出论文修改的建议。

然后预答辩评审委员会评议和表决，最后宣布预答辩结果。

在整个预答辩过程中，老师和学生都十分认真，符合学校关于预答辩各项的要求。

硕士学位论文答辩：

2015年1月5日上午（马克思主义学院408室），马克思主义学院安排三位学生作硕士学位论文答辩。

学院聘请五位校内外教授组成答辩委员会，学位论文答辩过程规范，委员们审阅和评议论文认真，提问的内容中肯，评议专业、公正。

三位学生能按规定时间做好论文宣讲和回答相关问题。

博士研究生中期考核：

根据校研[2014]28号和福大研[2014]33号文件，督导组两位老师于2014年12月5日听了化学学院博士研究生中期考核（学生是学术型硕博连读），答辩人：

苏志明，导师：

袁耀锋教授，答辩地点：

嘉锡楼504。

考核小组由五位专家组成（尤磊、袁耀锋、翁志强、李毅、王文峰），其中尤磊研究员是物构所外聘的，其余四人是我校教授。

论文题目：

《茂铁、（苯并）咪唑及环蕃类阴离子受体分子的合成与性质研究》。

按照学校对研究生中期选拔考核的规定，学院将博士研究生中期考核答辩的相关信息在研究生院网站上进行了公布，中期考核答辩开始后，听取被考核学生苏志明同学作如下情况汇报：

1、学位论文及课题研究进展情况及已取得的成果情况；

2、哪些研究内容未按计划完成，原因何在？

3、目前存在的问题。

考核小组围绕上述问题向学生进行了提问，经认真讨论后，考核小组对苏志明的后续研究工作给予了很好的建议。

相关考核材料与信息在研究生院网站上进行了公布。

这是我校第一个博士研究生