对电采暖应进行全面的分析有条件的推广Word文档格式.docx
《对电采暖应进行全面的分析有条件的推广Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对电采暖应进行全面的分析有条件的推广Word文档格式.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
123.3电kwh/m２
1.97电kwh/m２
11.66电kwh/m２
折算能耗（kgce/m２）
21.7
15.5
51.5
49.3
13.48
14.34
燃料价格
0.56
峰：
0.920%
平：
0.5620%
谷：
0.25380%
0.35
1.4
1.8
燃料单位
元/kwh
元/kwh３
燃料费（元）
30.36
40.5
43.2
18.9
25.8
电费电价（元/kwh）
用电量用电费用（元）
0.561.921.08
同上2.7551.22
0.351.920.67
0.562.7551.54
水费：
单价（元/t）
用水量（t）
用水费用（元）
1.570.200.31
人工费：
工资（元/人）
用工量人工费用（元）
120000.0000450.54
总投资（元）
430
505
352.8
145.7
248
折旧率
0.05
0.01
折旧费（元）
21.5
25.25
17.64
4.75
13.84
11.78
大修费（元）
8.6
10.1
7.06
5.54
4.71
维修费（元）
8.17
9.6
6.7
1.90
2.77
运行费（元）
70.25
68.27
73.97
49.85
41.72
49.4
4中国建筑科学研究院空调所的资料
《北京节能》2000年第5期，刊出中国建筑科学研究院空调所几位研究人员合写的文章：
“水蓄热电锅炉作为中小型空调系统热源的应用。
”其中以1万平米的北京地区采暖120天的建筑为条件对燃油、燃气和电锅炉对比，情况如下：
类别燃油锅炉燃气锅炉全谷电运行谷电、平电运行型号（万元）
辅助
设备
（万元）
安装费（万元）
一次投资（万元）
运行费用（万元）1.4MW（24）
油箱、烟囱、消音
消防设备、泵、阀门
软化水箱（18）
22
64
361.4MW（24
烟囱、消声、消防
设备、泵、阀门
软化水箱（15）
20
61
291.260MW（20～39）
蓄热水箱（150m3）
泵、阀门
软化水箱（47）
8７～106
210.85MW（18～26）
蓄热水箱（75m3）
软化水箱（25）
18
61～67
31上表中“运行费用”是否仅为电费?
不祥。
如表所见，全用低谷电时，一次性投资较大而运行费最低，实际要用部分谷电部分平电运行费要提高较多。
5北京节能技术服务中心的资料
为北京某单位供热12000平米建筑面积的原锅炉房内（原有4t/h锅炉），改造为蓄热式电锅炉采暖，因而省去土建费用较多。
按峰谷电价做三个方案比较。
按北京电网规定：
高峰时段：
8～11时18～23时
非峰谷时段：
11～18时7～8时
低谷时段：
23～7时
方案设定：
（根据供暖时段选择设备）
方案一（谷平电）
高峰时段用蓄热水箱内热水供暖、保温。
非峰谷时段电热锅炉给蓄热水箱蓄热，蓄热水箱热水供暖。
低谷时段电热锅炉给蓄热水箱蓄热，用蓄热水箱低温水。
用600KW电热锅炉，1×
200m3蓄热水箱供应用户保温。
方案二（全谷电）
高峰时段，非峰谷时段用蓄热水箱内的热水供暖、保温。
低谷时段电热锅炉给蓄热水箱蓄热并且用蓄热水箱低温水供应用户保温。
用1500KW电热锅炉，1×
200m3蓄热水箱。
方案三（50%谷平电）
高峰时段用蓄热水箱内的热水供暖、保温。
非峰谷时段50%的时间用蓄热水箱内的热水供暖，另50%的时间用电热锅炉供暖。
低谷时段对蓄热水箱蓄热，用蓄热水箱内的低温水供应用户保温。
2×
600KW电热锅炉，1×
150m３蓄热水箱。
方案技术、经济比较一览表如下：
技术经济比较一览表
方案项目
方案三（50%平谷电）
采暖能力8：
00-17：
00（MW）17：
00-8：
00（MW）
6.224.84
供热能力电热锅炉（MW）蓄热水箱（MW）
11.0611.06
12.989.14
电热锅炉型号（KW）
600
1500
蓄热水箱V（m３）
200
150
电热锅炉年耗电量（kw.h）
82.8×
10^４
95.36×
110.1×
水泵等年耗民量（kw.h）
5.52×
5.04×
4.52×
设备投资：
77.66
208
110.17
年运营费用（万元）
36.64
22.1
35.18
供热折标准煤（t）
359.5
408.6
466.5
供热耗标准煤：
kg/m２.a
29.96
34.05
38.88
年运营费用比较（万元）
-14.54
-1.465
工程推荐方案一。
6北京机械工程学会动力工程分会的资料
张宗誉高工在“北京市电热锅炉供暖的现状与分析”的学术报告中，介绍了以下两个工程用电采暖的情况：
大唐公司新建2万平米宿舍楼，用地板辐射采暖，由于按节能设计规范设计，热负荷取值较小按52W/平米，运行一个采暖季电费成本为18元/平米，估算运行成本为30元/平米。
基建投资含土建共1300万元折650元/平米。
户外高压线有3公里，且双路进线，若不优惠的话，仅这部分投资就要500～600万元，因而若不优惠，则基建投资和运行费还将提高很多。
东西六条锅炉房，原为两台1.4兆瓦燃煤锅炉，供7500平米宿舍采暖。
由于是旧平房，热损失大，选用两台450KW电锅炉，两台30立米蓄热器，全利用夜间低谷电，用全蓄热系统。
计算仅电费19元/平米·
季，估算运行成本32元/平米·
季基建投资546元/平米。
四、几点不成熟的看法
从以上几个工程实例分析可知：
1电采暖不论用何方式，每个采暖季的运行费在30～74元/平米，也可理解居住100平米建筑面积宿舍的职工，每年将支付3000～7400元采暖费。
目前北京市规定供暖价格：
热力供暖价格：
供应旅游饭店、饭店、使馆、出租公寓的价格（每采暖季、每建筑平方米）为30元，其他供应对象为20元。
锅炉供暖价格：
燃煤锅炉供暖价格：
供应旅游饭店、出租公寓的价格为28元，其他供应对象为18元（没有二次热交换的16元）。
燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）锅炉供暖价格供应居民的价格为28元，其他供应对象为35元。
用电采暖基建费高，是所有资料的一致的看法，运行费也较常规采暖高。
推广电采暖一定要考虑老百姓的承受能力。
2电锅炉采暖一定要装蓄热器。
这也是目前电力系统积极宣传推广电锅炉，可以消峰填谷有利于电网经济运行的最重要理由。
但据《中国电力报》2001年1月4日在“电锅炉挤占市场不言休”一文中报导：
“目前全国应用电锅炉近一万台，约100万千瓦，其中蓄热式电锅炉仅占10%左右”。
也就是推广电锅炉可削峰填谷的本意未达到，只是增加了电力负荷，供电局营业部增加了销售电量。
3根据技术经济分析，就是装蓄热器的工程，也要进一步分析，如何利用峰谷电价差，合理选择设备。
全用低谷电，对电力系统有好处可真正起到削峰填谷作用，但基建投资增加很多，因蓄热器和电锅炉投资增大很多。
根据北京节能技术服务中心的工程分析，以用谷电为主，用部分非峰谷时段的电才是最经济合理的方案。
对于大量未装蓄热器的电锅炉采暖工程，18～23时是用电高峰，也是采暖用热的高峰对电力系统不仅不能削峰填谷，反而增加尖峰负荷，实则自讨苦吃。
4推广电采暖要进行全面的分析论证
目前一些宣传电采暖的资料，在进行技术经济分析时，强调用电方便舒适的多，真正算经济账的少。
少数资料也做方案比较，但是仅计算一个建筑和一个单位内部用电采暖的基建费和运行费。
电源建设和输、变电费用均未计算。
目前电力系统为推广电采暖取消了增容费和电贴，但这属于政策性问题，今天你不花钱，但是国家要出钱，省是省不掉的。
5对北京市大力推广电采暖的看法
根据《北京城市采暖供热方式研究》介绍北京发展采暖的情况如下：
项目
2000年
2002年
2005年
市区民用建筑面积（万平方米）
22850
24450
26850
电采暖建筑面积（万平方米）
300
1000
1750
电采暖比例
1.31%
4.09%
6.52%
电量（亿kwh）
3.14
10.465
18.314
升级会员 