人际关系中的幽默(报告版)Word文档格式.doc

人际关系中的幽默(报告版)Word文档格式.doc

《人际关系中的幽默(报告版)Word文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人际关系中的幽默(报告版)Word文档格式.doc（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

但不能说不幽默的人就是没有幽默的人，以下需要引入“幽默风格”这一概念。

幽默风格是测量幽默的一种方式，本次研究中运用的是加拿大心理学家马丁（Martin）等人根据个人使用幽默的不同方式，所制定的幽默风格量表，首先对被试的幽默风格进行了归类。

结果将幽默划分为四种类型：

亲和型幽默，指为加强群体内的凝聚力以一种能容忍和可接受的讹方式经常与他人开玩笑并娱乐他人的倾向；

自强型幽默，指对生活保持幽默的视角并用幽默作为应对策略的倾向；

嘲讽型幽默，指幽默使用是为了批评或者操纵别人，或者不顾对方感受地表达幽默的倾向；

自贬型幽默，指过度使用自嘲、讨好以及对负面情绪的防卫性否认的倾向。

幽默风格也可以看做是一个幽默交际的形式，有时我们会发现说话者可以制造出幽默的效果想使听话者会心一笑或心情开朗，但却使听话者的情况变得更差，甚至触怒了听话者，如果说话者的话语使听话者感觉像是拿自己作为一个笑柄，或者并没有喜剧的效果，反而使听话者情绪低落，或者听话者不能理解笑点在哪里，此时就产生了幽默交际失败。

转换到研究所使用的幽默风格类型，在正式测量前假设认为亲和型和自强型幽默风格在幽默交际中属于正面积极作用的，嘲讽型和自贬型幽默风格可能在交际中更容易导致幽默交际的失败。

②

在人际关系的环节，试图通过四种方面的人际关系，包括有交际与交友、交谈、待人接物以及异性交往。

在每种人际关系方面将行为程度分为困难、一般和良好。

最后通过结合幽默风格测量的结果来探究人际关系中的行为困扰是否与个体的幽默风格存在某种程度上的联系。

我们通常都认为，人际困难的人应该就不具有幽默感或是具有消极的幽默风格。

本次研究的另一目的就是希望得出怎样的幽默在人际交往中能起到积极的推动力量。

方法及过程：

问卷结构：

1~3题为被试基本信息；

4~28为幽默风格量表；

29~56题为人际关系综合诊断量表

被试：

随机取得网络被试21名，现场被试9名，共30名。

被试均理解题目意义，无偏差。

施测过程：

在专业网站上发放问卷，一周时间内收集到21名被试；

随机在社会中发放问卷，取得9名被试。

分别统计两个量表的总分及小分，划分出相应等级。

将两个量表的等级和评分交叉做比较。

表2不同人际关系水平下被试人数

0~8

9~14

15~20

20~

人数

16

8

5

1

由上表得出，被试中16人在人际交往中综合情况良好；

8人与朋友相处存在一定程度的困扰，人际关系不牢固；

5人在人际关系中存在较严重的困扰；

1人的人际关系行为困扰程度很严重，且在心理上出现较为明显的障碍。

结果：

表1被试基本情况表

性别

男

女

22

年龄段

15岁以下

3

21~25

19

26~30

30以上

4

婚姻状况

未婚

23

已婚

7

表3不同人际交往方面对综合人际关系的影响表4不同幽默风格水平下人际关系总分

幽默风格

高

中

低

亲和型

7.21

11.50

——

自强型

6.91

10.25

15.00

嘲讽型

12.00

9.76

8.92

自贬型

9.00

9.55

平均人际关系总分

交谈

困难

26.00

1.00

一般

11.75

12.00

良好

6.94

17.00

交际交友

16.20

5.00

10.79

14.00

4.82

11.00

待人接物

16.40

7.38

24.00

异性交往

19.00

4.00

12.50

6.00

6.70

20.00

将个体测得幽默风格中水平为高的作为主导幽默风格，建立表5，得出同时拥有亲和型及自强型幽默风格的人的人际关系总分最小，即人际关系最佳。

单一嘲讽型幽默风格的人和没有主导幽默风格的人的人际总分最高，即人际关系具有一定困扰。

表5不同主导幽默风格类型的人数及平均人际关系得分

主导幽默风格

12

9.29

10

亲和型和自强型

5.14

无

11

表6不同幽默风格水平下人际关系总分比较

分类

平方和

自由度

均方

F

P

组间

137.14

4.871*

0.036

组内

788.36

28

28.16

总计

925.5

29

173.59

2

86.80

3.117

0.061

751.91

27

27.85

11.53

5.76

0.17

0.844

913.98

33.85

8.05

4.02

0.118

0.889

917.46

33.98

“*”表示P<

0.05即幽默风格中不同亲和型水平的被试的人际关系总分存在显著差异。

表6将四种幽默风格的不同水平与人际关系的总分做比较，得出了亲和型幽默风格水平对综合人际关系有一定影响。

表7中“*”表示在0.05水平上具有差异，即建立的回归模型是显著的。

表7人际关系总分与幽默风格各个小分的线性回归

F0.05

回归

341.253

85.313

3.651*

0.018

残差

584.247

25

23.370

925.500

表8中“*”表示交谈行为的三个水平（良好、一般、困难）下被试幽默风格中自强型分数存在显著差异，即交谈中所具有困扰程度对其自强型幽默风格产生一定影响。

表8不同交谈行为水平下各个幽默风格的影响

亲和分

309.90

154.95

2.670

0.087

1566.77

58.03

1876.67

自强分

285.04

142.52

4.421*

0.022

870.43

32.24

1155.47

嘲讽分

74.33

37.17

0.811

0.455

1237.03

45.82

1311.37

自贬分

98.82

49.41

1.565

0.228

852.55

31.58

951.367

表9不同交际交友水平下各个幽默风格的影响

表9中“*”表示交际交友的三个水平（良好、一般、困难）下被试幽默风格中自强型及亲和型分数存在显著差异，即交际交友中所具有困扰程度对其自强型或亲和型幽默风格产生一定影响。

380.438

190.219

3.433*

0.047

1496.229

55.416

1876.667

247.130

123.565

3.673*

0.039

908.336

33.642

1155.467

219.502

109.751

2.714

0.084

1091.865

40.439

1311.367

96.100

48.050

1.517

0.238

855.266

31.677

表10中“*”表示待人接物行为的三个水平（良好、一般、困难）下被试幽默风格中自强型分数存在显著差异，即待人接物中所具有困扰程度对其自强型幽默风格产生一定影响。

表10不同待人接物行为水平下各个幽默风格的影响

10.242

5.121

0.074

0.929

1866.425

69.127

246.042

123.021

3.652*

909.425

33.682

83.408

41.704

0.917

0.412

1227.958

45.4