中国机械制造业发展现状文档格式.doc

中国机械制造业发展现状文档格式.doc

《中国机械制造业发展现状文档格式.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国机械制造业发展现状文档格式.doc（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

关键词：

中国机械制造业；

基础设备；

制造工艺；

生产管理；

国家的宏观方针政策；

发展现状

————————————

机械制造业是制造业的最主要的组成部分，是为用户创造和提供机械产品的行业，包括机械产品的开发、设计、制造、流通、和售后服务全过程。

在整个制造业中，机械制造业占有特别重要的地位。

因为机械制造业是国民经济的装备部，它以各种机器设备供应和装备国民经济的各个部门，并使其不断发展。

国民经济的发展速度，在很大程度上取决于机械制造工业技术水平的高低和发展速度。

机械制造业是一个传统的行业,目前已经过了很多年的发展,也积累了丰富的理论和实践经验。

我国的机械制造业起步较晚，而且存在底子薄，受到其他国家的技术封锁等难题。

但是，新中国成立后，我国建立了自己独立的、门类齐全的包括轻工业、重工业等在内的机械制造业，取得了举世瞩目的成就。

目前中国的机械工业已经形成了拥有4万多家企业、300多万台机床、900多万在职职工的工业体系。

现在中国已经是一个制造大国，中国的制造业规模已经达到世界第四位，仅次于美国、日本和德国。

但是，与工业发达国家相比较，还存在很大的差距。

主要表现为产品质量和技术水平不高，具有自主知识产权的产品少，而且制造技术及工艺落后，结构不够合理，技术创新能力落后，以及在先进制造技术和生产管理等方面，也存在一定的差距。

但整体来看，中国的机械制造业取得了不可否认的成就，为经济社会的发展做出了巨大的贡献，当然在发展的过程中也遇到了不少问题。

因此，需要对中国机械制造业的现状进行探讨，从而有一个清晰的认识。

以下几个方面是机械制造业的重要组成部分，通过这几个方面的分析比较，基本上可以了解我国机械制造业的现状。

（1）、基础设备。

在机械制造业中，机床、刀具、夹具、检测仪器等设备很大程度上决定了加工水平。

而许多关键零部件我国还不能自己生产制造，完全依赖进口，这在很大程度上限制了我国机械制造业的发展。

然而，放眼世界，我们可以看到。

美国有集成电路和航天器,德国有汽车,日本机械制造,他们在这些领域都享有垄断的先进技术优势,形成了独、特、高的产品,占领了世界市场的制高点，而拥有先进的制造设备是他们成功的保障。

反观我国，制造技术和工艺装备却很落后,没有掌握世界领先技术,大多是以引进技术生产产品,高新技术含量不高。

目前我国大多数企业还采用较落后的制造工艺与技术装备进行生产,优质、高效、低耗工艺的普及率不足10%,数控机床、精密设备不足5%,配有国产数控系统的中档数控机床不超过25%,高档数控机床的90%以上依赖进口；

在大型成套装备技术方面严重落后,而且高档、大型仪器设备大多依赖进口。

中档产品以及许多关键零部件,国外产品占有我国市场60%以上的份额等等。

由此可以看出，我国的机械制造设备还比较落后，与发达国家还有一定的差距。

（2）、制造工艺。

随着科学技术的发展，特别是电子技术、信息技术的迅猛发展，越来越多的高新技术运用到机械制造行业中。

特别是近年来，中国制造成了我们耳熟能详的一个词，但同时，中国制造也几乎成为了劣质产品的代名词，由此可以看出，我们的产品质量还有待提高，这很大程度上取决于我们的制造工艺。

工业发达国家较广泛的采用高精密加工、精细加工、微细加工、微型机械和微米/纳米技术、激光加工技术、电磁加工技术、超塑加工技术以及复合加工技术等新型加工方法。

但是我国普及率不高，尚在开发、掌握之中，仍然是以传统加工方式为主体，这就使得我们的工艺水平的提高受到限制。

（3）、自动化技术。

随着计算机技术等高新技术的发展，机械制造业的自动化技术程度进一步提高。

工业发达国家普遍采用数控机床、加工中心及柔性制造单元（FMC）、柔性制造系统（FMS）、计算机集成制造系统（CIMS），实现了柔性自动化、智能化、集成化。

我国尚处在单机自动化、刚性自动化阶段，柔性制造单元和系统仅在少数企业使用。

而且，我国在这方面的研究尚处于起步阶段，发展还不太成熟。

（4）、生产管理。

工业发达国家广泛采用计算机管理，重视组织和管理体制、生产模式的更新发展，推出了准时生产（JIT）、敏捷制造（AM）、精益生产（LP）、并行工程（CE）等新的管理思想和技术。

我国只有少数大型企业局部采用了计算机辅助管理，多数小型企业仍处于经验管理阶段。

而且正是由于我国企业规模小而散,大多数企业未能建立现代化的科学管理体系,组织机构系统不完善,人员素质较低,管理水平低下。

大多数企业中存在着重视生产技术、轻视管理技术；

重视硬件建设,轻视软件建设；

重视信息化,轻视集成化管理等等问题。

企业专业化管理水平低,国际市场开拓能力弱。

我国多数企业管理粗放，专业化管理水平低。

现阶段机械工业的专业化水平仅为15%-30%,而美国、西欧诸国、日本企业的专业化水平已经达到75%-95%。

（5）核心技术。

特别是改革开放以来，越来越多的外国企业到中国来投资，我国引进了不少国外的先进设备却并没有掌握核心技术。

业内人士认为，我国机械行业存在一个巨大的技术“黑洞”，最突出的表现是对外技术依存度高。

对外技术依存度居高不下，导致我国的机械制造产业发展受制于人。

我国对外技术依存度高达50%，而美国、日本约为5%左右，一般发达国家这一比率也在30%以下。

并且我国的关键技术自给率低,占固定资产投资40%左右的设备投资中,有60%以上要靠进口来满足,高科技含量的关键装备基本上依赖进口。

值得注意的是,许多重点领域特别是国防领域的对外技术依赖,会对国家安全构成严峻挑战。

作为窗口的国家高新技术产业开发区，也有57%的技术源自国外。

业内人士普遍认为，技术黑洞的形成与国家的重视程度、投入密切相关。

国家在过去的二十多年来忽视了发展机械行业，在政策、资金等方面都出现了偏差。

最典型的例子是国有企业。

国有企业对创新人才的产权激励基本上没有实行，而产权激励制度是创新和研发产品的重要保障。

一方面创新成果的知识产权没有得到有效的保护；

另一方面，创新者的贡献没有得到产权确认。

企业研发的技术和产品，要么被国家无偿拿走，要么被其他的企业无偿抄袭。

就拿我国汽车制造业为例。

我国的汽车制造业发展了多年，直到现在使用上自己设计的“心脏”的却很少，这让很多汽车业内人士都为之伤神。

不过现在已经有几家汽车制造企业开始关注设计自己的发动机。

奇瑞是其中之一，它研发成功ACTECO发动机让中国的汽车也开始赚技术钱了。

企业不仅缺乏核心技术，而且存在创新能力薄弱，而创新能力薄弱又导致我们在别人后边亦步亦趋，从而很难掌握核心技术。

我国高技术产业发展迅速，但具有自主知识产权的产品不多，大部分高新技术产品出口是由三资企业完成的,拥有自主知识产权的企业仅占企业总数的万分之三。

企业难以掌握核心技术，重引进、轻消化吸收再创新的问题一直未能有效解决，2004年，规模以上工业企业技术引进经费支出，397亿元，消化吸收经费支出仅61亿元，远远低于日本和韩国水平。

当今世界，制造业的中心正在向我国等发展中国家转移，中国已经成为全球性的制造大国，令世界瞩目。

然而，由于缺乏具有自主知识产权的核心技术和品牌，制造业的许多领域还停留在国际价值链分工的低端。

（6）、国家的宏观方针政策。

科技投入占GDP的比重仍然很低，且投入不足和浪费低效并存。

我国历史上科技投入占GDP的比重最高是1960年的2.32%，以后逐年下降,到1998年为0.69%，2000年以后有所回升,到2004年为1.23%，而创新型发达国家及新兴工业化国家这一比重一般在2%以上。

机械工业作为一般竞争性行业，其竞争状况与效益状况直接受生产投入结构的影响。

企业之间的竞争，实际上是科学技术实力和创新能力的竞争，而科技实力和技术创新能力在很大程度上取决于科研与开发的投入。

发达国家为了保持机械工业的市场竞争力，加大了科技投入的力度。

一些大企业的科技开发费用占到其销售额的4%—8%，甚至10%以上。

这种高投入，使其本来就远远领先的科技优势进一步扩大，使企业从完全竞争的局面转变为“垄断竞争”，在许多关键领域占据了战略性优势地位。

日本、美国、德国、法国机械工业企业的人均研究开发经费，分别为21.54万美元/年、15.76万美元/年、19.99万美元/年、25.94万美元/年，是中国企业的几十倍。

由此可以看出，我国的经费投入等还很缺乏，这很大程度上限制我国机械制造业的发展。

（7）、自主创新及人才培养。

企业的技术创新能力较差,产品开发周期较长。

在我国，中小型企业以及大型企业走的还是低成本工业控制自动化的道路。

我国的汽车工业，在轿车上基本无自己的品牌。

在机床制造业上，精密机床、数控机床大多依赖进口,在国际投标中基本上无竞争力。

据报道:

我国机械工业主导产品达到20世纪90年代国际水平的占30%，达到20世纪80年代国际水平的占40%,达到20世纪60-70年代国际水平的占30%；

大中型企业生产的2000多种主导产品的平均生命周期为10.5年,是美国机械工业产品平均生命周期的3.5倍；

美国制造业的新产品贡献率已达到国内生产总值的52%左右（1995年），而我国仅为5.9%（1997年）；

美国、西欧诸国、日本的机械工业企业的专业化水平为75%-95%,而中国仅为15%-30%；

我国有80%以上的企业生产能力不足或严重不足。

人才是自主创新的核心，而我国却没有拔尖创新人才。

这充分体现在：

高层次人才严重不足,技术创新缺乏动力。

虽然我国人才总体规模已近6千万,但高层次人才十分短缺,能跻身国际前沿、参与国际竞争的战略科学家更是凤毛麟角。

在158个国际一级科学组织及其包含的1566个主要二级组织中,我国参与领导层的科学家仅占总数的2.26%,其中在一级科学组织担任主席的仅1名,在二级组织担任主席的仅占1%。

发明专利的数量少,国内科研论文