刑事诉讼法考试试题及解析三Word格式文档下载.docx
《刑事诉讼法考试试题及解析三Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑事诉讼法考试试题及解析三Word格式文档下载.docx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
C
由审判长决定是否回避
D
由人民检察院决定是否回避
【正确答案】：
B
【本题分数】：
1.0分
【答案解析】
[解析]《六机关规定》第8条规定，书记员、翻译人员和鉴定人员的回避，由人民法院院长决定。
第2题
我国刑事诉讼中的刑事辩护与刑事诉讼代理是两种不同的制度，关于它们之间的不同，下述各项中说法中不正确的是：
刑事辩护是针对公诉案件设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度
辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利
辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位
A
[解析]公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，自诉案件的自诉人及其法定代理人或者近亲属，在符合法定条件下都可以委托诉讼代理人，因此说刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度是不准确的；
另外我们应该知道辩护人在刑事诉讼中是独立的诉讼参与人的地位。
第3题
被告人杨某，男，17岁，被捕前系某单位临时工：
。
一日，杨某与同事秦某（22岁）在公路边乘凉时，王某从旁边经过，秦某盯住王某看，王某便质问他们：
“你们有毛病啊?
”杨某反唇相讥，接着对骂起来，进而相互殴打，杨某一拳打在王某头部，致使王某突然倒地，造成颅骨骨折，经抢救无效死亡。
本案中，如果杨某聘请了辩护律师，对于没有委托辩护人的秦某人民法院可以采取以下哪种做法?
要求秦某委托辩护人
必须为秦某指定辩护人
为秦某指定辩护人，即使秦某本人并非经济困难
只有当秦某经济困难而无力聘请辩护人时，才应为其指定辩护人
C
[解析]参见刑事诉讼法第34条以及《刑诉解释》第36、37条的规定，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。
第4题
刑事诉讼的价值目标是：
为刑法服务，保证国家刑罚权的实现
通过程序的正当化，来吸收当事人的不满
诉讼公正与经济效益并重
公正优先，兼顾效率
D
[解析]刑事诉讼价值包括两个方面的内容：
一是指刑事诉讼法的工具性价值，二是指刑事诉讼法自身的价值。
以往的理论仅仅意识到刑事诉讼法存在的目的在于为刑法服务，保证国家刑罚权的实现。
随着研究的深人，人们逐渐认识到刑事诉讼法除具有工具性价值以外，其还具有自身的内在价值。
越来越多的学者逐渐引入正当法律程序或者程序正义理论来分析刑事诉讼法自身的价值，主张“通过程序的正当化”，用“程序来吸收当事人的不满”。
目前我国大多数学者的观点是，刑事诉讼的价值目标应当是“公正优先，兼顾效率”。
这是因为：
我们必须认识到公正才是我们所最终追求的终极价值目标，公正与效率尽管联系紧密，甚至互相包容，但二者在价值位序上还是有先后之分的。
因为刑事诉讼毕竟不同于以追求利润为惟一目的的经济活动，它还承载着更多的伦理，道德价值。
我们不能为了提高沂讼的经济效益而放弃公正，那样的话，不但代价过高，也与现代法治国家所推崇“人权保障理念”相背离。
第5题
《刑事诉讼法》第18条规定：
“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
”其中“法律另有规定的”可以行使刑事案件侦查权的机关包括：
①人民检察院；
②国家安全部门；
③军队保卫部门；
④监狱；
⑤走私犯罪侦查机关。
①
①②③
①②③④
①②③④⑤
[解析]在刑事诉讼中，除公安机关负责刑事案件的侦查外，法律还另行规定了人民检察院、国家安全部门、军队保卫部门、监狱、走私犯罪侦查机关享有刑事案件的侦查权。
其中特别要注意的是为了加大对走私犯罪的打击力度，国务院于1998年批准设立了专门的走私犯罪侦查机关。
第6题
从刑事诉讼法和刑事诉讼基本理论上看，刑事诉讼程序意义上的被害人：
是所有遭受犯罪行为直接侵害的人
可以是自诉人
仅仅指公诉案件的被害人
可以指附带民事诉讼的原告人
[解析]被害人是其合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，但是不是所有的遭受犯罪行为直接侵害的人都会进入刑事诉讼程序，有众多犯罪行为没有进入诉讼程序，而被这些犯罪行为直接侵害的人就不能称之为程序意义上的被害人，因此A项应该排除；
而C项中将自诉案件中的被害人排除了，也是错误的；
附带民事诉讼的原告人是指因被告人的犯罪行为而遭受物质损失，并在刑事诉讼中提出赔偿请求的人，实质上是一种特殊的民事诉讼的原告人。
第7题
在一起故意杀人案中，下列各项证据属于原始证据的是：
法庭上宣读的未出庭的证人证言，内容为亲耳听到的案发时被害人的惨叫声
作案凶器菜刀的照片
被告人伪造的自杀遗书的复印件
出庭证人的证言，内容为曾听其他人转述过犯罪的经过
[解析]根据证据材料的来源的不同，证据可以分为原始证据和传来证据。
凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据。
例如证人根据他亲自看到、听到的事实所提供的证言，被害人对自己受害经过的陈述，犯罪嫌疑人，被告人对自己罪行的供述，文件的原本、物证的原物等。
凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据。
例如证人转述的他人陈述的内容，至于在法庭上宣读的未出庭的证人的证言笔录，只要该证言为证人亲自耳闻目睹，而不是别人转告的，仍属于原始证据。
第8题
根据我国法律，在王某涉嫌盗窃一案中，能担任王某的辩护人的是：
王某的哥哥甲，审判该案的法院院警
王某的同学乙，某公安机关警民科科长
王某的朋友丙，因犯危害国家安全罪被判剥夺政治权利
王某的好友丁，1年前加入美国国籍
[解析]根据刑事诉讼法第32条第2款和《刑诉解释》第33条规定，下列人员不得被委托担任辩护人：
（1）被宣告缓刑和刑罚尚未执行完毕的人；
（2）依法被剥夺、限制人身自由的人；
（3）无行为能力或限制行为能力的人；
（4）人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员；
（5）本院的。
人民陪审员；
（6）与本案审理结果有利害关系的人；
（7）外国人或者无国籍的人。
上述第（4）、（5）、（6）、（7）项规定的人员，如果是被告人的近亲属或者监护人，由被告人委托辩护人的，人民法院可以准许。
注意本题中的A项提醒我们，被剥夺政治权利也是刑罚的一种，依法也不能担任辩护人。
第9题
一杀人案某基层人民检察院起诉到人民法院后，法院认为须判处无期徒刑以上刑罚，关于本案的处理，正确的是：
如果是在庭前审查发现的，则法院可以要求检察院撤诉，如不撤诉，法院有权直接请求移送上级法院审理
人民法院直接请求移送上级法院审理
人民法院在建议人民检察院撤诉不获同意后，应当开庭审理，经开庭仍认为须判处无期以上刑罚的，可以请求移送上级人民法院，上级法院可以接受也可以不接受
人民法院在建议人民检察院撤诉不获同意后，应当开庭审理，经开庭仍认为须判处无期以上刑罚的，可以请求移送上级人民法院，上级法院必须接受
[解析]《刑诉解释》第16条规定，基层人民法院对于认为案情重大、复杂或者可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，请求移送中级人民法院审判，应当经合议庭报请院长决定后，在案件审理期限届满15日以前书面请求移送。
中级人民法院应当在接刊移送申请10日内作出决定。
中级人民法院不同意移送的，应当向该基层人民法院下达不同意移送决定书，由该基层人民法院依法审判；
同意移送的，应当向该基层人民法院下达同意移送决定书，并书面通知同级人民检察院。
基层人民法院接到上级人民法院同意移送决定书后，应当通知同级人民检察院和当事人，并将起诉材料退回同级人民检察院。
第10题
被告人甲为中国公民，被告人乙为外国人。
他们在外国共同蓄意严重伤害了中国公民丙，按照有关的规定，本案的第一审审判应如何确定管辖的人民法院?
由基层人民法院审判
由中级人民法院审判
由高级人民法院审判
被告人甲由基层人民法院审判，被告人乙由中级人民法院审判
[解析]根据《刑诉解释》第2条规定，中国公民在中华人民共和国领域外的犯罪，由该公民离境前的居住地或者原户籍所在地的人民法院管辖；
第13条规定，外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，依照刑法应受处罚的，由该外国人人境地的中级人民法院管辖。
又根据《刑诉解释》第5条规定，一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，只要其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖，全案由上级人民法院管辖，本案是共同犯罪案件，在这种情况下，本案应该由中级人民法院管辖，而基层法院不再有管辖权；
此处我们应该注意，并不是说外国人犯罪的案件必须由中级法院管辖，而是说最低由中级法院进行第一审，并不排除最高人民法院、高级人民法院对这些案件进行第一审。
第11题
下列有若干关于检察委员会的说法：
①县级检察院无须设立检察委员会；
②检察委员会的成员由同级人大常委会任免；
③各级检察院由检察委员会统一领导工作；
④检察委员会讨论问题时实行少．数服从多数原则；
⑤如检察长不同意多数意见，可报请上级检察院决定。
其中说法正确的是：
②③⑤
②④
①②⑤
②③④
[解析]根据《人民检察院组织法》第3条及相关规定，各个人民检察院由检察长统一领导日常工作。
各级人民检察院均设立检察委员会，在检察长主持下讨论决定重大疑难案件和其他重大问题。
检察委员会的成员由同级人民代表大会常务委员会任免，检察长、副检察长、各职能部门负责人一般都是检察委员会成员。
检察委员会实行民主集中制，在讨论决定问题时实行少数服从多数原则；
如果检察长不同意多数人的意见，可以报请同级人民代表大会常务委员会决定。
第12题
下列关于非法证据排除规则中表述错误的是哪一项?
我国刑事诉讼法中并未明文规定非法证据排除规则
当前我国的相关实践中，以“两高”的司法解释为准
依有关法律规定，我国的非法证据排除规则排除非法的言词证据
依有关法律规定，非法取得的实物证据也应予以排除
[解析]我国对于非法取得的证据材料是否可以作为证据采用，刑事诉讼法没有明确规定，学术界也存在较大争议。
目前比较统一的观点是，至少应当确立非法收集的言词证据排除
升级会员 