当今学术道德案例分析大量举例PPT推荐.pptx

当今学术道德案例分析大量举例PPT推荐.pptx

《当今学术道德案例分析大量举例PPT推荐.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当今学术道德案例分析大量举例PPT推荐.pptx（117页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

thefirsttobeginit,thesecondtoenditandthethirdtopublishit.M.Faraday,一篇优秀的学术论文的发表过程,“科学研究的过程同时也是科学信息积累与交流的过程”知识是积累性的，人类历史上每一次突破性的重大发现在很大程度上都是前人研究成果的继续延伸。

引自YaleBulletinandCalendar2000年29（34）卷,近二十年论文撤稿率上升10倍,泰晤士高等教育（TimesHigherEducation）2009年与汤姆森路透合作进行的一项分析显示，过去20年来，学术期刊撤稿率增加了10倍左右研究人员统计了1990年以来同行评议期刊每年发表论文数以及撤稿数。

统计显示，近20年发表的论文数发生了翻番，而论文撤稿数也增加了20倍左右。

可能的原因：

期刊审查力度的加大、学术不端检测技术的进步以及研究人员迫于发表压力而增加学术不端行为等。

纽约时报头版长篇报道中国学界欺诈,。

2010年10月7日，纽约时报以猖狂的欺诈威胁着中国的快速发展（RampantFraudThreattoChinasBriskAscent）一文描述了以中国学术界为主的各行业的各种欺诈现状在以“缺乏诚信”（ALackofIntegrity）为标题的阐述中，文章指出诚信缺乏正在影响研究人员之间的科研合作，论文写作和引用中的抄袭和造假十分严重。

调查显示全球学术不端行为普遍,近几年，各国媒体不断曝光科研人员学术作假行为。

英国一项最新调查发现，科研学术不端行为可能远比人们想像得严重，近半数科研人员表示知道自己的同事存在学术不端行为。

爱丁堡大学丹学者在等人在科学公共图书馆综合上介绍说，对1986年至2005年间进行的21项学术不端行为调查进行了统计分析。

结果发现，有1/7的科学家坦言他们知道同事有严重违反学术规范的行为，比如伪造科研成果等。

大约46%的科学家报告说，自己某些同事在学术研究中的行为“值得质疑”，比如“有选择性地”报告研究数据、迫于研究资助方的压力修改研究结论等。

PLoS综合发表论文,不过，接受调查的科学家谈及自己的职业操守时，只有2%的人承认自己也曾不同程度伪造实验结果。

发表论文的道德准则:

案例分析,发表论文的道德准则,在西方国家，几个主要的学术机构，如英国皇家学会，美国化学学会等，都有详细的条文。

每一个科学家都应该读一下。

关于重复发表科研结果，英国皇家化学学会的道德准则是这样阐述的。

不要过多地发表论文。

这种情况是指两篇或多篇论文在互相不引用的情况下，合用相同的假定，数据，讨论要点或者结论。

已经发表的论文摘要或会议文集预印本不影响以后的投稿。

但是在投稿时应说明全部情况。

用另一种语言重新发表论文是可以接受的，只要在投稿时完全地，显著地说明稿子的原始来源。

因此，我们可以看到，重复发表科研结果并不是完全不可以，而是必须做得规范。

比如，论文一经发表，通常其版权属于出版社。

作者必须申明论文稿子未发表，也不再投寄其它期刊发表。

如果，一稿两投显然违反了这个承诺。

但是，如果不涉及到版权问题，又能注明原始文稿的来源，则是被允许的。

发表论文的道德准则,公平偏见一稿多投重复发表图重复投稿剽窃自我剽窃香肠论文,违反学术道德的行为“可导致稿件被拒，甚至造成作者被禁止在这份期刊上发表任何文章”违反学术道德的行为有:

捏造和窜改数据陈述失实实验造假诈骗研究中对人和动物的运用不当作者署名不当,经济学与商学领域共有1470名科学家进入全球前1%,施莱弗（SHLEIFERA）,哈佛大学经济学教授,点击了解进入全球前1%论文,经济学论文总被引频次全球排名第一,数据来源汤姆森路透的ESI统计时间为2003年1月1日至2013年12月31日的SCI、SSCI数据,施莱弗（SHLEIFERA）哈佛大学经济学教授,Shleifer是当今最年轻和最有影响力的经济学家之一，他参与1990年代俄罗斯股票与证券市场改革，并且卷入其中的内幕交易。

后来哈佛大学和Shleifer本人都被美国政府起诉，哈佛大学和Shleifer因此被迫付出了共超过3千万美元的罚金。

汤姆森路透WebofScience收录文献类型更正,在SCI数据库中经常会发现有撤消论文（Retractionnotice）的更正。

更正、勘误是WebofScience收录的主要文献类型。

如果作者发表文章被发现编造或伪造数据、陈述失实、剽窃、或者重复发表（repetitivepublication），多余发表（redundantpublication），期刊会刊登撤消论文的声明。

读者会发现被撤消论文在SCI数据库有2条收录数据，1条为论文收录数据，另1条为论文撤消更正数据。

需要说明的是撤消论文（Retractionnotice）的更正并不全部是剽窃等问题，有些作者发现原发表论文中的某个数据不完善，也会自己主动要求期刊发表撤消论文的更正。

2012年SCI数据库收录了文章中至少有一位美国作者的1408条更正（CORRECTION）信息，收录了文章中至少有一位中国作者的541条更正（CORRECTION）信息。

所以说，SCI的引进有助于改变中国特色的学术标准并与国际学术界接轨，建立学术规范。

SCI收录文献类型更正,检索2012年的SCI数据库发现题目中有（RetractedArticle或者Noticeofretraction）的文章有164篇（其中中国42篇、美国24篇）。

SCI收录文献类型更正,检索2013年的SCI数据库发现题目中有（RetractedArticle）的文章有52篇（其中中国16篇、美国10篇）。

发表在SSCI商业、经济、管理期刊上被撤销的论文,SCI收录文献类型更正,例如：

Elsevier出版社的OrganicElectronics有机电子学2007年撤消了韩国作者发表在2005年文章，该文章属于自我剽窃（self-plagiarism）应主编的要求被撤回，这篇文章的内容已经在至少9本其他期刊上出现过，下面为SCI的撤消记录和收录记录。

撤消记录,l、Title:

Retractionnoticeto:

Propertiesoforganiclight-emittingdiodesbyaluminumcathodesmodificationusingAr+ionbeamOrg.Electron.6（4）（2005）149-160Source:

ORGANICELECTRONICS,8（2-3）:

III-IIIAPR-JUN2007,收录记录,2、Title:

Propertiesoforganiclight-emittingdiodesbyaluminumcathodesmodificationusingAr+ionbeam（RetractedArticle.Sevol8,pgiii,2007）Source:

ORGANICELECTRONICS,6（4）:

149-160AUG2005,代价：

这两条信息将永远被SCI数据库收录。

Elsevier出版社的OrganicElectronics有机电子学2007年撤消韩国作者发表在2005年文章,主编的要求被撤回，这篇文章的内容已经在至少9本其他期刊上出现过，本文是一个严重的滥用科学出版系统的案例。

ElsevierScienceDirect2003-2014年2月已经撤消626篇论文,公平科学行为的一个重要方面就是公平对待你的合作者，承认他们的功劳。

这不仅表现在作者排名顺序上，在致谢、口头发表和讨论中也同样重要。

当你不尊重对本项目做出很大贡献的其他研究者时，你就别指望别人的尊重。

公平在某种意义上也意味着尽可能地开放和共享你所拥有的资源，如试剂、数据、思想。

虽然这种开放可能对机密性带来威胁。

审稿人如果对稿件的论题不熟悉、或者与作者的工作有潜在的利益或观点冲突、或者与作者（之一）存在有可能影响到公正评审的私人关系时，应该回避评审，并将稿件退回给编辑。

公平同行评议倾向性，指审稿过程中对作者的国籍、母语、性别、所属机构等方面的歧视，统计表明，美国、英国、法国等国家的审稿人明显倾向于优先发表本国的论文，非英语国家的作者、非知名研究机构的作者、女性作者的稿件在评审过程中很可能会受到一定程度的歧视，当审稿人与作者存在竞争关系时间，审稿中的倾向性就更为明显。

同行评议权利滥用。

作者的权利滥用包括论文被作者支解发表或重复发表、资深研究人员侵占年轻人的研究成果。

审稿人的权利滥用包括审稿人剽窃其所审稿件中的未发表的内容。

审稿人拖延发表与其本人具有潜在竞争关系的稿件。

自然子刊综述文章因剽窃被撤回,2010年科学家杂志报道，一篇两年前美国密歇根州立大学学者发表于自然综述遗传学（NatureReviewsGenetics）的文章被撤回。

原因在于作者作为植物科学（PlantScience）匿名审稿人时抄袭了其所评审的一篇综述。

根据密歇根州立大学调查委员会的调查，这篇关于利用转基因生物燃料作物提高乙醇产量的研究进展综述的作者，在2008年当这篇综述进入自然综述遗传学最后修正阶段时，将其所评审过的一篇文章（关于提高乙醇产量技术的研究进展综述）中一个段落的大部分插入综述中，并最终得以发表。

作者在担任匿名审稿人时抄袭了其所评审的一篇综述,调查发现两篇文章十分相似，很明显属于抄袭。

最明显的是作者在文章中引用了两个与主题毫无关系的参考文献。

审稿人不应当未经允许使用所提交手稿中的材料欧洲科研诚信行为准则,公平：

SCI高被引论文致谢案例,被引4,3619次作为“致谢”的一部分形式注明感谢了提供相关资料以及与其进行启发式讨论的同行们的案例：

AcknowledgmentsThisworkissupportedbytheNaturalSciencesandEngineeringResearchCouncilofCanada.WethankProfessorJ.A.PopleandDr.P.M.W.GillforapreprintofRef.13,andProfessorT.ZieglerandProfessorR.A.Friesnerforenlighteningdiscussions.题目：

Density-FunctionalThermochemistry.3.TheRoleofExactExchange作者:

BECKE,ADJOURNALOFCHEMICALPHYSICS卷:

98期:

7页:

5648-5652出版年:

APR11993作者首先提供了基金资助方面的信息，接着分别感谢了提供相关资料以及与其进行启发式讨论的同行们。

公平：

SCI高被引论文致谢案例,作为“致谢”的一部分形式感谢数位同行或朋友让其分享尚未公开发表的文献或数据的案例AcknowledgmentsMyworkw